Fehmi Koru: EU-Mitgliedschaft, visumfreies europäisches Recht, hat für die Türkei eine interessante Zeit begonnen?
Fehmi Protect*
Vor vielen Jahren, als man glaubte, dass die Türkei Mitglied der Europäischen Union (EU) werden könnte, wurde dieses Thema auf Treffen verschiedener Stiftungen in verschiedenen europäischen Ländern diskutiert.
Ich habe an vielen dieser kontroversen Stiftungstreffen teilgenommen.
Während ich bei fast jedem Treffen meine Unterstützung für die Hoffnung auf ein „EU-Mitglied Türkei“ zum Ausdruck brachte, äußerte ich bei allen Treffen schnell meine Zweifel am Ergebnis.
Mit dem Ausdruck „so tun als ob“…
EU-Mitgliedstaaten und Brüssel gaben vor, die Türkei als Mitglied zu akzeptieren, und Ankara verhielt sich, als sei es mit unserer Politik bereit, EU-Mitglied zu werden.
Ich weiß nicht, wer von ihnen zuvor aufgehört hat, so zu tun, als ob er seine wahren Absichten offenbarte; aber das ist passiert. Nachdem die Türkei beharrlich mit Brüssel über bestimmte Dokumente verhandelt hatte, begann sie, bei kritischen Fragen auszuweichen. Auch die EU-Mitgliedsstaaten gaben es auf, den Eindruck zu erwecken, dass sie sich freuen würden, die Türkei in ihrer Mitte zu sehen.
Die Treffen rund um das „EU-Mitglied Türkei“ endeten nach einiger Zeit.
Ich denke, das ist schon seit mindestens 10 Jahren so.
Zu einem Zeitpunkt, während der Amtszeit von Ahmet Davutoğlu als Premierminister, öffnete Ankara Verhandlungen über das Recht unseres Landes auf „Freizügigkeit“, das sich aus den grundlegenden Abkommen der EU ergibt, und diskutierte dieses Thema gleichzeitig mit europäischen Ländern, die den Zustrom von Flüchtlingen an die Grenzen der Türkei verhindern wollten.
Die Reise nach Europa ohne Visum zeichnete sich bereits ab.
Die wertvollen Länder Europas haben versprochen, das Problem des visumfreien Reisens im Gegenzug für ein paar Dinge zu lösen, die erfüllt werden können.
Die Nachwirkungen sind bekannt: Präsident Tayyip Erdogan stoppte die Fortsetzung dieser Verhandlungen.
Seit diesem Tag erfüllt die Türkei ihr Versprechen, keine Asylsuchenden aus ihren Grenzen zu schicken, verzichtet jedoch darauf, das ihr in Einzelverhandlungen gewährte Recht auf ein „Europa ohne Visum“ einzufordern.
Der Prozess, der für Schwedens NATO-Mitgliedschaft eingeleitet wurde und dessen Zustimmung durch die Türkei lange dauerte, brachte die Frage der EU-Mitgliedschaft unseres Landes mit der in Vilnius erreichten „Versöhnung“ irgendwie wieder auf die Tagesordnung.
Präsident Tayyip Erdogan kündigte an, dass er im Gegenzug für die Beseitigung der Einwände gegen die Mitgliedschaft Schwedens in der NATO die Beseitigung der Hindernisse für die EU-Mitgliedschaft der Türkei verlange.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg betonte, dass die EU-Mitgliedschaft das Recht der Türkei sei.
Was ist mit den europäischen Ländern, die am Gipfel teilgenommen haben?
Wir haben bei dieser Wette keinen Lärm von ihnen gehört.
Es scheint, dass Europa nicht die Absicht hat, es noch einmal so zu tun, als ob …
Als jemand, der vor Jahren europäischen Politikern bei ihren Treffen zugehört hatte, ist es für mich ein Problem, ihre Haltung seltsam zu finden. Sie möchten möglicherweise nicht zum Anfang zurückkehren und einen Prozess auf unbestimmte Zeit beginnen.
Was ist mit Türkiye?
Unser Land…
Die Türkei könnte Europa zwingen, den Prozess wieder aufzunehmen.
Der Prozess kann nur mit der Kraft der Türkei beginnen.
Die Erwartungen an die EU sind klar: Im politischen und administrativen Bereich gibt es die Kopenhagener Kriterien, im wirtschaftlichen Bereich die Maastricht-Kriterien…
Die Kriterien sind zugunsten unseres Volkes.
Dass die Frage der EU-Mitgliedschaft erwartungsgemäß auf dem Höhepunkt von Vilnius wieder auf die Tagesordnung kommen sollte, erregte bei der Opposition Misstrauen.
Man kann das Thema angehen, indem man sagt: „Es ist die Opposition, es ist die Pflicht der Regierung, sich allem entgegenzustellen, was sie tut.“ Die an der Sprache geäußerten Zweifel sind jedoch nicht völlig unbegründet. Indem sie den EU-Prozess aufrichtig fortsetzte, gelang es der Regierung der AK-Partei, den Schritt zu unternehmen, der die an einem Punkt auf dem Weg entstandene Lücke schließen würde.
Es ist unvermeidlich, dass er erneut versucht, das zu tun, was er gebrochen hat, was Verdacht erregt.
Zumindest: „Wird die ‚Fake-up‘-Periode erneut beginnen?“ Zweifel sind da.
Ausgehend von Menschenrechtsverletzungen und mangelndem Glauben an Gerechtigkeit reichen einige Schritte aus, um die Zweifel auf diesem Weg, wenn nicht sogar vollständig, zu zerstreuen.
Sind die AK-Partei und die Regierung dazu bereit?
Selbst wenn sie dazu bereit wären, würde der zweite Partner der Regierung – MHP – ihnen dies erlauben?
Anzeichen für das Unbehagen der MHP, dass die AK-Partei diesen Weg einschlagen könnte, lassen sich an den Abgängen von Devlet Bahçeli ablesen.
Vielleicht steht uns eine interessante Zeit bevor.
*Dieser Artikel stammt von fehmikoru.com.
T24
