Alican Uludag
Der Geschäftsmann Yusuf İnci, Bruder des AKP-Abgeordneten Ali İnci aus Sakarya, wurde zu 26 Jahren, 6 Monaten und 22 Tagen Gefängnis verurteilt, weil er ein 14-jähriges Mädchen sexuell missbraucht hatte, dessen Vater im Gefängnis sitzt. Durch die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs hat es eine Entwicklung gegeben, die eine Debatte über die absolute Bestrafung auslösen wird. Die Oberstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs, die den Antrag des Angeklagten auf „Berichtigung“ bereits zweimal abgelehnt hatte, forderte dieses Mal im dritten Antrag „dringend“ das Dokument vom örtlichen Gericht zur „Berichtigung der Entscheidung“ an.
Rechtsstreitigkeiten
Yusuf İnci, Bruder des AKP-Abgeordneten Ali İnci aus Sakarya, der Tankstellen und eine Fabrik im Bezirk Pamukova in Sakarya besitzt, wurde beschuldigt, ein 14-jähriges Mädchen namens RB sexuell missbraucht zu haben. Yusuf İnci, der eine Zeit lang in die Elfenbeinküste geflohen war, kehrte später während des Gerichtsverfahrens in die Türkei zurück und wurde am 22. Januar 2019 festgenommen. Die Entscheidung wurde 2019 in dem Fall getroffen, in dem der Vorsitzende der Anwaltskammer von Sakarya, Zafer Kazan, die Anwaltschaft für das Opferkind übernahm. Das 3. Oberste Strafgericht von Sakarya verurteilte den Angeklagten Yusuf İnci zu 25 Jahren Gefängnis mit Ermäßigungen wegen des Vergehens des qualifizierten sexuellen Missbrauchs des Kindes.
In der begründeten Entscheidung des Gerichts heißt es, dass AK, der 2014 als Friseur im Bezirk Pamukova in Sakarya arbeitete, für den Angeklagten Yusuf İnci eine „junge Frau“ zur Prostitution gefunden habe. In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass AK den 14-jährigen RB, der im Friseursalon arbeitet, mit der Erwähnung, dass der Angeklagte Yusuf İnce stark sei, angewiesen habe, sexuelle Beziehungen einzugehen, wurde erklärt, dass „AK den Angeklagten Yusuf İnce mitgebracht hat das Opfer zusammen in einem Raum im Laden. In dem Beschluss, der auf diese Weise dreimal sexuellen Missbrauch erlebt haben soll, wurde vermerkt, dass ein Freund des Opfers, dem das Angebot gemacht worden war, diese Situation ablehnte, auf das Opfer reagierte und sich an die Polizei wandte Erklären Sie den Vorfall.
Urteil: Er nutzte den Einfluss seines Bruders
In der Entscheidung wurde auch darauf hingewiesen, dass Ali İnci, der ältere Bruder des Angeklagten Yusuf İnci und zuvor Bürgermeister von Hendek, zu Beginn der Ermittlungen seinen Einfluss geltend machte und für die Parlamentswahlen kandidierte. Infolgedessen wurde in der Entscheidung festgestellt, dass das Kind ausführlich befragt und auf Unterstützung der Anwaltskammer von Sakarya verteidigt wurde, mit dem Argument, dass die Untersuchung Fahrlässigkeit gezeigt habe. In der Entscheidung, in der der Angeklagte nach seiner Rückkehr in die Türkei am 22. Januar 2019 festgenommen wurde, heißt es jedoch, dass der Besitzer des Friseursalons das Opfer zur Prostitution ermutigte, für ein geeignetes Umfeld sorgte und im Laden wartete, indem er die Tür des Ladens schloss Zimmer als Haupttäter des Verbrechens. Auch der Friseurbesitzer AK erhielt eine Eins-zu-eins-Strafe.
In der Entscheidung wurde als Begründung, warum die Strafe der Angeklagten ab der Obergrenze verhängt wurde, angegeben: „Das Alter beider Angeklagter, verheiratet zu sein und Kinder zu haben, die Kinder der Opfer sind junge Mädchen unter 18 Jahren, der Vater.“ des Opfers sitzt im Gefängnis, und der Angeklagte Yusuf İnci ist wirtschaftlich stark.“
Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil
Im Berufungsverfahren ging das Dokument an die 14. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs. Mit der Begründung, dass bei der Reduzierung der Strafe ein Fehler unterlaufen sei, korrigierte das Amt die Strafe im Jahr 2021 in Form von 26 Jahren, 6 Monaten und 22 Tagen und genehmigte sie.
Antrag zugunsten des Angeklagten durch den Chefankläger des Obersten Gerichtshofs
Die Anwälte der Angeklagten beantragten zweimal eine Revision des Urteils gegen das verabsolutierte Urteil. Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, die für die Berichtigung der Entscheidung zuständig ist, lehnte den ersten Antrag am 31. Oktober 2012 ab. Allerdings reichte der Anwalt von Yusuf İnce im Jahr 2023 einen zweiten Antrag ein. Am 16. Februar 2023 lehnte die Generalstaatsanwaltschaft den Antrag des Anwalts erneut mit der Begründung ab, dass „der Umfang der Akte und der Beweise für die Verurteilung ausreichte und dass es sich um einen Sachverhalt handelte, der Auswirkungen auf die Entscheidungsgrundlage hatte.“ nicht von der Prüfung ausgeschlossen“.
Der Anwalt von Yusuf İnce reichte am 1. März 2023 zum dritten Mal einen Antrag bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts ein. Das Büro des Oberstaatsanwalts des Obersten Gerichtshofs, das zuvor zwei Anträge abgelehnt hatte, beschloss dieses Mal, das Dokument beim 3. Obersten Strafgerichtshof von Sakarya anzufordern. Die Generalstaatsanwaltschaft verlangte die Übermittlung einer Kopie des Originaldokuments und forderte ausdrücklich, dem Berufungsformular ein Mahnschreiben beizufügen, in dem es heißt, dass es sich um „Gegenstand der Einspruchsprüfung“ handelt.
Nach Prüfung des Dokuments entscheidet die Generalstaatsanwaltschaft, ob die Entscheidung korrigiert wird oder nicht. Wenn die Generalstaatsanwaltschaft eine Berichtigung verlangt, wird die endgültige Entscheidung von der 14. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs getroffen.
Reaktion des Anwalts des Opfers
In einer Erklärung gegenüber der DW Türkisch sagte Zafer Kazan, der Anwalt des Opfers RD:
„Bis jetzt haben wir keinen solchen Antrag des Obersten Berufungsgerichts gesehen. Aus irgendeinem Grund wird jedoch immer die Art der Berichtigung angewendet, und es ist ganz anders als bei der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichts.“ beschließt, diesen Antrag zu prüfen, den es mehr als einmal zuvor abgelehnt hat. Das ist etwas ganz anderes. „Dieses Mal werde ich ein vom Obersten Berufungsgericht genehmigtes, gesichertes Dokument prüfen“, sagte die Generalstaatsanwaltschaft.
T24
