Beim Gipfeltreffen der Europäischen Union (EU) in Brüssel konnte kein Konsens über eine gemeinsame Asylpolitik erzielt werden. Präsident des EU-Vorstands Charles Michelgab bekannt, dass die langen Verhandlungen unter den Staats- und Regierungschefs von 27 Mitgliedstaaten nicht zu einem Kompromiss geführt hätten.
Anstelle einer gemeinsamen Abschlusserklärung zur Einwanderung veröffentlichte Michel einen Text, der von 25 Mitgliedern außerhalb Polens und Ungarns unterstützt wurde. Im Text hieß es, die Mehrheit der Mitglieder habe ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Arbeit in allen Bereichen der Migrationspolitik fortzusetzen. 25 Mitglieder gingen hingegen mit Vorbehalten an die Bitte Warschaus und Budapests heran, Asylbewerber umzusiedeln und ihre Umsiedlung auf freiwilliger Basis zu organisieren.
Premierminister von Polen Mateusz Morawiecki Auf dem Gipfel brachte er zum Ausdruck, dass er in ihrem Land keine ähnlichen Szenen wie in Paris sehen wolle. Mit Bezug auf die Aktionen, die nach der Ermordung der 17-jährigen Nahel M. durch die Polizei begannen, sagte Moawiecki: „Jeder kann sehen, welche Risiken von aufeinanderfolgenden Wellen illegaler Einwanderung in ein Land ausgehen.“benutzte seine Worte.
Umstrittener „Reform“-Plan
Nach jahrelanger Debatte einigten sich die Innenminister der EU-Mitgliedstaaten Anfang Juni auf eine gemeinsame Asylreform. Die oben genannte Reform sieht eine stabile Aufteilung zwischen den Mitgliedstaaten vor, um die Belastung der Länder, die einer starken Migration ausgesetzt sind, zu verringern. Demnach werden jedes Jahr mindestens 30.000 Asylbewerber umgesiedelt. Grundlage des Konflikts mit Polen und Ungarn sind Pläne, wonach Mitgliedstaaten, die sich weigern, Einwanderer aufzunehmen, für jeden von ihnen abgelehnten Einwanderer 20.000 Euro zahlen sollen. Obwohl diese beiden Länder nicht in der Lage sein werden, den rechtlichen Prozess zu stoppen, gibt die Möglichkeit einer Blockade der Umsetzung der neuen Verordnung in der Union Anlass zur Sorge.
Die Reduzierung der unsystematischen Migration in die EU ist ein von allen Mitgliedstaaten vereinbartes Thema. Diesem Ziel folgend soll die neue Regelung die Prüfung von Asylanträgen innerhalb der Grenzen der EU ermöglichen. An der Spitze stand auch die Unterzeichnung von Migrationsabkommen mit Drittstaaten zu diesem Ziel auf der Tagesordnung. Die Union plant, in naher Zukunft ein Grundsatzabkommen mit Tunesien zu unterzeichnen. Es wird erklärt, dass das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und der Türkei als Beispiel für dieses Abkommen herangezogen wird, und es wird erklärt, dass Tunesien nicht nur die Asylbewerber an seinen Küsten stoppen, sondern auch diejenigen aufnehmen wird, die abgeschoben werden.
Menschenrechtsorganisationen, die argumentieren, dass die Pläne der Union katastrophale Folgen für die Flüchtlinge haben werden, finden ihren Niederschlag in den Reformplänen der EU. Die deutsche Flüchtlingshilfsorganisation Pro Asyl wertete den Schritt der Union als „Verkauf der Menschenrechte in Europa“.
T24
