Ablehnung der DEVA für die gemeinsame Gruppe von drei Parteien in der Großen Nationalversammlung der Türkei!
T24-Nachrichtenzentrum
Die Bemühungen zur Bildung eines Clusters im Parlament, die inmitten der Demokratie- und Atılım-Partei (DEVA), der Zukunftspartei und der Glückseligkeitspartei unternommen wurden, die bei den Wahlen am 14. Mai insgesamt 35 Sitze gewannen, wurden eingestellt. DEVA-Party Mustafa Yeneroglu, „Unsere Freunde dachten, dass das Parlamentscluster-Modell nicht mehrheitsgerecht sei. Sie dachten, dass dieses Modell Probleme bereiten würde, wenn es darum geht, unsere Parteiidentität zum Vorschein zu bringen.“benutzte seine Worte.
Die DEVA-Partei, die über die CHP-Listen in die Parlamentswahlen am 14. Mai einzog, gewann 15, die Zukunftspartei und die Felicity-Partei gewannen 10 und die Demokratische Partei gewann 3 Parlamentssitze; Nach den Wahlen kam es in der Mitte der drei Parteien zu Gesprächen über die „Bildung eines Clusters im Parlament“.
Während erklärt wurde, dass die drei politischen Parteien sich darauf geeinigt hätten, einen Cluster unter einer neuen Dachpartei zu bilden, begannen die Optionen „Union für Demokratie“ oder „Demokratie-Bündnis“ für den neuen Parteinamen zu diskutieren. Es wurde auch erklärt, dass die neue Dachpartei, der sieben Abgeordnete jeder Partei angehören sollen, in der nächsten Stufe zu einer „Vereinigungspartei“ werden könnte.
Mustafa Yeneroğlu von der DEVA-Partei, der der Live-Übertragung von Halk TV zugeschaltet war, gab bekannt, dass die Idee, im Parlament einen Cluster der drei Parteien zu gründen, zu Ende sei. In seinem Programm „Eine sehr große Mehrheit unserer Freunde in der DEVA-Partei ist zu dem Schluss gekommen, dass der gemeinsame Cluster erhebliche Komplikationen mit sich bringen wird und dass die drei Parteien ihre eigene Politik und ihre eigene Identität und aus diesem Grund dieses Modell abnutzen werden.“ ist nicht geeignet.“Mit seinen Worten setzte Yeneroğlu seine Worte mit den folgenden Worten fort:
„Die drei Parteien haben in sich selbst Bewertungen vorgenommen. Infolgedessen waren unsere Freunde, wie die DEVA-Partei, der Meinung, dass unsere Freunde aufgrund der Treffen, die wir mit unseren eigenen Organisationen, Provinzführern und Hauptquartieren abhielten, dachten, dass ein gemeinsames parlamentarisches Clustermodell entstanden sei war nicht für die Mehrheit geeignet. Ich denke, die gleiche Meinung herrschte in der Felicity-Partei. Eine große Mehrheit unserer Freunde in der DEVA-Partei kam auch zu dem Schluss, dass der gemeinsame Cluster erhebliche Komplikationen verursachen würde und dass die drei Parteien ihre Kräfte zermürben würden Sie haben eine eigene Politik und eine eigene Identität, und aus diesem Grund ist dieses Modell nicht geeignet. Insofern haben unsere Freunde Nein zu diesem Modell gesagt.“
T24
