Morgenautor: Das Argument „Wir hätten gewonnen, wenn unser Kandidat Yavaş oder İmamoğlu statt Kılıçdaroğlu gewesen wäre“ ist der Trost der Armen für die Opposition

Morgenschriftsteller Burhanettin Duran,„Wir hätten gewonnen, wenn unser Kandidat Yavaş oder İmamoğlu statt Kılıçdaroğlu gewesen wäre.“  Zu seinem Argument: „Die Opposition kann nur  „Es kann ein Trost für die Armen sein“, kommentierte er.

Duran, im heutigen Artikel „Kılıçdaroğlu’s  Was sie getan haben, um die CHP zu gewinnen, sollte nicht unterschätzt werden.  Wenn İmamoğlu ein Kandidat wäre, was wäre anders?  Könnte er es schaffen?“, fragte er.

Duran verwendete die folgenden Worte in seinem Artikel mit dem Titel „Wird der Schmerz der CHP, sich zu verändern, in eine ‚Verlieren-Verlieren‘-Gleichung umschlagen?“

„Es herrschte nicht die gleiche Atmosphäre, als es zum Bürgermeister der Metropole Istanbul gewählt wurde. Auch seine Leistung als Bürgermeister vier Jahre lang ist sehr schwach. Da die Opposition vor den Wahlen im Mai in die Falle der Debatte um den „gemeinsamen Kandidaten“ tappte.“ , sagte der CHP: „Was für eine Veränderung?“ befindet sich in einer Pattsituation.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass es keinen umfassenden Wandel gibt, aber das Risiko, das zu verlieren, was ein solcher Wandel mit sich bringt, ist sehr hoch. Die Regierung, die sowohl im Parlament als auch bei den Präsidentschaftswahlen die Mehrheit gewonnen hat, hat bereits mit fieberhafter Arbeit begonnen. Es ist eine vollständige „Verlieren-Verlieren“-Gleichung.“

T24