Anwalt Turgut Kazan: Die Nichterteilung einer Freilassungsanordnung für Can Atalay zeigt, dass von Rechtsstaatlichkeit keine Spur mehr vorhanden ist
Doyen-Jurist und ehemaliger leitender Anwalt der Istanbuler Anwaltskammer Turgut Kasan, Anwalt, im Reisefall inhaftiert, der nicht freigelassen wurde, obwohl er von der türkischen Arbeiterpartei zum Hatay-Abgeordneten gewählt wurde Can Atalay‘Er argumentierte, dass die Tatsache, dass er nicht freigelassen wurde, „ein konkretes Beispiel für das Fehlen eines Jota an Rechtsstaatlichkeit“ sei.
Turgut Kazan begrüßte die Tatsache, dass Can Atalay, der zum Abgeordneten gewählt wurde, nicht frei bleiben sollte.
Im Gespräch mit Sözcü sagte Kazan:
genannt.
„Sonst wird ein neues Beispiel dafür geschaffen, dass der Rechtsstaat keine Spuren hinterlässt“
„Bei allen Grundrechten muss das Element der Legalität geachtet werden. Die Aufgabe der 16. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs (derzeit die 3. Strafkammer) gemäß Artikel 14, der die Gesetzmäßigkeitsanforderungen nicht erfüllt, besteht darin, auf die Benachrichtigung des Generalstaatsanwalts zu warten, die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft einzuholen und … eine Freigabeentscheidung für Can Atalay zu erlassen, nicht die Priorität der Grundlage zu diskutieren. Der Vorsitzende des Verfassungsgerichtshofs warnt immer: (Das Problem, das in einem individuellen Antrag gelöst wird, betrifft nicht nur diese Person. Beispielsweise sollte eine gerichtliche Entscheidung in Richtung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts erfolgen.) Aus diesem Grund sind die Aussagen des Justizministeriums und des Parlamentsvorsitzenden niemals akzeptabel. In Anlehnung an die Freilassungsentscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich Gergerlioğlu sollte der Oberste Gerichtshof auch eine Freilassungsentscheidung für den Abgeordneten Can Atalay erlassen. Andernfalls wird ein neues Beispiel dafür geschaffen, dass der Rechtsstaat niemals Spuren hinterlässt.“
T24
