Fragen des Medienombudsmanns Faruk Bildirici an Cumhuriyet, das sich auf das Argument „Nachrichten für Geld“ konzentriert: Es sollte den Schatten beseitigen, der darauf fällt

By admin On 18. Juni 2023

Ombudsmann für Medien Faruk-Reporter,Chefredakteur der Republik Tuncay MollaveisogluWährend er die These „Manipulative Nachrichten gegen Geld in der Republik“ untersuchte, die zum Bruch der Seile führte, stellte er der Zeitung Cumhuriyet einige Fragen.

The Notifier, den er auf seiner Website schrieb, „Die Geschichte von ‚Nachrichten für Geld‘ und Fragen an die Republik“In seinem Artikel mit dem Titel „Die republikanische Regierung muss zufriedenstellende Antworten auf die aufkommenden Fragen geben, anstatt sie mit der Verteidigung ‚Wir werden angegriffen‘ abzutun.“ Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft beschlossen hat, keine Strafverfolgung einzuleiten, kann für die Schließung nicht ausreichen.“ dieses Dokuments. Wie Mollaveisoğlu betonte, ist dies im Strafverfahren nicht mehr der Fall. Es geht nicht um die Berufsethik des Journalismus“, kommentierte er.

Bildirici erklärte, dass die folgenden Fragen beantwortet werden sollten, „um den Schatten zu beseitigen, der auf die Republik fällt“:

1- Wurden dem E-Commerce-Unternehmen 500.000 Lira abgenommen, um gegen das neue Gesetz zu verstoßen?

2- Wurde innerhalb der Zeitung eine Untersuchung zu diesem Thema eingeleitet? Wenn es gestartet wurde, wie war der Prozess als Ergebnis?

3- Verstößt es nicht gegen die Ethik des Journalismus und die Grundsätze der Republik, Nachrichten zu veröffentlichen, die die Interessen eines E-Commerce-Unternehmens schützen, das eine Monopolstellung auf dem Markt hat, und nicht den öffentlichen Nutzen?

4- Warum vertrat Cumhuriyet, das das Gesetz bei seiner ersten Veröffentlichung im Juli 2022 bekräftigte, eine völlig entgegengesetzte Haltung und veröffentlichte im Dezember 2022 sechs Nachrichtenartikel gegen das Gesetz?

5- Während die ersten Nachrichten, die das Gesetz befürworten, im Einklang mit den Berufsordnungen gegensätzliche Ansichten enthalten, ist es dann nicht ethisch problematisch, dass in den sechs Nachrichtenmeldungen im Dezember 2022 nur die gegen das Gesetz verstoßenden Meinungen der Öffentlichkeit zum Ausdruck gebracht werden?

6- Warum wurde die gesetzliche Regelung in diesen Nachrichten nicht unter dem Gesichtspunkt der Verhinderung von Monopolen und Verbrauchern betrachtet, die die wichtigsten Gesprächspartner des Gesetzes und nicht der Unternehmen sind?

Am Ende seines Artikels sagte Bildirici: „Journalismus besteht nicht darin, die Interessen eines Unternehmens wahrzunehmen und als dessen Sprecher aufzutreten, sondern die Interessen der Gesellschaft und insbesondere der Gewerbetreibenden, Angestellten und Verbraucher zu verteidigen, die die Adressaten sind.“ dieses Gesetz.“

Was ist passiert?

Cumhuriyet Newspaper Foundation, ehemaliger Chefredakteur der Zeitung (GYY) Arif Kizilyalin, Verwaltungs- und Finanzangelegenheiten Manager Osman Selcuk Ozerund Werbemanager Esra BozokAls Gegenleistung für die Verbreitung manipulativer Nachrichten über ein E-Commerce-Unternehmen, die gegen das im Januar 2023 in Kraft getretene E-Commerce-Gesetz verstoßen. illegales Geld erhaltenMit der These „. Cumhuriyet-Zeitung und Cumhuriyet-Chefredakteur“ machte er eine kriminelle Ankündigung Tuncay Mollaveisoglu , äußerte sich in unterschiedlichem Tonfall zu der Verbrechensanzeige, die mit dem Argument gemacht wurde, das Gegenstand der Rede war. Mollaveisoğlu sagte: „Ich wollte im Namen von mir und meinem Team die vor uns erhobenen Vorwürfe klären, die nichts mit uns zu tun haben, und die notwendigen Maßnahmen in Bezug auf diese Situation ergreifen, die im Hinblick auf die journalistische Ethik niemals akzeptabel ist“, sagte Mollaveisoğlu Mollaveisoğlu. In der Erklärung der Zeitung Cumhuriyet wurden die betreffenden Argumente zurückgewiesen und es wurde argumentiert, dass ein „Insiderangriff“ stattgefunden habe.

Generalstaatsanwaltschaft Istanbul; Am 9. Juni entschied er bezüglich der Fehlermeldung: „Kein Raum für eine Strafverfolgung“.

„Die Republik ist eine Institution der Kuvayi Nationala; In der Erklärung mit dem Titel „Kann nicht angegriffen werden“ hieß es: „In den letzten Tagen gab es einen Versuch, unsere Zeitung zu ‚kapern‘.“

Mollaveisoğlu hingegen bestätigte das Argument, dass manipulative Veröffentlichungen im Gegensatz zur Zeitungsverwaltung gegen Geld erfolgten, und erwähnte, dass der von ihm verfasste Artikel nicht in der Zeitung Cumhuriyet veröffentlicht worden sei. Mollaveisoğlu veröffentlichte seinen Artikel auf seiner eigenen Website und beschrieb Alev Coşkun, den Leiter der Cumhuriyet-Stiftung und Eigentümer der Zeitung Cumhuriyet, als „eine wertvolle Person, die 30 Jahre für die Zeitung gearbeitet hat“ und sagte: „Das denke ich.“ Einige Mitglieder der Stiftung manipulierten ihn mit unvollständigen Informationen und konnten daher nicht die notwendigen Maßnahmen ergreifen.

Auf die Aussage von Mollaveisoğlu im Anschluss an den unveröffentlichten Artikel gab es eine Reaktion der Zeitung. In der Erklärung der Zeitung heißt es: „Mollaveisoğlu, der seit sechs Monaten Chefredakteur ist, konnte keine Harmonie in die Zeitung Cumhuriyet bringen. Obwohl er ein geeigneter Fernsehmoderator war, versäumte er es, Managementfähigkeiten unter Beweis zu stellen. „Die Zeitung Cumhuriyet konnte sich nicht vorstellen, wie wertvoll die Position des Chefredakteurs war“, seine Mission wurde beendet und sein Name wurde aus dem Tag entfernt.

KLICK – An den Chefredakteur Mollaveisoğlu, dessen Artikel er nicht in der Zeitung Cumhuriyet veröffentlichte: Es konnte keine Harmonie erreicht werden

KLICK – Die Zeitung Cumhuriyet hat den Artikel des Chefredakteurs von Cumhuriyet nicht veröffentlicht: Niemand will die Zeitung übernehmen; Alev Coskun wird manipuliert

KLICK – Statement von Cumhuriyet zur These der „manipulativen Nachrichten für Geld“: Cumhuriyet ist eine Kuvayi Nationala-Institution; sie kann nicht besetzt, verkauft oder gekauft werden

KLICK – Statements in verschiedenen Tönen von der Zeitung Cumhuriyet und ihrem Chefredakteur in der These „Manipulative Nachrichten für Geld“

KLICK – Erklärung der Cumhuriyet-Stiftung zu einem Vergehen an die Verwaltung der Zeitung Cumhuriyet: Im Austausch für das in der Pralinenschachtel erhaltene Geld wurden absichtlich Nachrichten gemacht!

T24