DR. Mahfi Eğilmez
Mehmet Şimşek, der in das Ministerium für Finanzen und Finanzen geholt wurde, war der markanteste Satz in seiner Rede, als er die Mission übernahm: „Die Türkei hat keine andere Wahl, als an einen rationalen Ort zurückzukehren.“ Mit dieser Aussage betonte Şimşek, dass die Praktiken im Bereich der Wirtschaftswissenschaften in der Vorperiode irrational waren.
Das Wort rational wird im Wörterbuch der türkischen Sprachinstitution als vernünftig, basierend auf den Regeln des Geistes, gemessen, berechnet und rational definiert.
Rationales Handeln ist heute das grundlegendste Element der Herangehensweise der Mainstream-Ökonomie an das Leben in der Praxis. Rationalität im Sinne der Makroökonomie; Es kann als die Umsetzung von Maßnahmen zur Erreichung makroökonomischer Ziele wie Preisstabilität, niedrige Arbeitslosigkeit, hohes Wachstum und niedriges Leistungsbilanzdefizit definiert werden. Man geht davon aus, dass sich die auf diese Weise zu ergreifenden Schritte auch positiv auf die Erwartungen auswirken und sicherstellen, dass sie alle in der Mitte umgesetzt werden.
Die Bedeutung des Wortes irrational, das das Gegenteil des Wortes rational ist, ist im Wörterbuch der Türkischen Sprachinstitution ebenfalls sehr klar: Irrational. Das heißt, irrationale Ansätze, Verhaltensweisen, Entscheidungen.
Unter makroökonomischem Verhalten versteht man unter irrationalem Verhalten, Erwartungen zu stören und die Wirtschaft in die Irre zu führen, indem sie von populistischen Praktiken abweicht, anstatt zu versuchen, die oben genannten Ziele zu erreichen.
Die Türkei hat in der Vergangenheit beide Ansätze gezeigt, manchmal sogar beide in der Mitte. Mit den Ansätzen, die in den letzten Jahren von der These ausgegangen sind, dass Zinsen die Ursache sind – Inflation ist die Folge, ist die Wirtschaft entgleist, die Erwartungen haben sich verschlechtert und das Land ist in Sackgassen geraten. Als Ergebnis dieser Ansätze hat die türkische Wirtschaft heute festgestellt, dass die Inflation deutlich über dem akzeptablen Niveau liegt, das Leistungsbilanzdefizit wächst, die Budgets in sechs Monaten zur Neige gehen und die Länderrisikoprämie (CDS) mehr als doppelt so hoch ist akzeptables Niveau, die Reserven der Zentralbank liegen bei etwa minus 60 Milliarden, die Erwartungen sind niedrig. Es befindet sich in einer Situation, in der es äußerst negativ zu sein scheint.
Das Geschäftsumfeld, das seit langem daran gewöhnt ist, irrationale Entscheidungen zu treffen, und die irrationalen Entscheidungen in gewisser Weise rationalisiert hat, wird die zu treffenden rationalen Entscheidungen als Überraschungsentscheidungen wahrnehmen. Zweifellos werden einige der rationalen Entscheidungen von vornherein negative Auswirkungen haben. Verzichtet man beispielsweise auf die Intervention und überlässt die Bildung der Wechselkurse dem Markt, kommt es zu einem Anstieg der Wechselkurse, der unweigerlich zu einem Anstieg der Inflation und einem Rückgang des BIP in Dollar führt. Exporteure begrüßen diese Änderung, während andere sie nicht mögen. In der Präzedenzfallform wird die Erhöhung des Zentralbankzinssatzes und die Beseitigung des Drucks auf die Bankzinsen zu einem Anstieg der Zinssätze auf dem Markt führen, und dieser Ansatz wird zu den Reaktionen von Kreditnehmern und Kreditnehmern führen und gleichzeitig die Basis der Einleger übernehmen. Die reibungslose Auflösung währungsgeschützter Einlagenkonten wird Zeit in Anspruch nehmen und besondere Aufmerksamkeit erfordern. Es würde viel Zeit und Mühe kosten, wenn die Zentralbank versuchen würde, über echte Reserven statt über Swaps zu verfügen.
Der Übergang von der Rationalität zur Irrationalität ist sehr einfach. Wenn Sie sich im Marktsystem befinden und unter dem Einfluss der Dollarisierung stehen, reicht es aus, den Zinssatz unter die Inflation zu senken und in Wechselkurse und Preise einzugreifen, um schnell in das Umfeld der Irrationalität zu geraten. Leider ist das Gegenteil nicht der Fall. Mit anderen Worten: Die Rückkehr aus einer Umgebung, in der sich die Irrationalität eingebürgert hat, in eine rationale Umgebung erfordert sowohl viel Zeit als auch harte Arbeit.
Wir betonen seit Jahren, dass irrationale Ansätze das Land in Sackgassen treiben werden, aber wir konnten es den Entscheidungsträgern nicht sagen. Dadurch wurde klar, dass es nach dem Ende des Meeres notwendig war, zu rationalen Grundlagen zurückzukehren. Was passiert ist, ist die Zeit und das Geld, die wir durch diese unwissenschaftlichen Experimente verloren haben.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog von Mahfi Eğilmez.
T24
