Wie würde sich Demirtaşs Rückzug auf die kurdische Politik auswirken?

Der Politiker der Türkei, der die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen hinter sich gelassen hat, ist der ehemalige Co-Vorsitzende der HDP, der seit mehr als sechs Jahren im Edirne-Gefängnis inhaftiert ist. Selahattin demirtaşer redet.

Demirtaş, der die HDP in einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel scharf kritisierte, kündigte in einem Interview mit dem Journalisten İrfan Aktan seinen Rückzug aus der aktiven Politik an. Demirtaş erklärte, dass er die aktive Politik „in diesem Stadium“ verlassen habe und dass er nicht von der HDP-Mitgliedschaft zurücktreten werde, und betonte, dass er seit fünf Jahren keine Antwort auf die Nachrichten erhalten habe, die er an die HDP gesendet habe, und dass sein Antrag, als Kandidat zu kandidieren, nicht erfüllt sei Auch ein Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen wurde abgelehnt.

Hat Demirtaş wirklich aus der Politik ausgestiegen?

Demirtaşs Äußerung auf seinem offiziellen Twitter-Account wurde in erster Linie als völliger Ausstieg aus der Politik gewertet. Allerdings wurde im Interview Demirtaşs Äußerung „in diesem Stadium“ als eine offene Tür interpretiert. Auch Politikwissenschaftler sind der Meinung, dass es sich um einen vorübergehenden Rückzug handelt und dass eine Persönlichkeit wie Demirtaş sich in Zukunft nicht völlig von der kurdischen Politik abwenden wird.

Unter Hinweis darauf, dass es bekanntermaßen einige Probleme in der Mitte der Demirtaş- und HDP-Verwaltung gibt, sagte der Dozent der Fakultät für Rechtswissenschaften der Dicle-Universität. DR. Vahap Coskun Demnach verzichteten beide Seiten jedoch darauf, darüber öffentlich zu diskutieren. Coşkun erinnert daran, dass Demirtaş zum ersten Mal nach den Wahlen 2023 einen Artikel geschrieben hat, in dem er die HDP heftig kritisiert, und erwähnt, dass Demirtaşs Rückzug nach seinen harten Äußerungen keine Überraschung war:

„Er hat die Politik nicht ganz aufgegeben. Er dachte wahrscheinlich, dass es nach dem Wahlsieg der AK-Partei und Erdogans keine große Veränderung in seiner aktuellen Situation geben würde. Er verspürte das Bedürfnis, sich noch ein wenig zurückzuziehen, sich zurückzuziehen.“ noch ein bisschen, sich sozusagen ein wenig zurückzuziehen und sich auf die nächste Zeit vorzubereiten. Sollten sich die Rahmenbedingungen in Zukunft ändern, wird er wahrscheinlich eine Bewertung vornehmen und wieder eine aktive Rolle in der Politik übernehmen.“

Kurdische Wähler unterstützen Demirtaş

Demirtaşs Kritik und seine Entscheidung zum Rückzug hatten weitreichende Auswirkungen in Diyarbakır, dem Zentrum der kurdischen Politik. Mit den Wahlergebnissen in der Zwei-Millionen-Einwohner-Stadt, die vor der Wahl politisch aufgewärmt war, begannen die Menschen zu zögern, wieder vor die Kameras zu sprechen.

Zwar gibt es diejenigen, die Demirtaşs Kritik auf den Straßen der Stadt für unfair halten, doch die Mehrheit gibt dem ehemaligen Co-Chef der HDP Zuspruch. Seine Anhänger glauben, dass die kurdische Politik seit der Verhaftung von Demirtaş vernachlässigt wurde. Auch HDP-Wähler in Diyarbakır sind verärgert über das Bündnis mit TİP. Es wird behauptet, dass die TİP in der kurdischen Politik 15 Abgeordnete verloren habe.

„Die Verbindungen zwischen der kurdischen Politik und der türkischen Gesellschaft wurden gekappt“

Es ist seit langem bekannt, dass es Probleme zwischen Selahattin Demirtaş und der HDP-Regierung gab. Trotz des Konflikts kam es jedoch häufig zu Ausschreibungen und die Diskussionen fanden nicht öffentlich statt. Es ist auch eine Frage der Neugier, wie sich die Debatten und die Entscheidung zum Rückzug mit der Kritik von Demirtaş auf die kurdische Politik auswirken werden. Leiter des Dicle Social Research Center, der die kurdische Politik genau verfolgt Mesut AzizogluLaut Demirtaş versuchte er, auf einen anderen Punkt aufmerksam zu machen:

„Im Jahr 2015 gab es eine Kurdenpolitik, die 13 Prozent der Stimmen erhielt und in der türkischen Politik entscheidend war. Heute wurden die Kurden dazu gebracht, Wahlen zu gewinnen, indem sie die entscheidende Rolle der Kurden vermied. Als Ergebnis der heute verfolgten Politik.“ , die Verbindung zwischen der kurdischen Politik und der türkischen Gesellschaft wurde unterbrochen. Tatsächlich spricht Demirtaş von einem Zustand der Stagnation. Neue Wege zu finden, neue Beschäftigungen zu finden. Natürlich ist das angewandte Verfahren nicht real. Er auch kritisiert ihn. Er macht ihnen Vorwürfe wegen ihrer Veränderung.“

Wer ist Selahattin Demirtas?

Demirtaş wurde 1973 im Bezirk Palu in Elazığ geboren und arbeitete vor seiner politischen Karriere als freiberuflicher Anwalt und Direktor der Menschenrechtsvereinigung in Diyarbakır. Demirtaş, der nach seiner Erfahrung in der Zivilgesellschaft einen offiziellen Platz in der kurdischen Politik einnahm, wurde Co-Vorsitzender der Friedens- und Demokratiepartei und der Demokratischen Partei der Völker (HDP). Demirtaş, der am 4. November 2016 verhaftet wurde, war bis zum 11. Februar 2018 Co-Vorsitzender der HDP.

Demirtaş, der drei Mal als Abgeordneter amtierte, ist immer noch im geschlossenen Gefängnis des Typs F in Edirne inhaftiert. Auch Demirtaş, der bei den Präsidentschaftswahlen 2014 und 2018 kandidierte, beteiligte sich aktiv am Analyseprozess. Demirtaş, der über Vertragsverletzungsentscheidungen des Verfassungsgerichts und des EGMR verfügt, steht immer noch wegen des Kobani-Dokuments und zahlreicher anderer Fälle vor Gericht.

„Nach Demirtaş manifestierte sich das Führungsproblem in der HDP“

Demirtaş zeichnete im Laufe seines politischen Lebens eine andere Landschaft und wurde zu einem Namen in der kurdischen Politik, dem die Wähler in der Türkei zustimmten. Demirtaş, dessen Worte „Wir werden Sie nicht zum Anführer machen“ seit Jahren nach den Wahlen 2015 an Erdoğan gerichtet wurde, spielte bei den erneuten Wahlen in Istanbul eine entscheidende Rolle bei den kurdischen Wählern. Vor den Kommunalwahlen im Jahr 2019, die in Istanbul wiederholt wurden, hatte PKK-Führer Abdullah Öcalan die kurdischen Wähler zur Neutralität aufgerufen. Andererseits kündigten Demirtaş und die HDP-Führung an, dass İmamoğlu unterstützt werden sollte, und die Mehrheit der kurdischen Wähler stimmte für İmamoğlu.

Assoc. DR. Vahap Coşkun glaubt, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen Demirtaş und den HDP-Generalführern gibt. Coşkun stellte fest, dass sich Demirtaş im Gegensatz zu anderen Generalführern wie ein politischer Vorsitzender verhielt, und sagte: „Er war ein charismatischer Schauspieler mit einem Gegenstück in der Gesellschaft. Nach seiner Inhaftierung wurde innerhalb der HDP ein Führungsproblem deutlich. Nachdem er erklärt hatte, dass er dies nicht tun werde.“ In irgendeiner Weise involviert, wird sich das Führungsproblem innerhalb der HDP wahrscheinlich in irgendeiner Form zeigen und es vertiefen.“

„Es wird Diskussionen innerhalb der HDP auslösen“

Demirtaşs Kritik und Rückzugsentscheidung werden von den Politikwissenschaftlern in der Region auch als Aufforderung zur Neustrukturierung der HDP und zum Rückzug der Verantwortlichen für das Wahlversagen aus der Politik gelesen. Es ist jedoch nicht bekannt, wie auf diese Einladung in der HDP reagiert wird, die sich für eine Erneuerung entschieden hat. Assoc. DR. Vahap Coşkun meint hingegen, dass die Notwendigkeit einer Erneuerung der HDP nach der Wahl sehr deutlich geworden sei und erklärt, dass in der Partei eine wichtige Diskussion in diese Richtung beginnen werde:

„Die HDP hat seit 2015 keine willkürliche Politik gemacht. Das Bündnis der HDP mit der türkischen Linken wird immer in einer wichtigen Form in Frage gestellt werden. Wegen des Rückzugs von Demirtaş. Ich denke, dass sein Schreiben diese Diskussionen und diese Transformationen innerhalb der HDP auslösen wird.“ .“

„Es gibt ein Strukturproblem in der HDP“

Einer der in Demirtaşs Äußerungen diskutierten Punkte ist die Ablehnung seines Angebots, für die Präsidentschaftswahl zu kandidieren, durch die HDP-Regierung. HDP-Sprecher Ebru Gunay Auf der von ihm abgehaltenen Pressekonferenz hatte er angekündigt, dass die Kandidatur von Demirtaş aufgrund seiner generischen Situation nicht bewertet werde und dass er auch einen weiblichen Kandidatenvorschlag habe. Wenn Demirtaş ein Kandidat der ersten Kategorie gewesen wäre, wäre dann ein anderes Ergebnis für den Oppositionsnamen erzielt worden?

Auch Vahap Coşkun hält die Politik der HDP, keinen Kandidaten zu nominieren, für falsch und gibt an, dass auch Demirtaş dafür verantwortlich sei. „Zweifellos hätte die Kandidatur von Demirtaş die Motivation des Publikums steigern können. Soweit ich sehen kann, geht das Problem der HDP jedoch über die individuellen Schwierigkeiten hinaus“, sagte Coşkun und verwies auf die strukturellen Probleme der HDP. Coşkun, der argumentiert, dass innerhalb der HDP ein klares Demokratieproblem bestehe, wie Demirtaş sagte, führt seine Einschätzung wie folgt fort:

„Die Bündnispolitik, die Auswahl der Kandidaten, die Tatsache, dass die Mitte den Befindlichkeiten der Einheimischen nicht zufällig irgendeine Bedeutung beimisst, sind verschiedene Bereiche, die Anlass zur Sorge geben. Wenn die HDP also von 13 Prozent auf 8 Prozent gefallen ist, ist dies nicht der Fall.“ Eine Situation, die wir nur dadurch erklären können, ob Demirtaş ein Kandidat ist oder nicht. Hier liegt die Lage viel tiefer, viel struktureller. Es gibt ein Problem. Die HDP hat ihre Identität als wachsende, vielversprechendere Partei verloren. Sie ist zu einer geworden schrumpfende Partei und das ist eine sehr große Gefahr.