Nach dem bewaffneten Angriff von Onur Gencer auf das Gebäude der Demokratischen Partei der Völker (HDP) in der Provinz İzmir und der Ermordung des Parteimitglieds Deniz Poyraz, Ko-Generalführer der İHD Eren Keskin Die zweite Anhörung des Verfahrens, das aufgrund seines Social-Media-Beitrags gegen ihn eröffnet wurde, fand am 18. Obersten Strafgerichtshof in Izmir statt. Das Gericht sprach Keskin mit der Begründung frei, dass die rechtlichen Grundlagen des Vergehens nicht geklärt seien.
Während Keskin und seine Anwälte bei der Anhörung zu dem Fall anwesend waren, der wegen „Beleidigung von Beamten, die eine Mission mit Terrorismus wahrnahmen“ und „Beleidigung eines Beamten aufgrund seiner Pflicht“ eröffnet wurde, kamen viele Menschenrechtsverteidiger zu dem Gericht Gerichtsgebäude von Izmir, um der Anhörung beizuwohnen.
In der vorangegangenen Anhörung am 23. Februar forderte der Ankläger, der seine Meinung zur Stiftung darlegte, die Bestrafung von Keskin für das Vergehen, „die an der Bekämpfung des Terrorismus beteiligten Personen gezielt anzugreifen“. Keskin, der sich in der heutigen Anhörung verteidigte, betonte, dass er die Meinung des Staatsanwalts nicht akzeptiere. Keskin wies darauf hin, dass die Forderungen der Anwälte in der Anklage gegen Onur Gencer ignoriert wurden, und sagte: „Wurde festgestellt, dass diese Person Verbindungen zu faschistischen Organisationen hat? Wurden seine Kontakte zu Ideal Ocakları, der größten Gewaltorganisation in dieser Region, untersucht?“ „Ideal Ocakları ist die einzige Gewaltorganisation in diesem Land, die nicht in Frage gestellt wird. „Dieser Mörder hat Staatsanwälte und Richter offen bedroht. Gegen ihn wurde kein Ermittlungsverfahren eingeleitet, aber wir werden eröffnet.“ Ein solcher Fall kann nicht eröffnet werden. Der Staatsanwalt hätte dies als Meinungsfreiheit betrachten müssen.“
freigesprochen
Keskins Anwälte erklärten außerdem, dass das Teilen und die Äußerungen niemals eine Straftat darstellten und dass diejenigen, die sie als Fehler betrachteten, einen intellektuellen Fehler begangen hätten, und betonten, dass das Gericht sie mit der Begründung freisprechen sollte, dass das Verbrechen nicht stattgefunden habe. Das Gericht verkündete seine Entscheidung nach der Verteidigung und entschied, Keskin mit der Begründung freizusprechen, dass die rechtlichen Voraussetzungen für das Vergehen nicht erfüllt seien.
„Wir werden unsere Bemühungen fortsetzen, ohne aufzugeben“
Nach der Anhörung gaben Keskin und Menschenrechtsverteidiger vor dem Gerichtsgebäude eine Erklärung ab. Sefa Yılmaz, Vorsitzender der Anwaltskammer von Izmir, erklärte in der Erklärung, dass in dem Fall der Vorsatz und die Meinungsfreiheit geprüft wurden, und sagte: „Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich in diesem Fall um einen Fall handelt, in dem ein Freispruch sofort in der ersten Sitzung ausgesprochen werden sollte.“ , und dass die Anklage abgewiesen werden sollte. Leider ist das der Prozess, zu dem wir gekommen sind. Wir leben in einem Land, in dem Angriffe auf die Justiz, Anwälte und Anwaltskammern ungestraft belohnt werden. Wir werden diese Bemühungen fortsetzen, ohne aufzugeben“, sagte er.
Ali Aydın, Niederlassungsleiter von İHD İzmir, erwähnte in der Erklärung, dass sie den Prozess als Angriff auf Menschenrechtsverteidiger betrachten und sagte: „Wir, in der Person von Eren Keskin, betrachten diesen Prozess als Angriff auf das Klima der Menschenrechtsvertretung.“ in diesem Land. Daher lautet unsere Einladung an die Behörden wie folgt: Halten Sie sich zunächst an die Anforderungen internationaler Dokumente und Vereinbarungen, insbesondere an die UN-Erklärung zum Schutz von Menschenrechtsverteidigern, die wir unterzeichnet haben. Beenden Sie die Unterdrückung und gerichtliche Schikanierung von Menschenrechtsverteidigern.“
„Wir sind mit der Entscheidung nicht zufrieden“
Abschließend sagte Eren Keskin, der sich zu Wort meldete: „Ich bin der Meinung, dass der Staatsanwalt keine aktive Untersuchung im Fall Deniz Poyraz durchgeführt hat, sondern im Gegenteil das Dokument vor der Untersuchung geschlossen hat.“ Obwohl Onur Gencer, der Deniz Poyraz ermordete, sagte, dass er seine Pflicht in Syrien erfüllte, wurde weder seine Beziehung zur dortigen dschihadistischen Organisation noch sein Kontakt zu Ideal Ocakları, der größten Gewaltorganisation in dieser Region, als Person untersucht, die dies getan hatte rassistische nationalistische Ansichten. Ich denke, es wurde bewusst gemacht. Sie wollen nicht, dass dieses Thema diskutiert wird. In diesem Dokument werden sie freigesprochen, weil sie nicht wollen, dass der Mord an Deniz Poyraz zur Sprache kommt. Daher sind wir mit dieser Entscheidung nicht zufrieden.“
Was ist passiert?
Am 17. Juni 2021 organisierte Onur Gencer eine bewaffnete Razzia gegen das HDP-Provinzgebäude in Izmir. Gegen Abdülillah Poyraz, den Vater von Deniz Poyraz, der infolge des Angriffs ermordet wurde, wurde eine Klage wegen Vergehens der „Propaganda der Organisation“ wegen der Worte, die er über den Tod seiner Tochter gesagt hatte, eingereicht. İHD-Ko-Generalführer Eren Keskin reagierte auf die Klage gegen seinen Vater Poyraz und teilte mit: „Der Ermittlungsstaatsanwalt reichte eine Klage gegen den schmerzhaften Vater von Deniz Poyraz wegen Propaganda ein, mit Ausnahme des Schützen, der die Enthüllung der wahren Täter verhinderte, außer.“ der Schütze, der keine aktiven Ermittlungen durchgeführt hat, um den Angriff und den Mord aufzuklären.“ . Für diesen Posten wurde eine Klage gegen Keskin eingereicht, mit dem Vorwurf, „auf Beamte zu zielen, die an der Bekämpfung des Terrorismus beteiligt waren“ und „einen Beamten wegen seiner Pflichten zu beleidigen“.
T24
