Der ehemalige Leiter des Chinesischen Zentrums für Krankheitskontrolle sagte gegenüber der BBC: Die Möglichkeit, dass das Coronavirus aus dem Labor austritt, sollte nicht ausgeschlossen werden

WIV, eines der schönsten nationalen Labore Chinas, untersucht seit Jahren Coronavirus-Stämme.

Gao sagt, die Untersuchung der Regierung betreffe nicht seine Einheit, die CDC.

Auf die Frage, ob eine andere Regierungseinheit Ermittlungen durchführe, antwortete Gao: „Ja. Dieses Labor wurde von Experten doppelt überprüft.“

Damit wurde die offizielle Untersuchung der WIV erstmals bestätigt.

Gao gibt an, keine Informationen über das Ergebnis der Coronavirus-Untersuchung zu haben, habe aber gehört, dass dem Labor ein Pak-Bericht vorgelegt wurde.

Welche Theorien gibt es zum Ursprung von Covid-19?

Die These, dass das Virus, das Covid-19 verursacht, einst von Fledermäusen stammte, wird unter Wissenschaftlern mit ziemlicher Sicherheit akzeptiert.

Aber wie das Virus von Fledermäusen auf den Menschen gelangt ist, ist eine viel umstrittenere Wette.

In den Studien wurden zwei Erklärungen vorgeschlagen.

Das erste ist, dass sich das Virus auf natürliche Weise von Fledermäusen über verschiedene Tiere auf den Menschen ausbreitete. Viele Wissenschaftler halten dies für das wahrscheinlichste Szenario.

Einige Experten argumentieren jedoch, dass es nicht genügend Beweise gibt, um die Theorie, dass das Virus auf Menschen übertragen wird, die an wissenschaftlichen Forschungen teilnehmen, zu widerlegen.

Professor Vang Linfa, der in Singapur arbeitet, besuchte im Januar 2020 das WIV, wo er arbeitete, als der Ausbruch des Coronavirus zu greifen begann.

Im Gespräch mit der BBC erzählt Vang, dass ein Kollege am WIV damals durch die Möglichkeit eines Lecks im Labor alarmiert war.

Vang ist Professor für Infektionskrankheiten an der Duke-NUS Medical School in Singapur und arbeitet regelmäßig mit Professor Xi Zhengli zusammen, der am WIV über die gleiche Expertise verfügt.

Die langjährigen Freunde Wang und Xi gehören zu den weltweit kompetentesten Experten für Fledermaus-Coronaviren.

Wang sagt, Xi habe ihm gesagt, dass ihm „ein oder zwei Tage lang der Schlaf entzogen worden sei und er sich Sorgen über die Möglichkeit machte, dass es in seinem Labor eine Probe gab, von der er nichts wusste, die aber einen Virus aufwies, die mit etwas infiziert war.“ und war herausgekommen.

Bei Xis anschließenden Inspektionen stellte sich jedoch heraus, dass es in den Proben keine Hinweise auf ein anderes Virus gab, das nahe genug war, um das Virus zu verursachen, das Covid verursachte.

Vang sagt, dass Shi oder eine beliebige Person in seiner Gruppe die Tatsache nicht verbergen können, dass sie Beweise für das Laborleck gefunden haben, und dass zu dieser Zeit ständig Pläne für Abendessen und Karaoke geschmiedet wurden.

Nach freigegebenen US-Geheimdienstinformationen erkrankten mehrere am WIV arbeitende Forscher im Herbst 2019 an Symptomen, die „sowohl mit Covid-19 als auch mit häufigen saisonalen Krankheiten vereinbar“ seien.

Vang sagt, er habe Shi vorgeschlagen, im Januar 2020 Blutproben von seinem Team zu entnehmen, um zu sehen, ob sie Covid-Antikörper haben.

Vang gibt an, dass alle durchgeführten Tests negativ waren.

Markttheorie für Meeresartefakte aus Huanan

Prof. Wang gehört zu denen, die glauben, dass das Virus von einem Fischmarkt in Wuhan auf den Menschen übertragen wurde.

Mitten in den ersten Covid-19-Ereignissen wurden viele Kontakte zum Huanan-Meeresfrüchtemarkt geknüpft, auf dem viel mehr verkauft wird, als der Name vermuten lässt, darunter auch Wildtiere.

Obwohl es in China keine Transparenz zu diesem Thema gibt, sagen viele Wissenschaftler, dass diese Kontakte ausreichen, um die Theorie von Laborlecks zu widerlegen.

„Wir glauben nicht, dass ein zufälliges, laborbasiertes Szenario plausibel ist“, schloss ein Artikel mit dem Titel „The Proximate Origin of Sars-Cov-2“, der im März 2020 von einigen der bedeutendsten Wissenschaftler auf dem Gebiet der Virologie und neu auftretender Krankheiten verfasst wurde.

Einer der Autoren des Artikels sagt jedoch, dass er nun Zweifel an der Gültigkeit dieser Schlussfolgerung habe.

Ian Lipkin, Professor für Epidemiologie an der Columbia University in New York, ist der Ansicht, dass der Markt für Meeresartefakte nach wie vor die plausibelste Erklärung ist. Er glaubt nicht, dass das Virus mit Absicht entwickelt wurde, ist jedoch der Meinung, dass Labor- oder Forschungsszenarien nicht völlig außer Acht gelassen werden sollten.

Lipkin schlägt seine eigene Theorie vor und verweist auf ein anderes Wuhan-Labor, das vom Wuhan Center for Disease Control verwaltet wird und nur wenige hundert Meter vom Huanan-Fischmarkt entfernt liegt.

In chinesischen Medien gab es Berichte darüber, dass in diesem Labor Tausende von Blut- und Kotproben von Raubfledermäusen gesammelt wurden und dass bei den Studien teilweise keine geeigneten Überwachungsgeräte eingesetzt wurden.

Dritte Theorie aus China

In einer Erklärung der chinesischen Botschaft im Vereinigten Königreich heißt es, dass die These vom „Laborleck“ ein Schwachsinn sei, der jeder Grundlage entbehrt und von antichinesischen Kräften aus politischen Gründen aufgestellt wurde.

Die chinesische Regierung schlägt eine dritte Theorie vor.

Die Regierung sagt, das Virus stamme nicht aus dem Labor oder vom Markt, sondern sei möglicherweise in Tiefkühlverpackungen ins Land gebracht worden.

Die Behörden geben an, dass die Kommentare von Professor Gao auch als eine wissenschaftlichere Version dieser Ansicht angesehen werden können, und fügen hinzu, dass Gao keine der beiden Möglichkeiten ausschließt.

„Wir wissen wirklich nicht, woher das Virus kommt. Die Frage ist noch offen“, sagt Gao.

Die Vorstellung, dass China bei der Beantwortung dieser Frage nicht richtig arbeitet, hallt vielerorts wider.

Obwohl es wie eine einfache Frage erscheint, ist es in Wirklichkeit nicht so viel.

Wie ist Covid-19 entstanden?

Für jedes verlorene Leben, für jeden, der leidet und für diejenigen, die weiterhin leiden, ist die Antwort auf diese Frage von unschätzbarem Wert.