Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) stellte in ihrer Bewertung der Präsidentschaftswahl ein „Umfeld der Ungleichheit“ fest.
Den Nachrichten in Short Wave zufolge hielt das Internationale Wahlbeobachtungskomitee, das die Präsidentschaftswahlen in der Türkei beobachtete, heute in Ankara eine Pressekonferenz ab, bei der seine Beobachtungen übermittelt wurden. Bei dem Treffen wurde zwar festgestellt, dass die Wahlen am 28. Mai nicht in einem gleichberechtigten Umfeld abgehalten wurden, es wurde jedoch festgestellt, dass sowohl staatliche als auch private Medien beteiligt waren Recep Tayyip ErdoğanEs wurde festgestellt, dass er sich dafür aussprach.
Sonderkoordinator und kurzfristiger Leiter der OSZE-Beobachtungsmission bei der Pressekonferenz in Ankara Farah Karimi, Leiter der Delegation der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) Frank Schwabe, Leiter des ODIHR-Wahlüberwachungsteams und Botschafter Jan Petersenbeigetreten.
„Beide Kandidaten verwendeten eine andere Sprache“
Farah Karimi, Leiterin des OSZE-Beobachtungsausschusses, „Die Beteiligung an den Wahlen am 28. Mai ist ziemlich hoch, aber es herrscht ein ungleiches Rassenumfeld, und dem Präsidenten wurde in diesem Umfeld ein Vorteil verschafft. Die Kandidaten führten ihren Wahlkampf frei, doch beide Kandidaten verwendeten eine harte, diskriminierende und marginalisierende Sprache.habe die Begriffe verwendet.
„Der derzeitige Präsident hat sich einen unfairen Vorteil verschafft“
„In einem Umfeld, in dem die Meinungsfreiheit eingeschränkt war, sorgten sowohl private als auch staatliche Medien nicht für Unparteilichkeit. Das schränkte das Wissen der Wähler ein.“Karimi gab an, dass sie es entschieden hätten „Das Problem des Mangels an Gleichberechtigung am 14. Mai und der Ungerechtigkeit der Kampagne bestand auch während des Zeitraums vom 28. Mai fort, und der derzeitige Präsident verschaffte in der zweiten Runde einen unfairen Vorteil.“ Die Wähler zeigten eine hohe Wahlbeteiligung gegen all diese diskriminierende Sprache, weshalb die Wähler der Türkei Applaus verdienen.“genannt.
„Osman Kavala und Selahattin Demirtaş müssen freigelassen werden“
Frank Schwabe, Leiter der Delegation bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE), „Die Entscheidungen von Osman Kavala und Selahattin Demirtaş der EGMR-Entscheidungen wurden noch nicht umgesetzt. Die Türkei sollte nun die Entscheidungen des EGMR umsetzen und vor allem Osman Kavala und Selahattin Demirtaş freilassen. Zu viele Journalisten sind inhaftiert, was in diesem Land zu Zensur führt. „Wir wissen, dass die Türkei in der Weltrangliste den letzten Platz belegt“, sagte er. genannt. Schwabe sagte:
„Für die Opposition war es eine schwierige Situation, ein schwieriger Prozess. Der stellvertretende Vorsitzende der HDP befindet sich immer noch im Gefängnis, und der İBB-Vorsitzende İmamoğlu wurde in ein Verfahren verwickelt, in dem er nicht als Präsidentschaftskandidat in Frage kommen konnte. Andererseits hatte die Bevölkerung eine große Beteiligung an der Wahl. Während und nach der Kampagne wurden scharfe Äußerungen gegen Minderheiten, LGBTI+s, Flüchtlinge und viele Minderheiten ausgesprochen. Die Entscheidungen des EGMR müssen in der Türkei umgesetzt werden. Den Entscheidungen von Osman Kavala und Demirtaş muss Folge geleistet werden.“
„Die Kampagne voller harter Aussprache ist vorbei“
Jan Peterson erwähnte, dass sie landesweit Studien mit 160 Beobachtern durchführen, und sagte: „Wir haben eine wirklich hohe Wahlbeteiligung gesehen. In der zweiten Variante verlief der Wahlkampf weitgehend friedlich. Im zweiten Medizinstudium achteten die Kandidaten darauf etwas mehr. In der Primärmedizin war die Situation schwieriger. Der Mangel an Transparenz in der Primärmedizin hielt auch am 28. Mai an. Dies hat den Glauben an die Studien beschädigt. Eine Kampagne voller harscher Aussprachen ist vergangen.“er sagte.
„Viele Sender sendeten nicht unvoreingenommen“
„Wir sind entschlossen, die Anhänger der Oppositionsparteien einzuschüchtern und zu unterdrücken“Petersen sagte:
„Die Klagen gegen Journalisten gehen weiter. Diese Fälle schränken die Meinungsfreiheit noch weiter ein. Von Zeit zu Zeit beobachten wir, dass Klagen wegen Beleidigung eines Staatsbeamten eingereicht werden. Die Medienvoreingenommenheit des ersten Typs setzte sich im zweiten Typ fort. Viele Rundfunkanstalten sendeten nicht unparteiisch, den beiden Kandidaten wurde keine Chancengleichheit eingeräumt, der Landesrundfunkausschuss räumte dem Spitzenkandidaten mehr Raum ein. Wir haben in den Nachrichten oft gesehen, dass es eine Unschärfe zwischen Fakten und Meinungen gibt, die den Nutzen eines Kandidaten hervorheben. Dass die Parteivertreter einen Auftrag an den Wahlurnen hatten, war einer der positiven Aspekte der Wahl.“
T24
