Russische und ukrainische Experten sagten: Warum ist die Stadt Bakmut, Schauplatz der blutigsten Seite des Krieges, wertvoll?

Ukrainische und russische Experten erklärten AA die militärisch-strategische Bedeutung der Stadt, nachdem das russische Verteidigungsministerium bekannt gegeben hatte, dass die Stadt Bahmut (Artjomoswk) nach den etwa neun Monate andauernden Zusammenstößen in der Region Donezk von der russischen Armee erobert wurde .

Der russische Militärexperte Wiktor Litowkin machte darauf aufmerksam, dass Bahmut während des G7-Gipfels in Japan, an dem der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj teilnahm, von der russischen Armee gefangen genommen wurde.

Litovkin sagte: „Auf diesem Höhepunkt wurde Selenskyj die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen versprochen. Hier wurde die Position bezüglich der Lage in der Ukraine vereinbart und Russland wurden Ultimaten gestellt. Mit der Gefangennahme von Bahmut erhielt das Land eine harte Ohrfeige.“ G7-Staaten. Russland Die Versuche, sich gegenüber Russland eine Überlegenheit zu verschaffen und Druck auf Russland auszuüben, sind gescheitert. Russland tut, was es tun will, und wird es auch weiterhin tun.“ genannt.

Litovkin erklärte, dass Bahmut im Hinblick auf die Transportwege von großem Wert sei: „Bahmut ist eine Stadt, die Straßen- und Eisenbahnlinien vereint. Aus diesem Grund hat die russische Armee einen echten Weg für Kramatorsk und andere Städte unter der Kontrolle Kiews eröffnet.“ die Region Donezk der russischen Armee.“ er sagte.

Litovkin erklärte, dass die russische Sicherheitsfirma Wagner eine wichtige Rolle bei der Gefangennahme Bahmuts gespielt habe.

„Der Erwerb von Bahmut hat für Russland politische und symbolische Bedeutung“

Igor Korotchenko, Chefredakteur der Zeitschrift National Defense, betonte, dass die Einnahme Bahmuts durch die russische Armee eine „politische“ und „symbolische“ Bedeutung für Russland habe.

Korotchenko erklärte, dass es in Bahmut über längere Zeit gewalttätige Zusammenstöße gegeben habe: „Viele ukrainische Soldaten wurden in diesen Konflikten neutralisiert. Die Verluste der Ukraine überstiegen hier 10.000 Soldaten. Diese Zusammenstöße erlaubten Kiew nicht, einen Angriff zu organisieren. Die Einnahme der Stadt negativ.“ beeinträchtigte die Moral der ukrainischen Armee. Beeindruckt.“ in seinen Thesen.

Mit dem Argument, dass die russische Armee in der Region Donezk vorrücken werde, sagte Korotchenko: „Jetzt müssen die Regionen befreit werden, die die Russische Föderation offiziell zu ihrem Territorium gehört hat. Daher wird Russland nach Südosten vorrücken, um Odessa und die Region zu kontrollieren.“ Die Regionen Mykolajiw und die Gebiete östlich des Flusses Dnjepr werden durch die Verhinderung des Austritts der Ukraine ins Schwarze Meer zerstört. All dies ist notwendig, damit Russland bei einer speziellen Militäroperation erfolgreich sein kann.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

„Eine Verlängerung des Konflikts wird Russland nicht nützen“

Korotchenko behauptete, dass die ukrainische Armee von westlichen Militärexperten ausgebildet worden sei, und betonte, dass dies von Russland nicht auf die leichte Schulter genommen werden dürfe.

Korotchenko fuhr fort:

„Es ist notwendig, die Fähigkeiten und Möglichkeiten der ukrainischen Streitkräfte realistisch einzuschätzen. Die ukrainische Armee hat das Potenzial, den Konflikt fortzusetzen. Die groß angelegte militärische und technische Verstärkung der westlichen Länder ist der entscheidende Faktor für den anhaltenden Widerstand der.“ Ukrainische Streitkräfte. Deshalb muss die Waffenlieferung des Westens an die Ukraine verhindert werden. Andernfalls werden sich die Konflikte verlängern. Dies wird Russland nicht nützen.“

„Russlands Potenzial wurde in Bahmut untergraben“

Petro Chernik, der Militärexperte in der Ukraine, erklärte, dass die Konflikte in Bahmut lange andauerten und dies ein strategischer Aspekt sei, und sagte: „Bahmut hatte einen strategischen Aspekt für die Zerstörung einer großen Anzahl von Soldaten und Ausrüstung des Feindes.“ . Hier die Verwaltungsgrenzen der russischen Region Donezk zu erreichen, untergrub das Potenzial, das er aufwenden wollte.“ habe die Begriffe verwendet.

Çernik stellte fest, dass die russische Armee in diesem Zeitraum 30 Kilometer vorgerückt sei: „Bahmut gab der ukrainischen Armee Zeit, andere Städte zu verteidigen und sich auf den Angriff vorzubereiten. Andererseits wurden Bahmut nicht zu 100 Prozent von den Russen unter Kontrolle gebracht.“ Armee und was in Zukunft passieren wird, ist jetzt unbekannt. genannt.

Chernik wies darauf hin, dass die Zahl der kämpfenden russischen Soldaten höher sei als die der Ukraine, und prognostizierte, dass die Ukraine ihre Angriffe schrittweise und langsam durchführen werde. Chernik sagte: „Unsere Stärke reicht aus. Die ukrainische Armee wird ihre gesetzten Ziele sicherlich erreichen, aber nicht in dieser schnellen Form. Die Ukraine wird weiterhin Tag und Nacht ihr Land retten.“ er sagte.

Çernik erklärte, dass die F-16-Kampfflugzeuge, deren Lieferung an die Ukraine geplant sei, die Situation zugunsten der Ukraine verändern könnten, und wies auf die Bedeutung der Militärbasis der westlichen Länder in diesem Prozess hin.

„Die russische Armee erlitt in Bahmut große Verluste“

Auch der ukrainische Militärexperte Wiktor Jagun behauptete, die russische Armee habe in Bahmut große Verluste erlitten und sei dadurch geschwächt worden.

Yagun sagte: „Die Verluste der ukrainischen Armee in Bahmut sind nicht mit denen Russlands zu vergleichen. Die angreifende Seite erleidet immer drei- bis viermal mehr Verluste als die verteidigende Seite. Daher kann man sagen, dass die russische Armee ein Vielfaches mehr verloren hat.“ Soldaten mit einer einfachen Berechnung.“ habe die Begriffe verwendet.