Merve Kara-Kaska
BBC Türkisch
Als „strategisches Wahlverhalten“ bezeichnet man die Wahl einer anderen Partei als der Partei, die man am meisten bevorzugt, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.
Die Gründe, wie der enge Wettbewerb bei den Wahlen am 14. Mai und die geringsten zu berücksichtigenden Prozentsätze, brachten erneut strategische Abstimmungen auf die Tagesordnung.
Während einige glauben, dass strategische Wählerberechnungen eine Schlüsselrolle dabei spielen werden, „der Opposition bei den bevorstehenden Wahlen eine Mehrheit im Parlament zu sichern“, gibt es auch diejenigen, die argumentieren, es handele sich dabei um „Social Engineering“, und lehnen dies strikt ab .
Experten sind sich einig, dass es komplex und schwierig sein wird, Strategien zu entwickeln und umzusetzen, insbesondere bei Parlamentswahlen.
„Es ist einfacher, Strategien für die Präsidentschaftswahl zu entwickeln“
Bei den Wahlen am 14. Mai werden mehr als 60 Millionen Wähler den Präsidenten und seine Stellvertreter für die nächsten fünf Jahre wählen.
191.884 Wahlurnen werden in 973 Bezirken und 1094 Bezirkswahlräten in der ganzen Türkei eingerichtet.
All diese Daten sind einige der Parameter, die von denen verwendet werden sollten, die eine allgemeine Strategie für Wahlen entwickeln wollen.
Darüber hinaus sind die wertvollsten Daten, die es zu berücksichtigen gilt, die angeblichen Stimmen, die Präsidentschaftskandidaten, Allianzen und Parteien erhalten haben.
Assoc erklärte, dass diese Vorwürfe insbesondere im Hinblick auf die Parlamentswahlen komplizierter geworden seien. DR. Betül Aydoğan Ünal: „Bei der Präsidentschaftswahl ist es einfach, zu wissen, welche beiden Kandidaten vorne liegen werden.“ sagt.
BBC Türkisch Aydoğan Ünal antwortete auf die Fragen von : „Daher können Wähler, die Angst haben, ihre Stimmen zu verschwenden, im Voraus wissen, welchen Kandidaten sie wählen sollten, um den Gewinner zu ermitteln.“ verwendet die Begriffe.
Welche Auswirkungen dies auf die Wahlen am 14. Mai hat BBC Türkisch Forschung zum Wählerverhalten im Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Dokuz-Eylül-Universität, Assoc. DR. Fırat Gündem sagt: „Es ist ganz normal, dass Kemal Kılıçdaroğlu, der stärkste Kandidat gegen die Regierung, abgewiesen wird, und bei dieser Gelegenheit ein strategisches Wahlverhalten zu erwarten“, und fährt fort:
„Die Mehrheit der Wähler, die am Wahltag nicht für Erdogan stimmen wollen, wird sich um Kılıçdaroğlu konsolidieren. Wir werden sehen, ob das ausreicht, um die Präsidentschaftswahlen zu Ende zu bringen.“
„Strategische Abstimmungen können die Zahl der Sitze in der Volksallianz auf 290 reduzieren“
Das umstrittenste Thema bei der Entwicklung einer Abstimmungsstrategie sind die Parlamentswahlen.
Es gibt sogar Softwaretools, die angeblich als Reaktion auf die Sorge entwickelt wurden, dass die Stimmen der Wähler verschwendet werden.
Nezih Onur Kuru, Forschungsbeauftragter der Abteilung für internationale Beziehungen der Koç-Universität und Analyst des Social Impact Research Center (TEAM), arbeitet in diesem Bereich und argumentiert, dass die Opposition mit strategischen Abstimmungen eine Mehrheit in der Versammlung erreichen kann.
Kuru arbeitet mit einem eifrigen Team von etwa 30 Leuten, darunter Softwareentwickler und Informatiker, daran, Wähler davon zu überzeugen, strategisch zu wählen.
BBC Türkisch„Die politische Polarisierung hat die parteipolitischen Identitäten in der Türkei vertieft, 75–80 Prozent der Wähler haben eine bestimmte Partei“, sagte Kuru. :
„Wenn dieser Cluster eine Wahl unter Kenntnis der Arithmetik der Versammlung durchführt, kann er die Zahl der Sitze in der Volksallianz auf 290 reduzieren.“
Er gibt an, dass seine Voraussicht auf „Wahlszenarien, vergangenen Wahlergebnissen und verschiedenen Umfragestudien basiert, die auf der Grundlage einer persönlichen Umfrage unter 30.000 Menschen in den 81 Provinzen der Türkei erstellt wurden“.
Allerdings gibt es auch solche, die sich einer Beeinflussung durch Wählerverhalten in dieser Form entschieden widersetzen.
Koray Doğan Urbarlı, stellvertretender Kandidat der 2. Region Istanbul und Co-Sprecher der Grünen von TİP, einer der Parteien, die strategische Abstimmungen am stärksten ablehnen, definiert dies als „Social Engineering“.
BBC TürkischIm Gespräch mit sagte Urbarlı, dass strategische Abstimmungen in der Geschichte der türkischen Wahlen zweimal erfolgreich waren:
„Das erste war der Stimmenfluss von der CHP zur HDP, der kurdischen Politikern den Einzug ins Parlament ermöglichte, und das zweite, dass die HDP die Schwelle überschritt. Beide fanden in der gesamten Türkei statt und waren sehr gut organisiert.“
„Wenn Sie jedoch weder allgemein noch organisiert sind, wenn Sie in den sozialen Medien öffentlich sagen: ‚Es sollte eine Stimmenverschiebung von 0,4 Prozent von dieser Partei zu dieser Partei geben‘ und Sie dies einem unorganisierten Wähler sagen, werden Sie das nicht tun.“ wissen, wohin es führen wird.
„Nehmen wir an, die Leute hören sich den Vorschlag an, aber statt 0,4 Prozent gehen 4 Prozent der Stimmen verloren. Was wird dieses Mal passieren? Die ganze Taktik und Strategie wird scheitern …“
„In solchen Angelegenheiten reicht es nicht aus, sich persönlich zu engagieren, es müssen organisierte Strukturen wie die Parteiorganisation vorhanden sein.“
Experten, die sich mit Wählerverhalten befassen, sagen, dass ein möglicher Fehler in den Angaben zu den Wählerquoten der Parteien die Strategie bedeutungslos machen könnte.
Assoc. DR. Betül Aydoğan Ünal sagte: „Auch wenn die Simulationen auf aktuellen Umfragen basieren, können wir nicht sicher sein, ob die Wahlurnenergebnisse der Wahrheit entsprechen. Ein Fehler, der hier gemacht wird, wird verhindern, dass die Strategien ihre Ziele erreichen.“
„Es ist ebenso schwierig, die Strategie umzusetzen, wie eine Strategie für die Parlamentswahlen festzulegen. Selbst wenn die Wählerquoten der Parteien mit Sicherheit bekannt sind, sehen wir, dass es in vielen Provinzen mehr als eine Partei gibt, die strategisch wählen kann.“ .
„Wenn es mehr als eine Möglichkeit für eine funktionierende Strategie gibt, sollten sich strategische Wähler nur an eine Partei wenden. Wenn die Wähler, die strategisch wählen wollen, auf verschiedene Parteien verteilt sind, wird es nicht möglich sein, Ergebnisse zu erzielen.“
„Wenn man Ergebnisse erzielen will, reicht es nicht aus, in solchen Angelegenheiten eine individuelle Anstrengung zu unternehmen. Es müssen organisierte Strukturen zur Parteiorganisation vorhanden sein, um Zehntausende Wähler in eine bestimmte Richtung zu lenken.“
Darüber hinaus wird die Tatsache, dass „Wahlmotivationen, die Wähler beeinflussen können, in der Literatur vorkommen und auch in entwickelten Ländern beobachtet werden“, in der Türkei nicht funktionieren, als häufiges Problem der Behauptungen über die Ergebnisse angesehen.
Assoc. DR. Fırat Gündem sagte: „Wichtig ist hier jedoch die Bindung, die der Wähler zu seiner Partei aufbaut.“ Mit anderen Worten: Es scheint, dass die Faktoren, die das wirtschaftliche Wahlverhalten beeinflussen, wie wirtschaftliche Katastrophe, hohe Inflation, niedriges Pro-Kopf-Wachstum usw Beispielsweise führen unfaire Einkommensverteilungen, die zu den wertvollsten gehören, nicht zu einem Einbruch der Stimmen der Regierungspartei.
„In ähnlicher Weise tragen auch die Sprache der Regierungspartei und die Polarisierung, die Gegenstand der Rede ist, dazu bei, die eigene Masse zu konsolidieren. Nach alledem ist es schwer zu sagen, dass die Umfragen mit einer Systematik durchgeführt werden, die dies berücksichtigt.“
„Die meisten Umfragen berücksichtigen nicht die wissenschaftliche Beziehung zwischen Bevölkerung und Stichprobe. Daher halte ich es nicht für sehr gut möglich, das Wählerverhalten mit einer Zufallssimulation auf der Grundlage von Datenerhebungen zu manipulieren.
„Natürlich können einige Leute auf dieser Grundlage abstimmen, aber die Summe dieser Leute reicht nicht aus, um einen statistisch signifikanten Unterschied zu machen.“
Welche Konsequenzen können strategische Wahlmanipulationen haben?
Wie kann sich also eine strategische Abstimmungslenkung außerhalb politischer Parteien auf die Wahlen auswirken?
Außerordentlicher Professor. Betül Aydoğan Ünal beantwortet diese Frage wie folgt:
„Das Hauptproblem des strategischen Wählens ist die Fehlkommunikation in der Mitte dieser Richtungen. Wähler können es sich bequem machen, für die Partei zu stimmen, die sie am meisten bevorzugen, anstatt am Wahltag strategisch abzustimmen, wenn sie auf widersprüchliche Informationen aus verschiedenen Quellen stoßen.“
„Meine Studien zeigen, dass nur jeder vierte Wähler strategisch wählt, wenn er mit einer Situation konfrontiert wird, in der die Wähler in der Türkei eine Strategie entwickeln müssen.
„Wenn andererseits die Anzahl der Parteien, die strategisch abstimmen können, mehr als eins beträgt, kann es zu Szenarien kommen, in denen strategische Stimmen verstreut sind und kein Ergebnis erzielt werden kann. Als Anforderung des in der Türkei implementierten Systems ist ein Die organisierte Arbeit muss über einen provinzbasierten Kanal erfolgen, um bei den Parlamentswahlen strategische Stimmen abzugeben.
„Die Wahlen vom 14. Mai hingegen waren ein Wahlzyklus, der sehr schnell verging. Aus diesem Grund hatten die Parteien keine Zeit, ihre Wähler direkt zu erreichen und anzuleiten.“
„Andererseits befinden wir uns in einer Zeit, in der sich sowohl die Wählerpräferenzen als auch die Agenda sehr schnell ändern. Daher können die zu entwickelnden Strategien irreführend oder falsch sein und letztendlich kann die strategische Abstimmung verschwendet werden, weil keine genauen Daten vorliegen.“ über den Prozentsatz der Stimmen, die andere Parteien erhalten werden.
„Das andere Problem, das diese Richtungen verursachen können, könnte der Punkt sein, an dem strategisches Wählen in der Literatur kritisiert wird. Wähler, die strategisch wählen, entscheiden sich möglicherweise tatsächlich für das kleinere Übel, indem sie diesen Kandidaten oder diese Partei nicht von Herzen akzeptieren.“
„Vielleicht möchte er einen anderen Kandidaten oder eine andere Partei unterstützen, aber er wählt aus bestimmten Gründen auf jeden Fall die strategische Wahlweise. Dies kann dazu führen, dass die Wahlergebnisse die Präferenzen der Wähler nicht vollständig widerspiegeln.“
„Auch wenn der Hauptzweck von Wahlen in Demokratien darin besteht, die Vorlieben der Menschen widerzuspiegeln, ist eine hundertprozentig erfolgreiche Vertretung aufgrund des Wahlsystems möglicherweise nicht möglich. Wenn wir über die Türkei sprechen, waren wir eines der Länder mit der höchsten Wahlschwelle.“ Bis vor kurzem waren die Wahlen in der Türkei der wahre Erfolg der Wähler. Sie konnten ihre Präferenzen nicht vollständig widerspiegeln.“
„Intellektuell wichtiger als numerische Skala“
TEAM-Analyst Nezih Kuru wiederholt eine der häufigsten Antworten auf ein mögliches Repräsentationsproblem, das durch strategische Abstimmungen verursacht wird:
„Diese Wahl ist nicht diese Wahl“
Kuru argumentiert mit folgenden Worten, dass die parlamentarische Mehrheit am 14. Mai Vorrang haben sollte:
„Diese Wahl ist nicht diese Wahl … Die Eroberung der parlamentarischen Mehrheit bedeutet tatsächlich eine Veränderung. Von nun an können wir uns bei den nächsten Wahlen bequem auf die Repräsentation konzentrieren.“
Außerordentlicher Professor. Fırat Gündem hingegen sagt, dass ein mögliches strategisches Wahlverhalten keinen wesentlichen Unterschied in Bezug auf die Repräsentation in der Opposition machen werde:
„Das strategische Wahlverhalten wird, wenn überhaupt, überwiegend in den Wählerlagern der Opposition stattfinden. Von der SCHÖNEN Partei zur CHP, von der TİP zur Grünen Linken usw. Aus diesem Grund wird es für die keine große Änderung geben.“ Oppositionswähler im Hinblick auf die Vertretung im Parlament.
„Die einzige Alternative dazu besteht darin, dass kurdische Wähler, die zuvor in kurdischen Provinzen für die AKP gestimmt haben und nicht mit der HDP-Schule in Verbindung gebracht werden wollten, zu CHP und IYIP wechseln könnten, aber das scheint im ganzen Land nicht sehr wertvoll zu sein. Diese Art.“ Das strategische Wahlverhalten betrifft vor allem die Präsidentschaftswahlen. Ich denke, es wird wertvoll sein.“
Worauf sollten sich Wähler also konzentrieren, die befürchten, dass ihre Stimmen verschwendet werden?
Bekir Ağırdır, Mitglied des KONDA Research Board of Directors, sagt, dass die Konzentration auf die Vertretung im Parlament angesichts der aktuellen Schwierigkeiten der Türkei ein wertvoller Beitrag zum Aufbau einer neuen „politischen Kultur“ sein werde.
In einem Interview mit Ömer Madra, dem Rundfunkdirektor des Radios, das am 3. Mai auf der Website von Açık Radyo veröffentlicht wurde, verwendet Ağırdır die folgenden Worte:
„Wenn wir uns die Probleme der Türkei ansehen, wenn die Präsidentschaft geändert wird und wir einen neuen großen Konsens im Parlament aufbauen und wenn wir eine neue Verfassung auf der Grundlage der Gewaltenteilung schaffen wollen, ist eine Vertretung im Parlament wertvoll.“ .
„Intellektuell wertvoller als die digitale Last. Das werden wir bald nach diesen Wahlen sehen, wenn das Parlament eine Woche später eröffnet. Jeder, der sich gegenseitig in die Listen einträgt, wird zu seiner eigenen Partei zurückkehren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es 15,16 sein werden.“ verschiedene Parteien bei der Parlamentseröffnung…
„Wie Lula in Brasilien sagte: ‚Wir werden bei dieser Wahl wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die Tore des Himmels zu öffnen, aber wir müssen die Tore der Hölle schließen.‘ Wir müssen in irgendeiner Weise in den Verlauf des Landes eingreifen, und der wichtigste Weg hierfür ist die Präsidentschaftswahl.
„Dann müssen wir versuchen sicherzustellen, dass unsere politische Kultur und unser politischer Stil im Parlament zu einer Sprache und einem Stil werden, die auf Verhandlungen basieren und Konsens suchen. Ich weiß, dass einiges von dem, was ich sage, romantisch ist. Mir ist auch bewusst, dass es dagegen ist.“ praktische Realität, gegen die bestehende politische Kultur. Wenn wir uns der bestehenden politischen Kultur ergeben. Wie werden wir das „neue Wort“ finden, wenn wir jede Diskussion mit einer Debatte verbinden und sie durch Verrat und Spaltungen führen?“
T24
