Einer der wertvollen Vorteile der Pressegeschichte ist, dass sie Vergleichsmöglichkeiten bietet.
Wo waren wir, was haben wir gemacht, woher kommen wir, was machen wir?
Wenn man es sich so anschaut, indem man es so vergleicht, bekommt man auch die Hauptlast des politischen Bullshits ab, man sieht die Wahrheit, die dabei herauskommt.
***
Es ist fast an der Zeit, dass sich die Tore der Hölle schließen…
Wir stehen am Sonntag an der Wahlurne…
Das ist die heutige Tagesordnung.
***
Gehen wir zurück ins Jahr 2004. Kommunalwahlen fanden am 28. März dieses Jahres statt. AKP, CHP, MHP gab es damals auch…
Mehmet AgarDie True Path Party (DYP), deren allgemeiner Führer ist, Murat KarayalcinDie Sozialdemokratische Volkspartei (SHP), davon .
Es ist eine wertvolle Entwicklung der damaligen Zeit, dass sich DEHAP, ÖDP, EMEP, ÖTP und SDP unter dem Namen „Demokratische Koalition“ zu einem Mittelweg zusammenschlossen und in vielen Wahlkreisen ihre Kandidaten unter dem Dach der SHP präsentierten.
Die von den Parteien bei den Wahlen zur Landeshauptversammlung erhaltenen Stimmen lauten wie folgt:
AKP – 41,67 Prozent
CHP – 18,23 Prozent
MHP- 10,45 Prozent
DYP – 9,96 Prozent
SHP – 5,15 Prozent
***
Schauen wir uns das Heute noch einmal an.
TURKSTAT hat vor wenigen Tagen die Ergebnisse der Einkommens- und Lebensbedingungenerhebung veröffentlicht, die sich auf das Jahr 2021 bezieht.
Die einkommensschwächsten 20 Prozent der Bevölkerung erhalten 6 Prozent des Volkseinkommens.
Die einkommensstärksten 20 Prozent der Bevölkerung erhalten 48 Prozent des Volkseinkommens.
Im Vergleich zum Vorjahr ist der Anteil der Ärmsten am Volkseinkommen gesunken, während der Anteil der 20 Prozent mit den höchsten Einkommen gestiegen ist.
Die Ungleichheit der Einkommensverteilung hat sich verschlechtert…
Der Unterschied zwischen den ersten 20 % und der Mitte der letzten 20 % hat sich auf das 8-fache erhöht…
***
TURKSTAT analysierte die Einkommensverteilungsforschung etwas detaillierter, da 10-Prozent-Cluster und die ärmsten 10-Prozent-Cluster 2,3 Prozent des Einkommens erhielten.
Er enthüllte, dass die reichste 10-Prozent-Gruppe 32,7 % des Einkommens erhielt.
Das durchschnittliche Jahreseinkommen in den ärmsten 10 Prozent beträgt 23.000 TL…
In den reichsten 10 Prozent scheint das durchschnittliche Jahreseinkommen 322.000 TL zu betragen.
***
Der Anstieg der Inflation stört die Einkommensverteilung in der Gesellschaft, wodurch der Anteil der Menschen mit niedrigem Einkommen noch weiter sinkt und der Anteil der Menschen mit hohem Einkommen steigt …
Offensichtlich wird diese Ungerechtigkeit nur noch schlimmer, da die Inflation im Jahr 2022 noch höher ist …
Dieser obszöne Unterschied wird in gesunden Ländern als Bedrohung des sozialen Friedens angesehen … Wenn sich der Unterschied in diesen Ländern verdreifacht, fangen alle Alarme an zu schlagen.
***
Nun, wie war die Einkommensverteilung, als Türkiye 2004 zu den Kommunalwahlen ging?
Ich fand den Artikel des verstorbenen Güngör Uras, der die Ausgaben von 2004 analysierte. Der Artikel mit dem Titel „Einkommensverteilung 2004 leicht verbessert im Vergleich zu TÜİK“ gibt ein Bild der Situation wieder:
„Das Türkische Statistische Institut (TÜİK, ehemals SIS) hat die Einkommensverteilungszahlen für 2004 veröffentlicht.
Danach hat sich die Einkommensverteilung im Jahr 2004, wenn auch leicht, verbessert.
Wie ist die Einkommensverteilung? Lassen Sie es mich zuerst erklären.
Die in einem Land produzierten Waren und Dienstleistungen werden als Volkseinkommen auf Kosten von Bargeld (addiert) bezeichnet. 2004 betrug unser Nationaleinkommen 485 Milliarden YTL.
Unsere durchschnittliche Bevölkerung im Jahr 2004 beträgt 71,1 Millionen. Wir teilen die Zahl des Volkseinkommens durch die Bevölkerung. Das Pro-Kopf-Einkommen beträgt 6.028 YTL (4.240 Dollar zum aktuellen Wechselkurs).
***
„In keinem Land wird das Volkseinkommen gleichmäßig (fair) unter den Menschen verteilt …
Manche Menschen erhalten mehr vom Volkseinkommen, manche weniger.
Es ist unmöglich, die Verteilung des Volkseinkommens für 71 Millionen Menschen zu bestimmen, um die Zahl des Pro-Kopf-Einkommens zu ermitteln.
Dazu wird die Bevölkerung in bestimmte Segmente eingeteilt.
Zum Beispiel wird es in 10 echte Scheiben von den Ärmsten bis zu den Reichsten unterteilt.
Wenn 71,1 Millionen Einwohner in 10 Scheiben geteilt werden, fallen 7 Millionen 115.000 Menschen in jede Scheibe.
Jeder Cluster hat einen Anteil am Volkseinkommen.
Es heißt Einkommensverteilungsforschung.“
***
„Unsere Einkommensverteilung ist schlecht.
Mit dieser Untersuchung wurde der Anteil der Haushalte der ärmsten 10 Prozent (7 Millionen Menschen) am gesamten Volkseinkommen berechnet.
Dieser Anteil lag 2003 bei 2,3 Prozent.
Sie blieb 2004 unverändert.
Der Anteil des Volkseinkommens von 7 Millionen Menschen an den ärmsten 10 Prozent der Bevölkerung hat sich nicht verändert.
Wie hat sich ihre Situation verbessert und verschlechtert.
Die Situation der Armen ist schlecht.“
***
2004 erhielten die ärmsten 10 Prozent 2,3 Prozent des Volkseinkommens.
2022 erhalten Eins-zu-eins-Kürzungen noch 2,3 Prozent…
Unsere Bevölkerung und unser Nationaleinkommen sind gestiegen, aber am Anteil der Armen hat sich in 19 Jahren nichts geändert …
Ihr „Schicksal“ ist immer dasselbe.
***
Die stärksten 10 Prozent im Jahr 2004 erhalten 30,9 Prozent des Volkseinkommens…
Im Jahr 2022 erhält das gleiche Segment 32,7 Prozent des Volkseinkommens.
Die Aktie der reichsten 10 Prozent ist gestiegen…
***
Von 2004 bis 2023 …
Es gibt immer jemanden, der verliert, der Ärmste…
Gewinner waren immer die Reichen…
***
Viele Dinge ändern sich im Laufe der Jahre, aber aus Sicht der Einkommensverteilung verliert immer der Verlierer, und der Nutznießer ist immer derselbe.
Vielleicht ist es nach dem Schließen der Tore der Hölle am Sonntag notwendig, das Gewicht zu nehmen, um dieses unveränderliche Glück zu ändern …
Alles ändert sich, warum ändert sich das Schicksal der Armen nie?
Wovon?
—–
Titelbild: Andrew Khoroshavin (Pixabay)
Entnommen von P24.
T24
