Der Oberste Gerichtshof bestätigte die 16 Jahre und 2 Monate Haftstrafe des Angeklagten, der den Arzt erstochen hatte

Assistenzarzt in Ankara Ertan IskenderEr wurde zu 16 Jahren und 2 Monaten ohne Abzug verurteilt, nachdem er in die Hand und in die Taille gestochen worden war. Bayram NargunerSein Urteil wurde vom Obersten Gerichtshof bestätigt.

Bei dem Vorfall, der sich am 27. Mai 2021 in der Ambulanz des Ankara Training and Research Hospital ereignete, sagte Assistenzarzt Dr. Ertan İskender wurde von Bayram Nargüneri, seinem Patienten, den er zuvor operiert hatte, mit einem Messer angegriffen.

Nargüner folgte Ertan İskender, der nach einer Auseinandersetzung im Raum herauskam, im Flur, näherte sich ihm von hinten und stach ihm in die rechte Seite seines Rückens und in die rechte Hand. Alexander wurde verletzt operiert und nach der etwa einwöchigen Behandlung aus dem Krankenhaus entlassen.

DR. Alexander trat von seiner Mission im Krankenhaus zurück. Bayram Nargüner, der nach Neutralisierung durch den Sicherheitsdienst des Krankenhauses in Gewahrsam genommen wurde, wurde von der Strafrichterschaft Peace on Duty festgenommen. Gegen Nargüner wurde eine Klage wegen „vorsätzlicher Tötung aufgrund öffentlicher Pflichtverletzung“ und „Beleidigung“ eingereicht.

Bei der Anhörung vor dem 31. Obersten Strafgerichtshof von Ankara am 21. Januar 2022 verurteilte die Gerichtsbehörde 15 Jahre für den Fehler, „den Versuch unternommen zu haben, die Person wegen der von ihr erfüllten öffentlichen Mission vorsätzlich zu töten“, und 1 Jahr für den Fehler, „ Beleidigung eines Amtsträgers“. Er wurde zu insgesamt 16 Jahren und 2 Monaten, einem Jahr und zwei Monaten verurteilt. Auf die Strafe wurde keine Wertminderung vorgenommen.

Berufung abgewiesen, Oberster Gerichtshof bestätigt

Nach der Entscheidung des Amtsgerichts brachte der Anwalt des Angeklagten Nargüner das Dokument zum Berufungsgericht. Die 2. Strafkammer des Regionalgerichts Ankara lehnte den Berufungsantrag des Angeklagten grundsätzlich ab. Daraufhin brachte der Anwalt des Angeklagten Bayram Nargüner das Dokument diesmal zum Obersten Gerichtshof.

Auf den Einspruch hin erörterte die 1. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs das Dokument. Die Kammer kam zu dem Schluss, dass bei der Anwendung der Reduzierung ungerechtfertigter Provokationen kein Rechtsverstoß vorliegt, da es sich nicht um eine Tat handelte, bei der es sich um eine ungerechtfertigte Äußerung oder ein ungerechtfertigtes Verhalten des Opfers gegenüber dem Angeklagten handelte, und daher in der Entscheidung kein Widerspruch zum Gesetz bestand.

Die 1. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts hielt die Entscheidung, aufgrund der Vorstrafen des Angeklagten keine Kürzung vorzunehmen, für richtig und erklärte, dass angesichts der Lage, Qualität und Menge der Verletzungen an Alexanders Körper und der In der Art und Weise des Beklagten, die Klage zu beenden, habe der Angeklagte Nargüner die Tötungsabsicht durch das Verbrechen der Verleumdung zum Ausdruck gebracht. Er betonte auch, dass es klar sei, dass die Bewegung offen begangen worden sei.

Aus diesen Gründen entschied die 1. Strafkammer, dass kein Rechtsverstoß vorliege, wies den Einspruch ab und bestätigte die Entscheidung. (DHA)

T24