Fehmi Koru: Die Umgebung, in der die Gedanken mit den Bildern von Peker, Yakut und Yeşildağ verwirrt sind, betrifft uns alle

Fehmi Protect*

Ich habe gestern geschrieben: Die Opposition kann nicht mit den Möglichkeiten, Gelegenheiten und Hoffnungen konkurrieren, die Regierungen nutzen können. Es würde mich nicht wundern, wenn die Menge der Volksallianz größer wäre.

Ich denke immer noch, dass die Oppositionsmenge am Vortag eine wertvollere Aussage über das Wahlergebnis darstellt.

Die Regierungen geben dem Konsum und den Fußmassen mehr Bedeutung.

Ich habe hier gestern noch einmal ein Beispiel gegeben: Vor den Wahlen vom 14. Mai 1950, die vor gut 70 Jahren das Ende der Einparteienzeit brachten, auf der von der CHP organisierten Kundgebung in Istanbul, war Istanbuls Gouverneur Fahrettin Kerim Gökay Auch der Provinzvorsitzende der Partei sagte ihrem Vorsitzenden, Präsident İsmet İnönü, indem er der außergewöhnlichen Menschenmenge zeigte: „Hier ist mein Pascha Istanbul“, prahlte er.

Die Kundgebung der DP in Istanbul war aufregend, aber die Prahlerei des Gouverneurs war wahr; Die Kundgebung von DP war nicht so überfüllt wie die von CHP.

Die damalige Regierungspartei CHP verlor diese Wahl sowohl in Istanbul als auch in der Türkei; DP, die die Wahl gewann und mit dem Slogan „Genug, das Wort gehört der Nation“ die Massen begeisterte.

Die Kundgebungen in Istanbul verliefen ereignislos, aber was sollen wir über die Geschehnisse in Erzurum sagen?

Die Behandlung von Ekrem İmamoğlu, dem Bürgermeister von Istanbul, der an der im Namen der Nation Alliance abgehaltenen Kundgebung teilnahm, die Steinigung seines Busses und der Angriff auf die Teilnehmer wären nicht die Dinge, die es geben würde. Anstatt die Entwicklungen zu verfolgen, hätten die Sicherheitskräfte mit den im Vorfeld getroffenen Maßnahmen die Ausbrüche verhindern und bei den Ereignissen eingreifen müssen.

Ich habe keine Worte zu den seltsamen Äußerungen des Gouverneurs.

In Anbetracht des Satzes, der das Wort „Bullet“ in den Quadraten des Chefs der MHP, des Juniorpartners der Regierung, enthält, können wir sogar froh sein, dass die Veranstaltung in Erzurum ohne Blut übergegangen ist.

Die Erfahrung der Vergangenheit zeigt, dass ein nicht friedliches Verhalten gegenüber Kundgebungen denen nicht zugute kommt, die es tun, denen, die nicht eingreifen, wenn sie stattfinden, und denen, die unterschätzen, was passiert, und denen die Schuld geben, die von Razzien betroffen sind.

Obwohl die Regierung nach der Wahl im Amt bleibt oder ihre Position verliert, muss dieser Prozess unbeschadet der friedlichen Atmosphäre durchgeführt werden. Wenn es der Macht gelingt, sich zu behaupten, kann sie einem unregierbaren Land gegenüberstehen; Wenn er dagegen ist, fällt es ihm diesmal vielleicht schwer, seine Angst zu erklären.

Ich hoffe, was in Erzurum passiert ist, bleibt in Erzurum und wiederholt sich nicht an anderen Orten.

Die Machtfront steht jetzt vor einem wichtigeren Problem. Einige, die ihm nahe standen, Seite an Seite gefunden wurden, ihm halfen oder ihm zu Hilfe eilten, teilen jetzt mit der Öffentlichkeit die Informationen, die sie in ihren Positionen oder den Operationen erhalten haben, an denen sie angeblich beteiligt waren.

Muhammed Yakut und Ali Yeşildağ haben sich dem Prozess angeschlossen, der in den letzten Wochen mit Sedat Peker begonnen hat.

Peker hat sich mit YouTube-Videos auf den Weg gemacht, die anderen machen sich auf den Weg.

Jedes Video wird von Millionen von Menschen angesehen.

Die Haltung der Regierung gegenüber dieser Entwicklung beschränkt sich darauf, den Zugang zur Sendung zu sperren. Obwohl Sedat Peker seine Bilder nicht mehr veröffentlichen kann, werden die Bilder der anderen beiden kurz nach ihrer Veröffentlichung unzugänglich.

Für die Thesen in den Videos werden keine Maßnahmen ergriffen.

Für das Publikum wirken die Argumente nur verwirrend.

Sind sie Whistleblower oder Beichtväter?

Keiner von. Nein, denn in unserem Land gibt es für solche Situationen keine erwogene und umgesetzte Rechtsgrundlage.

In der Vergangenheit gab es eine Entwicklung, die als „ISKI-Skandal“ in unsere politische Geschichte einging und das Thema vor die Justiz gebracht wurde; Da die Staatsanwälte in diesem Fall jedoch bereits Maßnahmen ergriffen hatten, hätte die Öffentlichkeit über den Vorfall informiert werden können und die Presse hätte sich mit dem Thema befassen können.

Thesen bleiben auch heute noch als Anschuldigungen bestehen, wenn Staatsanwälte nicht tätig werden.

Das sorgt für Verwirrung.

In den USA und einigen europäischen Ländern werden Personen, die sich bewusst sind, dass in ihrem Umfeld Fehler begangen wurden, und die feststellen, dass die begangenen Fehler gegen das öffentliche Interesse verstoßen, ermutigt, ihr Wissen zu teilen.

Es wird „Whisleblower“ genannt, und diesen Personen und sich selbst wird eine Selbstverteidigungsrüstung zur Verfügung gestellt.

Personen, die dort an kriminellen Organisationen beteiligt waren, die selbst an Straftaten beteiligt waren und sogar strafbare Vergehen begangen haben, können im Gegenzug für die Unterstützung der Organisationsführung und ihrer Mitglieder bei der Aufdeckung und Bestrafung verteidigt werden.

Diese Menschen dürfen ihr Leben mit einer neuen Identität fortsetzen …

Da wir einen solchen Rechtsrahmen nicht haben oder der bestehende Rahmen aus verschiedenen Gründen nicht genutzt wird, können Straftaten oder Fehler, die dem öffentlichen Interesse zuwiderlaufen, nicht adressiert werden.

Die Stellen, die derzeit die Öffentlichkeit beschäftigen, fallen auf, weil sie einen politischen Inhalt haben und sich meist auf Auseinandersetzungen über die aktuelle Macht beschränken; Jede Behauptung bleibt jedoch auf ihrem Niveau, und die Wetten erreichen kein zufälliges Ergebnis.

Wie schrecklich.

Nicht nur die Macht – richtig oder falsch – verschleißt mit solchen Argumenten, auch die Politik und die politische Struktur verschleißen.

Damit die Justiz eingreifen kann, ist ein Machtwechsel erforderlich.

Die Bilder, die kurz vor der Wahl veröffentlicht wurden, egal wie sehr der Zugang gesperrt werden soll, ein Weg wird gefunden und die Neugierigen erreicht, und die Blockierten werden über die Argumente informiert, deren Realität durch die Flüsterzeitung nicht getestet wurde .

Ich denke an die Situation der Wähler in der Mitte: Einige werden von dem, was sie gelernt haben, betroffen sein und das Spiel verändern, und einige werden das Spiel auf der gleichen Seite benutzen, die sie früher benutzt haben, obwohl sie das Spiel gelernt haben störte sie.

Menschen sollten nicht in eine der beiden Situationen gebracht werden. Recht ist für alle da.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24