Das Berufungsgericht hat seine begründete Entscheidung im Fall Pınar Gültekin bekannt gegeben

4. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir, Universitätsstudent in Muğla Pinar GültekinWer tötet Cemal Metin Avcizu und sein Bruder Merccan AvciEr gab seine begründete Entscheidung für die zu verhängten Strafen bekannt.

In der Urteilsverkündung gegen Cemal Metin Avcı, der den Universitätsstudenten Pınar Gültekin in Muğla ermordet hatte, wurde Avcı zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt, indem die vom Amtsgericht und der Region İzmir, die Avcıs Bruder verurteilte, verhängten Kürzungen wegen ungerechtfertigter Provokation aufgehoben wurden, die freigesprochen wurden des gleichen Prozesses zu 4 Jahren Gefängnis.Die 4. Strafkammer des Gerichtshofs verkündete ihre begründete Entscheidung.

In ihrer begründeten Entscheidung, die eine Zusammenfassung des Vorfalls enthielt, betonte die Kammer, dass Cemal Metin Avcı seine Verteidigung während des Prozesses geändert habe. Zur Verteidigung des Angeklagten wurde ausgeführt, dass es mitten im Weingartenhaus zu einem Streit mit dem Opfer gekommen sei, dass das Opfer ein Messer aus seiner Tasche genommen und auf sich selbst geworfen habe, dass er sich beim Heben am Ellbogen verletzt habe am Arm, aber im Arztbericht wurde es als Schürfwunde beschrieben und es wurde kein Schnitt gemacht.

„Es wurde verstanden, dass er eine falsche Verteidigung gemacht hat“

Es wurde festgehalten, dass der Angeklagte, obwohl er in den vorherigen Schritten nicht gesprochen hatte, argumentierte, dass das Opfer während des Gerichtsverfahrens unfreiwillig Bilder von sich in der Hand hatte und dass das Opfer ihn damit erpresste, die folgenden Worte wurden verwendet:

„Bei den telefonischen Einsichtnahmen des Beschuldigten konnten keine Drohbotschaften, Fotos, Bilder oder Dokumente erreicht werden, und bei den Einsichtnahmen über die E-Mail-Adresse des Beschuldigten konnten keine Hinweise gefunden werden, die als solche in Betracht gezogen werden könnten eine Drohung oder Erpressung, abgesehen von den Bildern, die das Opfer dem Angeklagten schickte, als sie ein Liebespaar waren.Während der Ermittlung seiner Verteidigung wurde seiner eigenen Aussage entnommen, dass es vom Angeklagten persönlich an seine eigene E-Mail-Adresse gesendet wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass er sich gegen die Wahrheit in Form von „Ich habe diese selbst an meine E-Mail-Adresse gesendet, ich wünschte, ich hätte sie an meine E-Mail-Adresse gesendet, und ich bedauere es“ verteidigte.

Es gab keine Beweise dafür, dass Geld durch Drohungen erhalten wurde.

Es wurde darauf hingewiesen, dass der Angeklagte behauptete, dass das Geld, das er dem Opfer geschickt hatte und das als finanzielle Unterstützung angesehen werden könnte, ihm durch Drohungen abgenommen worden sei, aber es gab keine ausreichenden Beweise, um dies zu akzeptieren.

In der mit Gründen versehenen Entscheidung wurde betont, dass trotz sorgfältiger Ermittlungen keine Informationen wie Texte, Bilder, Fotos etc. zur Unterstützung der Verteidigung des Angeklagten in den Telefon- und Cloud-Konten des Opfers gefunden werden konnten, und sagte: “ Von dieser Seite wurde verstanden, dass kein unlauteres Verhalten des Opfers gegen den Angeklagten vorlag und seine Aussagen, die sich in Stufen änderten und differenzierten, kein Prestige waren und weil die Bedingungen für den Angeklagten Cemal Metin Avcı nicht erfüllt waren , wurde der 29. Punkt des türkischen Strafgesetzbuches nicht angewendet und es wurde keine Kürzung wegen ungerechtfertigter Provokation vorgenommen.“ es wurde gesagt.

„Vernichtung, Verschleierung und Veränderung von strafrechtlichen Beweismitteln“

Kammer vom Landgericht freigesprochen Merccan Avciandererseits geholfen, die Leiche des Opfers und damit zu entfernen „Vernichtung, Verschleierung und Veränderung von strafrechtlichen Beweismitteln“Es wurde festgestellt, dass er für seinen Fehler bestraft wurde.

Seine Familie, die nichts von ihm hören konnte, erstattete Anzeige.

Pınar Gültekin, 27, Studentin an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Muğla Sıtkı Koçman, verließ am 16. Juli 2020 ihren Wohnsitz im Bezirk Akyaka und wurde nie wieder gehört. Die Liste der Personen, die Gültekin kannten, wurde in der Studie erstellt, die initiiert wurde, nachdem ihre Familie sie beim Gendarmeriekommando von Akyaka als vermisst gemeldet hatte, und Augenzeugen wurden konsultiert, indem die Aufzeichnungen von Überwachungskameras in der Region untersucht wurden.

Obwohl der mutmaßlich festgenommene Ex-Freund des jungen Mädchens, Cemal Metin Avcı, die Vorwürfe gegen sie in der ersten Aussage nicht akzeptierte, gestand sie, Gültekin getötet zu haben, mit dem sie seit einiger Zeit befreundet war , und warf sie in das Waldgebiet in Gülağzı, nachdem die Beweise enthüllt wurden, und sie wurde festgenommen.

Mertcan Avcı freigesprochen

In der dreizehnten Anhörung zum Mord an Gültekin wurde der Angeklagte Cemal Metin Avcı zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und die Strafe des Angeklagten mit der Herabsetzung der ungerechtfertigten Provokation auf 23 Jahre herabgesetzt. Das Gericht hatte Mertcan Avcı und die anderen Angeklagten freigesprochen.

Die Generalstaatsanwaltschaft von Muğla legte Berufung gegen die 23-jährige Haftstrafe gegen Cemal Metin Avcı und den Freispruch seines Bruders Mertcan Avcı ein. Die 4. Strafkammer des Regionalgerichts von İzmir hatte entschieden, dass Cemal Metin Avcı während des Berufungsverfahrens zu einer verschärften lebenslangen Freiheitsstrafe und sein Bruder zu 4 Jahren Gefängnis verurteilt würden.

KLICK I Verschärfte lebenslange Haft für den Mörder von Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı!