Präzedenzfall für Erdbebenopfer: Das Gericht entschied, dass die Gemeinde, das Ministerium und AFAD Entschädigung für das zerstörte Haus beim Elazig-Erdbeben zahlen sollten.

By admin On 7. Mai 2023

Elazig 2. Verwaltungsgericht hat eine Präzedenzentscheidung im Fall eines Bürgers getroffen, dessen Haus während des Elazig-Erdbebens zerstört wurde. Das Gericht stellte fest, dass die Wohnung des Bürgers „aufgrund des Dienstmangels der Verwaltung“ zerstört wurde, und entschied, dass die Gemeinde Elazig, das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klima und AFAD eine Entschädigung von insgesamt 25.848 Lire zahlen sollten. Die Entscheidung schafft auch einen Präzedenzfall für Zehntausende von Bürgern, deren Häuser bei den Beben in Kahramanmaraş zerstört wurden.

Die Behauptung, dass „erforderliche Kontrollen nicht durchgeführt wurden“

Laut Falldokument EAEin Bürger namens Elazig Municipality, das Ministerium für Umwelt, Urbanismus und Klima, zusammen mit dem Ministerium für Umwelt, Urbanismus und Klima, mit der Begründung, dass sein Haus, das während des Elazig-Erdbebens am 24. Januar 2020 durch schwere Schäden zerstört wurde, zerstört wurde nicht in Übereinstimmung mit den technischen Standards gebaut und dass sie die erforderlichen Kontrollen nicht durchgeführt haben, obwohl sie Pflichten und Verantwortlichkeiten hatten.“ Er reichte eine Klage gegen die Emergency Administration Presidency (AFAD) für 23.848 Lira und 2.000 Lira für Non ein – Vermögensschäden.

Ministerium und AFAD warfen sich gegenseitig den Ball zu

Während die Gemeinde Elazig den Fall nicht rechtzeitig verteidigte, argumentierte das Ministerium für Umwelt und Urbanisierung, dass der Fall gegen AFAD und die Gemeinde eingereicht werden sollte. In der Verteidigung, die das Ministerium dem Gericht vorlegte, wurde argumentiert, dass die Kontrollbehörde „in der Verantwortung der zuständigen Gemeinden oder der Sonderverwaltungen der Provinzen“ liege und behauptete, dass sie keine Kontrollbefugnisse hinsichtlich der Konformität der Gebäude mit der Zoneneinteilung und Erdbebenrecht. AFAD hingegen argumentierte, dass die Verantwortung bei der Gemeinde und dem Ministerium liege, und argumentierte, dass es keine eindeutigen, durchsetzbaren und exekutiven Maßnahmen gebe, die inmitten ihrer Autorität und Mission zu Verlusten führen könnten.

Das Ministerium, AFAD und die Gemeinde haben die Kontrollverantwortung

Das aktenprüfende 2. Verwaltungsgericht Elazig stellte das Bürgerrecht fest und entschied, dass die fragliche Wohnung wegen Dienstverschuldens der beklagten Verwaltungen abgerissen wurde und dem Bürger aus diesem Grund eine Entschädigung zu zahlen sei. Die Entscheidung fiel 12 Tage vor den Beben am 6. Februar. Im Zusammenhang mit der Gerichtsentscheidung wurde darauf hingewiesen, dass es zu den Aufgaben des Ministeriums gehöre, „Umwandlungsprojekte und Umsetzungen von nicht erdbebensicheren Gebäuden und Bauten, die gegen das Flächennutzungsrecht verstoßen, Pläne, Projekte und Anhänge zu machen oder zu haben und die Bereiche, in denen sie sich befinden“. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass im Gründungsgesetz von AFAD Pflichten wie „Vorbereitung und Minderung vor dem Eintreten der Vorfälle, Vorbereitung auf das Erdbeben, Reaktion, Management des Erschütterungsrisikos, Zoneneinteilung, Plan- und Projektprozesse von die Orte, die bei dem Erdbeben beschädigt werden können, und die beschädigten Orte“ wurden aufgelistet, und es wurde betont, dass in den Gesetzen auch die Verantwortung für die Gebäude bei den Kommunen liegt und dass es auf der Seite der Gebäude Vorschriften gibt ohne Genehmigung oder gegen die Genehmigung können nach Feststellung der Lage durch die Gemeinde oder das Gouverneursamt versiegelt und abgerissen werden.

„Es ist selbstverständlich, dass sie zur Verantwortung gezogen werden“

In der Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass das Erdbeben eine „zwingende Ursache“ sei, weil es „unvermeidbar“ und „unvorhersehbar“ sei, konnte die Verantwortung der Geschäftsleitung nicht erwähnt werden, insbesondere wenn der Schaden trotzdem durch das Erdbeben verursacht wurde , „wird gerichtlich festgestellt, dass der Schaden durch die Geschäftsführung aus einem anderen als dem zwingenden Grund verschärft wurde, so wird der Mangel im Hinblick auf den erhöhten Teil berücksichtigt. Die Geschäftsführung ist mit Schadensersatz haftbar zu machen.“ In der Entscheidung wurde erläutert, in welchen Fällen die Geschäftsleitung verantwortlich gemacht werden würde: „Zum Beispiel in einem Gebiet, das als Gehirnerschütterungszone bestimmt wurde, wenn man bedenkt, dass sich unser Land in der Erdbebengeneration befindet, von der Verwaltung / den Verwaltungen, indem sie nicht das Notwendige tun Inspektionskontrollen gemäß den einschlägigen Rechtsvorschriften des Grundstücks, das den Baubedingungen gemäß der Erdbebengesetzgebung widerspricht, die Fortsetzung und Beendigung der Bautätigkeit, ohne die erforderlichen Maßnahmen zur Unterbrechung oder Beendigung der Tätigkeit zu treffen (Anordnung eines Bauurlaubsvermerks, Erlass eines Abrissbeschlusses etc.), Duldung der Fortführung und Beendigung der Bautätigkeit, Erteilung von Baugenehmigungen an solchen Orten, Öffnung der Verwerfungslinie für den Bau, erdbebensichere Bauwerke und Flächennutzungsvorschriften , In Fällen, in denen die Pläne, Projekte und Anbauten der Gebäude mit außergewöhnlichen Risiken und der Gebiete, in denen sie sich befinden, städtebauliche Umgestaltungsprojekte und Anträge, die den Erdbebenvorschriften solcher Bauwerke und Gebiete entsprechen und für das Erdbebengebiet geeignet sind, nicht durchgeführt werden aus- oder umgesetzt werden, sind die zuständigen Verwaltungen im Verhältnis zu den Schadensfällen, die in einer Region durch das Erdbeben entstehen, selbstverständlich haftbar zu machen.“

für ihre Fehler verantwortlich gemacht

In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass „Gemeinden, das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klima und AFAD gesetzliche Verantwortung für den Schutz der erdbebengefährdeten Lebensumwelt der Region aufgrund verschiedener Aufträge und Behörden haben, die von erdbeben erteilt wurden die Artikel“. In der im Rahmen des Verfahrens durchgeführten Sachverständigenprüfung „20 % aufgrund der Tatsache, dass die Gemeinde Elazig ihre Kontrollpflichten über das Projekt und die Umsetzung nicht vollständig erfüllt hat“, „3 % aufgrund der Nichterfüllung der Kontrollpflichten des Ministeriums für Umwelt und Urbanisierung über Planung und Projektdesign“, „AFAD’s Es wurde festgestellt, dass das Unternehmen zu 2 % für das Versäumnis verantwortlich ist, notwendige Studien und Kontrollen in Bezug auf die Katastrophensituation durchzuführen.

Sie zahlen eine materielle und moralische Entschädigung

Im Schlussteil der Entscheidung wurden folgende Worte verwendet:

„Es ist ersichtlich, dass die Immobilie, die Gegenstand des Rechtsstreits in Bezug auf den Kläger ist, infolge der Erschütterungen in der Provinz Elazig aufgrund eines Dienstverschuldens der beklagten Verwaltungen zerstört wurde, und aus diesem Grund die vorgenannten Verwaltungen sind zum Ersatz des dem Kläger erlittenen Schadens verpflichtet; (…) der tatsächliche Schaden des Klägers beträgt 23.848 Lire, die zu den Prozesskosten geworden sind, indem sie mit dem Verbesserungsantrag erhöht wurden; Es wurde der Schluss gezogen, dass die beklagten Verwaltungen den Kläger im Verhältnis zu den Fehlern der Maßnahme bezahlen sollten, und in Bezug auf den immateriellen Schaden sollte der Kläger für den immateriellen Schaden in Höhe von 2.000 Lire aufgrund der verursachten Qualen und Leiden entschädigt werden durch die Zerstörung seines Eigentums.

Gemäß der Entscheidung zahlt die Gemeinde Elazig 20.679 Lire, das Ministerium für Umwelt und Klimawandel 3.000 101 und AFAD insgesamt 25.848 Lire, einschließlich materieller und moralischer Entschädigung in Höhe von 2.067 Lire. Diese Entscheidung des Gerichts ist ein Präzedenzfall für die Erdbebenopfer, deren Häuser bei dem Erdbeben in Kahramanmaraş am 6. Februar zerstört wurden.

T24