CHP General Leader von SADAT Kemal Kilicdaroglu Die Entscheidung wurde in dem gegen eingereichten Entschädigungsverfahren bekannt gegeben. Das Gericht entschied, den Fall teilweise anzunehmen und entschied, dass der immaterielle Schaden von 30.000 TL zusammen mit den gesetzlichen Zinsen vom Angeklagten Kemal Kılıçdaroğlu abgenommen und an den Kläger SADAT gezahlt werden sollte.
Das Gericht hat seine Entscheidung in der Klage der SADAT gegen den Vorsitzenden der Republikanischen Volkspartei, Kemal Kılıçdaroğlu, gefällt.
Kılıçdaroğlu ging am 13. Mai 2022 zum SADAT-Hauptquartier und sagte: „Die Türkei wird niemals an paramilitärische Organisationen und Institutionen übergeben. SADAT, vor der wir gerade stehen, ist eine paramilitärische Organisation. Im Mittelpunkt der Ziele dieser Organisation steht die unkonventionelle Kriegsausbildung. Dieser Ort ist auch eine Organisation, die Terroristen ausbildet.“
Daraufhin erstattete SADAT über einen seiner Anwälte, A. Usama Ceran, Anzeige. Rechtsanwalt Ceran erklärte in seiner Petition, dass SADAT kein Akteur in der türkischen Politik sei und sagte: „Das Mandantenunternehmen ist ein Unternehmen, das nach dem türkischen Handelsgesetzbuch handelt. Das Rechtssystem schützt einen Politiker nicht davor, ein Unternehmen für seine politischen Interessen zu diffamieren “, und er erhielt von Kemal Kılıçdaroğlu eine moralische Entschädigung in Höhe von 1 Million TL. forderte, dass diese mit gesetzlichen Zinsen eingezogen und an SADAT übergeben werden.
Bei der Entscheidungsverhandlung vor dem Zivilgericht erster Instanz in Büyükçekmece waren Rechtsanwalt A. Üsame Ceran und Rechtsanwalt Enes Malik Saran anwesend. Auch der Anwalt des CHP-Chefs Kılıçdaroğlu nahm an der Anhörung teil.
Bei der Anhörung erklärte Rechtsanwalt A. Üsame Ceran, dass die Handlungen von Kemal Kılıçdaroğlu die Persönlichkeitsrechte seiner Mandanten verletzten, und sagte: „Wir sind wegen der Kontinuität der Handlungen des Angeklagten und der anhaltenden Aussagen unseres Mandanten, dass er mit illegalen Geschäften in Kontakt steht, vor Ort und Klagen, die Wirkungen in der Öffentlichkeit über unseren Mandanten und die Höhe des Schadensersatzes, den wir wegen des Schadens, den unser Mandant erlitten hat, verlangt haben.“ sind wir der Meinung. Wir fordern die Annahme unseres Falls“, sagte er. Bei der Anhörung sagte Rechtsanwalt Enes Malik Saran: „Die Persönlichkeitsrechte unserer Mandantin wurden überschwemmt und diese Angriffe dauern noch an. Wir sind der Meinung, dass mit der Sachschadenersatzentscheidung eine relativ abschreckende Entscheidung getroffen werden sollte.“ Auch Anwalt Saran forderte die Annahme des Falls.
Kılıçdaroğlus Anwalt hingegen sagte, dass die Aussagen seines Mandanten keine abstrakten Aussagen seien und sagte: „Sie sind berechtigte Aussagen, die auf den Aussagen der Manager des Klägers beruhen. Wie in den Erklärungen unseres Mandanten durch die Manager des Klägers angegeben, hat die klagende Partei Erklärungen abgegeben, die Gegenstand des Falles sind, und zwar zu den Erklärungen zur Vermittlung des Waffenverkaufs, dem Ziel des Regimewechsels und den Erklärungen zur Vorbereitung einer Atmosphäre von Chaos und Terror.
Das erstinstanzliche Zivilgericht Büyükçekmece gab seine Entscheidung nach den Aussagen des Anwalts bekannt und entschied, den Fall teilweise anzunehmen, und entschied, dass die moralische Entschädigung von 30.000 TL zusammen mit den gesetzlichen Zinsen vom Angeklagten abgezogen und an den Kläger gezahlt werden müsse.
T24
