Wegen des bewaffneten Angriffs auf das Hauptquartier in Riva wurde eine Klage gegen den Türkischen Fußballverband eingereicht und eine Freiheitsstrafe von bis zu 285 Jahren gefordert. Cüneyd UsluUnd Oguzhan Guneys Die Entscheidung über Sie wurde bekannt gegeben. Das Gericht entschied, Cüneyd Uslu wegen der Vergehen „Drohen mit einer Waffe gegen mehr als eine Person in angeketteter Form“ und „Tragen einer nicht lizenzierten Waffe“ zu insgesamt 7 Jahren und 6 Monaten Gefängnis zu verurteilen. Ein weiterer Angeklagter, Oğuzhan Güneysu, wurde freigesprochen.
Die Angeklagten Cüneyd Uslu und Oğuzhan Güneysu nahmen an der Anhörung vor dem 3. Obersten Strafgericht Anatoliens teil. Die Anwälte der Parteien waren bei der Anhörung anwesend.
Vor Gericht wurde im Protokoll festgehalten, dass der Anwalt des Angeklagten Cüneyd Uslu den Bankbeleg zu dem Dokument vorgelegt habe, aus dem hervorgeht, dass der klagende Türkische Fußballverband den Verlust von 1.700 Lire ersetzt habe. Bei der Bekanntgabe seines Gutachtens forderte der Staatsanwalt eine Verurteilung des Angeklagten Cüneyd Uslu zu 2 Jahren, 6 Monaten bis 8 Jahren und 9 Monaten wegen des Verbrechens „Drohung mit einer Waffe in Kettenweise“ und von 2 Monaten bis 1,5 Jahren wegen des Verbrechens Verbrechen der „Beschädigung von Eigentum“. Er forderte den Freispruch eines weiteren Angeklagten, Oğuzhan Güneysu.
„Ich habe nicht versucht, jemanden zu töten“
Der Angeklagte Cüneyd Uslu, dessen Rede bei der Anhörung gehalten wurde, sagte: „ Ich habe niemanden bedroht. Ich habe nicht versucht, jemanden zu töten. Ich fordere meinen Freispruch.“ Zu seiner Verteidigung sagte der andere Angeklagte Oğuzhan Güneysu: „Ich fordere meinen Freispruch. Ich habe die Waffe nicht aufgehoben. Aus diesem Grund will ich meinen Freispruch vom Irrtum des Tragens einer unerlaubten Waffe.“genannt.
Obwohl eine Klage gegen Cüneyd Uslu wegen des Fehlers des vorsätzlichen Tötungsversuchs eingereicht wurde, wurde der Gerichtsausschuss, der seine Entscheidung verkündete, wegen des Verbrechens „mit einer Waffe gegen mehr als eine Person in Kettenweise bedroht“ und für 6 Jahre inhaftiert 1 Jahr und 6 Monate für das Verbrechen „Führen einer unerlaubten Waffe“, insgesamt 7 Jahre und 6 Monate Es wurde mehrheitlich entschieden, dass er verurteilt werden sollte. Das Gericht entschied, dass der Angeklagte Oğuzhan Güneysu getrennt von allen Vergehen freigesprochen wurde, da es keine endgültigen, ausreichenden und überzeugenden Beweise dafür gab, dass er die ihm zur Last gelegten Verbrechen begangen hatte.
Abweichende Meinung des Richters
Nach der Bekanntgabe der Entscheidung kommentierte ein Mitgliedsrichter die Entscheidung. In der abweichenden Meinung des Mitgliedsrichters wurde zwar der Angeklagte Cüneyd Uslu wegen „Bedrohung mit einer Schusswaffe“ und „Tragen und Besitzens von nicht lizenzierten Schusswaffen und Kugeln“ verurteilt; Bei dem Vorfall hatte der Angeklagte Cüneyd Uslu keinerlei Animositäten oder Beziehungen zu den Mitgliedern des Verbandsvorstands oder deren Anführern, da davon auszugehen ist, dass der Angeklagte nicht in der Absicht gehandelt hat, mit einer Waffe zu drohen, was seine Handlung darstellt des Vergehens der „vorsätzlichen Gefährdung der allgemeinen Sicherheit“ und dass die Handlung des Angeklagten der Schnellverfahrensmethode unterliegt, ist es der Auffassung und Meinung, dass das Dokument an die Anatolische Generalstaatsanwaltschaft für Reihenverfahren in Istanbul zu übersenden ist das weitere Verfahren.
Aus der Anklage
Der inhaftierte Angeklagte Cüneyt Uslu und der anhängige Angeklagte Oğuzhan Güneysu wurden wegen des Fehlers des „vorsätzlichen Tötungsversuchs“ zu einer Freiheitsstrafe von insgesamt 171 bis 285 Jahren, unterschiedlich für 19 Beschwerdeführer, verurteilt. Der vorbereitete Bericht wurde der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft zur Klage vorgelegt. (DHA)
T24
