Assad nahm den Wind hinter sich: Steht die arabische Umarmung unmittelbar bevor?

Jetzt ist es an der Zeit, dass Syrien seinen Sitz in der Arabischen Liga zurückgibt, der 2012 unter Katars Präsidentschaft an die Opposition vergeben wurde.

Alle warten auf die Antwort auf die Frage, ob der syrische Präsident Baschar al-Assad zum Gipfeltreffen der Arabischen Liga am 19. Mai in Riad eingeladen wird.

Neben Reuters schreiben arabische Quellen wie Al Arab, Saudi-Arabien werde Assad einladen. Obwohl es nicht offiziell bestätigt wurde, wird behauptet, dass Ferhan in den kommenden Wochen nach Damaskus reisen und die Einladung weiterleiten wird.

Algerien, das von der Politik, die Syrien zum Paria machte, weit entfernt war, konnte seinen Wunsch, Syrien unter seiner eigenen Präsidentschaft in das arabische Kernland zurückzubringen, nicht erfüllen. Das Veto Katars, die Zurückhaltung der Saudis und die Warnungen der USA verhinderten, dass sich eine gemeinsame arabische Haltung herausbildete.

Die Feindseligkeit eskaliert, während sich die regionale Dynamik ändert

Die Windrichtung ändert sich langsam. Die bahnbrechenden Angriffe der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), die die Beziehungen zu den feindlichen Linien Israel, Iran und Syrien normalisierten, haben die Basis wirksam aufgeweicht.

Die neue Straße flüstert, dass politische Spannungen für große Wirtschaftsprojekte und Partnerschaften in der Region zurückgeworfen werden müssen.

Saudi-Arabien braucht insbesondere ein friedliches Umfeld für Investitionen im Rahmen der Vision 2030. Dafür hält sie es für wesentlich, sowohl die Feindseligkeiten mit dem Iran zu reduzieren als auch die Beteiligungsbeziehungen zu diversifizieren, die im Wettbewerb der Großmächte gefangen sind.

Insofern ist es nachvollziehbar, dass Riad nicht, wie von den USA erwartet, eine Beteiligung zeigte, die Russland durch den Ukraine-Krieg in die Enge treiben würde, sondern sich den strategischen Beziehungen zu China zuwandte.

Unter Donald Trump hat die Identifizierung des Iran als feindliches Subjekt, um die Abraham-Vereinbarungen der Araber zur Versöhnung mit Israel voranzutreiben, die Sicherheit der Golfstaaten brüchiger gemacht.

Und die amerikanische Verteidigung stellte sich nicht so heraus, wie sie es sich erhofft hatten. Da die US-Strategie des maximalen Drucks den Einfluss des Iran im Irak, in Syrien, im Libanon und in Palästina nicht verringerte, gerieten die saudischen Militäroperationen im Jemen gegen die in Teheran ansässigen Houthis in eine Sackgasse.

Auch im Libanon blieb der Stellvertreterkrieg ergebnislos. Im Libanon, wo die Achse Iran-Syrien auf der einen Seite und die Achse Saudi-Frankreich-USA auf der anderen Seite aufeinanderprallten, blieb die Politik stecken und die Wirtschaft lahmgelegt. Das Land kann seit Monaten keinen neuen Präsidenten wählen.

Was ist mit den roten Linien der USA passiert?

Die in der Region geformte neue geopolitische und strategische Gleichung schwächt die Bindungskraft der USA gegenüber ihren Partnern.

Unvorbereitet auf das iranisch-saudische Abkommen unter Vermittlung Chinas, gibt die Biden-Regierung Warnungen heraus, da sie glaubt, dass Teheran seine Verpflichtungen nicht einhalten wird.

Es scheint jedoch unvermeidlich, dass sich diese Annäherung auch auf die Stabilität im Irak, in Syrien und im Libanon in der Region auswirken wird.

Insbesondere ist fraglich, ob die USA eine abschreckende Haltung gegenüber der neuen arabischen Haltung einnehmen werden, die die Isolation rund um Syrien geschaffen hat.

Einflussreiche Persönlichkeiten wie der ehemalige CIA-Direktor John McLaughlin, der ehemalige Sondergesandte für Syrien James Jeffrey und der ehemalige CENTCOM-Kommandant Anthony Zinni laden Biden ein, gegen die Normalität vorzugehen.

Die stellvertretende US-Außenministerin Barbara Leaf sagte Mitte März vom 15. bis 25. März, nachdem die Region Jordanien, Ägypten, Libyen, Tunesien und den Libanon umfasste: „Wir unterstützen keine Normalisierung.“ Er sagte, dies werfe Licht auf sein Verhalten.

Laut der Zeitung Al-Ahbar erweckte Leaf bei seinem Treffen mit den Libanesen am 24. März jedoch den Eindruck, Normalisierungstendenzen mit Damaskus nicht im Wege zu stehen. Basierend auf den Worten von Leaf wird die amerikanische Widerstandsfähigkeit zwei Dingen zugeschrieben:

– Eine ganzheitliche arabische Haltung bei der Normalisierung mit Syrien haben, das heißt keine Verschwendung.

– Diese Normalisierung bleibt nicht unerwidert. Mit anderen Worten, für eine Änderung der Haltung von Damaskus sorgen.

Mit anderen Worten, wenn das Ergebnis, das mit der Politik der Isolation und Sanktionen nicht erreicht werden konnte, durch die Rückkehr Syriens in das arabische Kernland erreicht werden soll, darf die amerikanische Regierung nicht schweigen, diesen Weg zu versuchen. Oder, wie die Entscheidung der OPEC+, die Produktion nicht zu erhöhen, was Russland verärgerte, steht die amerikanische Regierung möglicherweise nicht als Hindernis, um eine neue Niederlage in den Augen ihrer Partner zu vermeiden. Zugegeben, das sind äußerst optimistische Schlussfolgerungen.

Verhandlungswetten sind hart, aber…

Es wird nicht angenommen, dass Saudi-Arabien ein leeres Blatt unterschreibt. Obwohl es das Hauptmotiv ist, aus dem jemenitischen Sumpf herauszukommen, ist die Präsenz der iranischen Militärmiliz in Syrien weiterhin ein Problem für Riad. Im Februar listeten die Golfmedien die Themen auf, die die Saudis ausgehandelt hatten, um Assad die Hand zu geben, wie folgt:

– Verhandlungen mit der Opposition zur politischen Analyse im Rahmen der UN-Sicherheitsratsresolution 2254.

– Verfassungsänderung.

– Freilassung politischer Gefangener.

– Keine strategischen Abkommen mehr mit dem Iran zu unterzeichnen.

– Entfernung der mit dem Iran verbundenen Streitkräfte aus der Region.

– Erhöhung der Sicherheit an den jordanischen Grenzen.

– Ergreifung von Maßnahmen gegen den Captagon-Schmuggel, der auf den Golf abzielt. Verstärkte Grenzkontrollen und ggf. Einsatz arabischer Streitkräfte in Syrien.

– Rückführung von Flüchtlingen in internationale Haft und kein Druck auf Rückkehrer.

Ferhan kündigte am 8. März an, dass verstärkte Kontakte den Weg für die Rückkehr Syriens in die Arabische Liga ebnen könnten. Es ist jedoch nicht bekannt, wohin diese Verhandlungen geführt haben.

Ganz klar ist, dass Syrien zwar Wert auf eine Normalisierung mit den Arabern für die Herstellung internationaler Legitimität und Wiederaufbau legt, es aber nicht erwartet wird, seinen Verbündeten wie dem Iran den Rücken zu kehren, wenn es den Strom überquert.

Bedingungen wie diese stehen auf der Agenda vieler Parteien, die einen Kontakt zu Damaskus erwägen. Von nun an könnten einige Länder versuchen, voranzukommen, indem sie Erwartungen mit flexiblen Verpflichtungen verknüpfen, die auf der Tatsache beruhen, dass die Bedingungen kurzfristig nicht realisiert werden.

Der jordanische Herrscher Abdullah war der erste Führer, der eine Normalisierung mit Damaskus vorschlug, mit dem „Schritt gegen Schritt“-Ansatz, den er mit der Arabischen Liga, den USA und Russland teilte.

Der Glaube, dass es möglich sein wird, die Haltung von Damaskus auf diplomatischem und wirtschaftlichem Weg zu beeinflussen, wird immer stärker.

Kairo mit Blick auf die Stufen von Riad

Nach Saudi-Arabien steht Ägypten an erster Stelle unter den Ländern, die hervorgehoben werden sollten, wenn man mit Damaskus über eine neue Seite spricht.

Kairo änderte seine Haltung gegenüber Damaskus nach dem Putsch von 2013, bei dem die Seite der Muslimbruderschaft geschlossen wurde.

Generalmajor Ali Mamluk, Leiter des syrischen Nationalen Sicherheitsbüros, besuchte Kairo 2016 und 2018. Auch der ägyptische Geheimdienstchef Abbas Kamil führte 2020 Gespräche in Damaskus.

Ägypten war Gastgeber der politischen Analysebemühungen der syrischen Cluster, die den Konflikt 2018 beendeten. Doch Staatschef Abdel Fattah al-Sisi konnte angesichts der Präferenzen der Finanziers am Golf keine weiteren Schritte unternehmen. Was die Außenbeziehungen betrifft, so ist die Unterstützung in Höhe von 92 Milliarden Dollar, die Ägypten seit 2013 von den Golfstaaten erhalten hat, großartig. Saudi-Arabien öffnete Ägypten den Mund, das mit neuen Projekten verstopft war, überwies 2021 und 2022 insgesamt 5 Milliarden Dollar an die Zentralbank und unterzeichnete Investitionsabkommen über 10 Milliarden Dollar.

Parallel zum Aufweichen an der saudischen Front empfing Außenminister Samih Shukri am 1. April seinen syrischen Amtskollegen Faisal Mikdad in Kairo. Die Parteien vereinbarten, die Kommunikationskanäle auf verschiedenen Ebenen zu erweitern. Es wurde behauptet, dass die Basis für das mögliche Treffen der Präsidenten im April vorbereitet wurde.

Nach dem Erdbeben rief Sisi Assad an und schickte Hilfe in den Hafen von Latakia.

Die offizielle Position Kairos lautet: Wenn es eine umfassende politische Analyse im Rahmen der UN-Sicherheitsratsresolution 2254 gibt, werden ausländische Interventionen in Syrien beendet, die territoriale Integrität und Souveränität des Landes gewahrt, alle Formen des Terrorismus beseitigt und die Rückkehr von Flüchtlingen wird möglich sein.

Signale aus Riad und Kairo sind miteinander verbunden. Während er über die offizielle Einladung zu Assad sprach, reiste Sisi überraschend nach Dschidda und traf sich mit Kronprinz Mohammed bin Salman. Dies ist Sisis 15. Besuch in Saudi-Arabien in neun Jahren.

Während des Treffens wurden laut offizieller Erklärung regionale Probleme sowie wirtschaftliche Zusammenarbeit besprochen. „Syrien kann in der nächsten Phase die Araber umarmen. Ägypten spielt dabei eine wichtige Rolle“, sagt der frühere ägyptische Außenminister Mohammed al-Urabi mit Blick auf den Höhepunkt der Arabischen Liga in Riad.

Für Syrien ist es wertvoll, in den Kreis einzutreten, damit die dreigliedrige Partnerschaft, die sich inmitten von Ägypten, Jordanien und dem Irak entwickelt, eine regionale Dynamik erhält. Es wird angenommen, dass ein solcher Kreis den Einfluss des Iran natürlich verringern würde. Wenn die Bemühungen des Iran, eine neue Seite mit Kairo aufzuschlagen, wo die Beziehungen seit 40 Jahren nach Riad bestehen, Ergebnisse zeigen, könnte die Entwicklung von Kreuzbändern erleichtert werden.

Der irakische Ministerpräsident Mohammed Shia al-Sudani will als Vermittler zwischen Teheran und Kairo fungieren. Bis Peking einschritt, fanden in Bagdad Gespräche zwischen Teheran und Riad statt.

Einen ähnlichen Prozess will Teheran mit Jordanien einleiten, das 2004 mit dem Argument, der „schiitische Halbmond formiere sich“ auf den wachsenden Einfluss Irans aufmerksam gemacht habe.

Der tunesische Staatschef Kays Said nutzte die Unterstützung des Golfs und ordnete auf der Kabinettssitzung am 3. Oktober die Ernennung eines Botschafters in Damaskus an, wo die Beziehungen 2012 abgebrochen wurden.

Assad, der seinen ersten Besuch im Oman und seinen zweiten Besuch in den Vereinigten Arabischen Emiraten nach dem Erdbeben abstattete, führte am 3. April auch ein Telefongespräch mit dem algerischen Präsidenten Abdulmecid Tebboune. Tebbun drückte die Entschlossenheit Algeriens aus, die bilateralen Beziehungen zu Syrien zu stärken.

Zusammenfassend gibt es mehr als einen Normalisierungsprozess, der sich gegenseitig beeinflusst.

Die Umwandlung der Normalität mit Syrien in wirtschaftliche Zusammenarbeit und Solidarität für den Wiederaufbau des Landes hängt maßgeblich davon ab, wie sehr die USA und die EU auf Sanktionen bestehen werden.

Seit 2018, als die VAE ihre Botschaft in Damaskus reaktivierten, blieb ihre Verstärkung in Syrien im Rahmen der „humanitären Hilfe“. Wenn Syrien in die Arabische Liga zurückkehren kann, werden sich die Bedingungen zweifellos noch mehr geändert haben. Dennoch erfordert der Prozess vorsichtigen Optimismus.