Es wurde angekündigt, dass in allen arabischen Städten Israels ein Generalstreik stattfinden wird, um gegen die Tötung des palästinensischen Arztes Mohammed al-Asibi durch israelische Polizeikugeln im besetzten Ost-Jerusalem zu protestieren.
Das Supreme Arab Follow-up Committee, die Dachorganisation, die die palästinensischen Bürger Israels vertritt, trat nach dem Vorfall dringend zusammen.
In der schriftlichen Erklärung des Komitees nach dem Treffen wurde erklärt, dass ein Generalstreik stattfinden würde, um gegen die Tötung von Asibi durch die Kugel der israelischen Polizei zu protestieren, einschließlich aller arabischen lokalen Verwaltungen und des Bildungssystems in Israel.
In der Erklärung hieß es, dass das Sonderschulsystem nicht in den Streik einbezogen werde und dass „von heute an in verschiedenen arabischen Städten und Gemeinden Shows stattfinden werden“ und „es beschlossen wurde, ein spezielles Untersuchungskomitee für die Hinrichtung einzurichten von Asibi“.
Das Komitee forderte, „die Trauerfeier in der Stadt Hura in Asibi in eine Massenschau gegen jegliche Besatzungspolitik, Unterdrückung und Rassendiskriminierung zu verwandeln“.
Was ist passiert?
Israelische Streitkräfte hatten Asibi mit der Begründung getötet, er habe versucht, die Waffe eines der Polizisten zu nehmen, die die Identität der Polizei am Silsile-Tor überprüften, das sich zur Masjid al-Aqsa in der Altstadt von Ost-Jerusalem öffnete , in der Nacht.
Nach dem Vorfall griffen die israelischen Streitkräfte die Palästinenser am Kattanin-Tor von den Eingängen der Masjid al-Aqsa aus an, schlugen die Palästinenser mit Schlagstöcken und beschädigten die Materialien, die mit dem dortigen Kaffeehaus in Verbindung standen.
Die israelischen Streitkräfte, die die Masjid al-Aqsa für eine Weile für Ein- und Ausgänge gesperrt hatten, öffneten später die Tore von Aqsa wieder.
Die israelische Polizei behauptete in einer Erklärung auf Twitter, Asibi habe „die Waffe des Polizisten beschlagnahmt und zwei Schüsse auf die Polizisten ohne Fehler abgegeben“ und die Polizei, die sich in Lebensgefahr befand, die betreffende Person neutralisiert.
In der Erklärung wurde betont, dass alle Überwachungskameras in der Region inspiziert wurden, und es wurde behauptet, dass sich der Vorfall nicht in den Kameraaufzeichnungen widerspiegelte.
Die Familie des ermordeten jungen palästinensischen Arztes wies die israelischen Argumente zurück, dass „das Opfer versucht habe, seine Waffe aus dem Hosenbund der Polizei zu ziehen“, und forderte die Veröffentlichung der Aufnahmen der Überwachungskameras, wenn die Behauptungen wahr seien.
(AA)
T24
