Selvi: Wenn Erbakan sich auf die Seite von Erdoğan gestellt hätte, hätte sich die Nation bei den nächsten Wahlen auf seine Seite gestellt; konnte das Risiko nicht eingehen

Hurriyet-Autor Abdulkadir Selvi,In Bezug auf das Scheitern der Wohlfahrtspartei, sich mit der Volksallianz zu verbünden, „ Es heißt, Erbakan, der 20 Abgeordnete haben wollte, habe die Zahl erhöht, anstatt seinen Antrag zu prüfen, nachdem die AKP diese Zahl für hoch befunden hatte. Hätte Fatih Erbakan allerdings die Elemente zugrunde gelegt, nicht die Zahl der Abgeordneten, wäre er gewachsen.genannt.

Selvi erklärte, dass Erbakan das Glück „nicht einschätzen“ könne, und sagte: in seinem Artikelbenutzte diese Wörter:

„Wenn er Erdoğan zur Seite gestanden hätte, der die Hagia Sophia eröffnete, der Traum seines Vaters, eine Moschee in Taksim gebaut, das Kopftuchverbot aufgehoben, den Koran in Schulen gelehrt und Erbakan vor der Inhaftierung gerettet hätte, indem er den Prozess gegen die 28 sichergestellt hat Februaristen, die Premierminister Erbakan stürzten, der seinen politischen Marsch mit Hunderten von Abgeordneten begonnen hätte, ganz zu schweigen von 20 Abgeordneten, aber er konnte diese Weitsicht nicht zeigen.

Erbakan Hoca gelang es, eine Koalition mit Ecevit, Demirel und Çiller zu bilden und ein Bündnis mit Türkeş und Aykut Edibali zu schließen, aber Fatih Erbakan konnte kein Wahlbündnis mit Erdoğan schließen. Wenn er sich bei diesen Wahlen auf die Seite von Erdoğan gestellt hätte, hätte sich die Nation bei den nächsten Wahlen auf seine Seite gestellt. Aber er ertrank in den bösartigen Berechnungen von heute, er konnte nicht an die Zukunft denken.“

T24