İHD-Generalführer Türkdoğan bewertete die Rekrutierungsverordnung für Wachen: Dies sind Vorschriften, die gegen das Gesetz verstoßen; Ich nehme, was mir gehört, bedeutet, ich nehme nicht, was nicht ist

Der Generalleiter der Human Rights Association (İHD), der den Wechsel der Rekrutierungsdirektion der Wache zu T24 bewertete Jagd. Öztürk Turkdogan , sagte, dass die Erhöhung der Freiheitsstrafe auf ein Jahr, die zuvor höchstens sechs Monate betrug, auf der Entscheidung im Beamtengesetz Nr. 657 beruhe. „ Lassen Sie mich ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich um rechtswidrige Regelungen handelt. Das bedeutet, dass ich nehme, was meine Macht ist, ich nehme, was nicht ist. Es gibt keine andere Bedeutung.“ sagte Atti. Türkdoğan merkte an, dass die Watchdog-Praxis als „Personalbesetzungsinstrument“ eingesetzt wurde.

In der heutigen (17. März) Ausgabe des Amtsblatts ist die „Einführung in die Basar- und Nachbarschaftswache- und Erziehungsordnung“ erschienen.

In der Mitte der Verordnung vom 17.03.2023 und der Verordnung vom 02.03.2018 machten eine Reihe von Änderungen unter der Überschrift „Bewerbungsvoraussetzungen und Bewerber“ auf sich aufmerksam.

in der Verordnung von 2018. „Grundschule abgeschlossen haben“in der neuen Verordnung „Mindestens Abitur oder gleichwertiger Abschluss mit dem Prestige der Frist“unter der Bedingung, dass die alte Verordnung „Im Vergleich zur Wahrnehmung der türkischen Gesellschaft nicht als schlechter Ruf bekannt zu sein“Auch die Anforderung wurde in der neuen Verordnung abgeschafft.

Diejenigen, die weniger als 1 Jahr inhaftiert sind, können als Wächter fungieren.

„ Schwerer Gefangener oder länger als sechs Monate inhaftiert zu sein, oder selbst wenn sie begnadigt wurden, nicht wegen Unterschlagung, Unterschlagung, Korruption, Bestechung, Diebstahl, Betrug, Fälschung, Glaubensmissbrauch, betrügerischen Bankrotts oder einer anderen schändlichen Handlung verurteilt zu werden .Die Regel wurde durch die folgenden zwei Regeln ersetzt:

„ d) Auch wenn die in Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches vom 26.9.2004 mit der Nummer 5237 festgelegten Fristen verstrichen sind;

1) Wegen eines vorsätzlich begangenen Irrtums nicht zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr zu verurteilen.

2) Auch begnadigt, Fehler gegen die Sicherheit des Staates, Vergehen gegen die verfassungsmäßige Ordnung und das Funktionieren dieser Anordnung, Unterschlagung, Erpressung, Bestechung, Diebstahl, Betrug, Fälschung, Glaubensmissbrauch, betrügerischer Konkurs, Tendermanipulation, Manipulation die Ausführung der Tat, nicht wegen Geldwäsche, Schmuggels oder Verbrechen gegen die sexuelle Immunität verurteilt werden.

Entfernung von raubkopierten, glücksspiel- und drogenbezogenen Zuständen

in der Verordnung von 2018. „Der Kandidat selbst und, falls verheiratet, seine Frau; In einem Bordell, einem Versammlungsort, einem Rendezvous-Haus, einem Haus, in dem allein Prostitution ausgeübt wird, oder dergleichen gearbeitet haben oder sich nicht an Vermittlungs- und Wartehandlungen beteiligen, verantwortlich für die Produktion und den Verkauf aller Arten von schriftlichen, audiovisuellen und visuellen Inhalten Werke, ungeachtet des Materials, in dem sie aufgezeichnet sind, oder Glücksspiel, Drogen oder aufgrund des anregenden Elements, keiner benannten oder behördlichen Untersuchung oder Strafverfolgung unterzogen werden, keinen behördlichen Sanktionen unterliegen oder aufgrund dieser Angelegenheiten keine Entscheidung treffen .Auch die Bedingung wurde in der neuen Verordnung abgeschafft.

Keine Beteiligung an, Unterstützung oder Teilnahme an Aktionen, Treffen, Märschen und Kundgebungen von Terrororganisationen und ihren legalen oder illegalen Erweiterungen ”Bedingung in der neuen Verordnung. „Die Begriffe „legal und illegal“ wurden entfernt und fanden statt.

Jagd. Türkdoğan: „Gefängnisverordnung“ ist eine Bestimmung, die in 657 definiert ist

Im Gespräch mit T24, İHD General Leader Atty. Öztürk Türkdoğan erklärte, dass die Erhöhung der Freiheitsstrafe auf ein Jahr, die zuvor höchstens sechs Monate betrug, auf der Entscheidung im Beamtengesetz Nr. 657 beruhe, „Eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr nicht zu verbüßen, ist im Wesentlichen eine Entscheidung, die in 657 definiert ist. Sie haben es mit einem speziellen Element auf 6 Monate reduziert.“genannt.

in der Verordnung enthalten „Bewegungen, Versammlungen, Märsche und Kundgebungen terroristischer Organisationen und ihrer Erweiterungen nicht einzumischen, zu unterstützen oder daran teilzunehmen“ Hinweis auf das Problem, Atty. Turkdogan sagte:

„Jeder, der wegen Widerspruchs gegen das Versammlungs- und Schaumarschgesetz verfolgt wird, kann in diesen Anwendungsbereich aufgenommen werden, während der Verfassungsgerichtshof die Begriffe ‚Mitgliedschaft wegen Zugehörigkeit und Liaison‘ gestrichen hat. Außerdem entfernten sie die Begriffe „legal und illegal“ und beließen nur den Begriff „Erweiterungen“. Wer bestimmt diese „Erweiterungen“? Das sind immer subjektive Vorstellungen. Ein solches Konzept gibt es in unserem Gesetz nicht. Infolgedessen macht sich die politische Macht als Wachhund zu eigen und nutzt sie als Mittel zur Intervention in den Lebensstil derer, die es nicht sind. Es passiert wirklich so. Lassen Sie mich ausdrücklich darauf hinweisen, dass es sich um unkonventionelle Regelungen handelt. Das bedeutet, dass ich nehme, was meine Macht ist, ich nehme, was nicht ist. Der andere hat keine Bedeutung.“

„Das ist ein Sicherheitsverständnis“

„Das Hauptproblem hier ist aber folgendes: Die Türkei hatte den Wachhund des Basars und der Nachbarschaft abgeschafft, aber es war nicht unverschuldet, dass er nach dem Ausnahmezustand wieder eingeführt wurde.“ Er setzt seine Worte fort, indem er sagt: Atty. Türkdoğan beschrieb die Praxis, den Basar und die Nachbarschaft zu bewachen, als „Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens“.

Jagd. Turkdogan verwendete die folgenden Worte:

„Mit anderen Worten, der Staat übernimmt immer die Kontrolle über Märkte, Straßen, Viertel, Straßen nicht nur mit elektronischen Überwachungsgeräten, sondern auch durch persönlich zirkulierende Wachen. Dies ist ein Sicherheitsverständnis und schränkt die Schnelligkeit der Menschen ein. Sie führt zu einer Praxis, die Frauen und LGBTI+-Personen erhebliche Probleme bereitet und ihre Freiheit einschränkt. Wenn wir uns die Profile der Personen ansehen, die zum Basar und zur Nachbarschaftswache mitgenommen wurden, sehen Sie, dass sie nur aus Personen ausgewählt wurden, die einem bestimmten politischen Verständnis in der Post-OHAL-Zeit angehören. Sie wurden mit den Referenzen von AKP und MHP zu diesen Aufgaben ernannt, und ihre Zahl ist ziemlich hoch. Es wurde also gleichzeitig als Teaming-Tool genutzt. Leider mögen die türkischen Innenminister so etwas. Zuvor war Mehmet Agar stolz darauf, wie viele Elazig-Leute er bei der Polizei gemacht hatte. Vermutlich wird der jetzige Innenminister damit prahlen, wie viele Leute er in Zukunft zu Polizisten und Wächtern gemacht hat.“

Es gibt ungefähr 1 Million Sicherheitskräfte, aber…

Atty argumentiert, dass die Türkei aus dem Sicherheitsverständnis herauskommen und sich einem libertären Verständnis zuwenden sollte. Öztürk Turkdogan, „Die Zahl der Gendarmen, Polizisten und Wachen beträgt fast 600.000. Rechnet man die Zahl der teuren Soldaten dazu, kommt man auf 1 Million. Würde es in einem Land mit 84 Millionen Einwohnern 1 Million Sicherheitskräfte geben, wenn man die privaten Sicherheitsunternehmen ausschließt? Andererseits ist das Bemühen der Türkei um Ordnungswidrigkeiten erfolglos.hat seine Einschätzung abgegeben.

Jagd. Türkdoğan erklärte, dass 340.000 Menschen in Gefängnissen und doppelt so viele außerhalb der Namenskontrolle unterliegen, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Natürlich muss das ein Soziologe erklären. Sie werden so viele Sicherheitskräfte beschäftigen und Sie werden so viele Menschen in Gefängnisse werfen, wenn Sie die, die Sie nicht ins Gefängnis stecken, mit einer Namenskontrolle unter Kontrolle halten, und Ihre Kriminalitätsstatistik wird immer steigen. Hier gibt es einen Kontrast. Das muss die Regierung erst erklären. Dies bedeutet, dass dies bei Sicherheitsübereinkünften nicht der Fall ist. Lassen Sie mich abschließend wiederholen, was ich zu Beginn gesagt habe: Die Rückkehr zu dieser Praxis war nicht real. Die Türkei hat den Wachhund abgeschafft, sogar die Regierung der AKP hat diese Praxis abgeschafft. Sie haben es zurückgebracht.“

T24