Fehmi Koru: Die dritte mögliche Herausforderung für die Nation Alliance ist der Prozess der Nominierung von Parlamentskandidaten.

Fehmi Protect*

Man muss kein Prophet sein, um davon auszugehen, dass es während des Wahlprozesses zu Umwälzungen kommen wird – dass sie vor die Nation Alliance gebracht werden. Dies ist das Bündnis von sechs Parteien mit sehr unterschiedlichen politischen und soziologischen Repräsentationskapazitäten. Unabhängig davon, wie gut es gemeint ist, können sich Führer eines Tages immer noch gegeneinander wenden.

Auch im Geschwisterhandel haben es Affiliates nicht leicht für uns.

Als die Frage, ob sie einen Präsidentschaftskandidaten nominieren würden, ernst wurde, kam es tatsächlich zum ersten Hurrikan.

Der Reifen platzte und war sehr schwer zu reparieren.

Bei einem zweiten Orkan geht es darum, ob der zum Präsidentschaftskandidaten erklärte Kemal Kılıçdaroğlu mit der Demokratischen Partei der Völker (HDP) zusammentrifft.

Die AK-Partei und ihre Unterstützer geben an, dass sie erwarten, dass der Crash dieses Mal dazu führt, dass das Auto nicht mehr starten kann, obwohl die erste Varta vorbei war.

Dies ist die Erwartung, dass der Tisch wackelt und auseinander fällt.

Ein Freund von mir schickte mir ein Bild vom Kandidaturprozess von Abdullah Gül, dem ersten Präsidenten, den die AKP aus sich herausholte.

Wir schreiben das Jahr 2007. Der Präsident wird von den Mitgliedern der Türkischen Großen Nationalversammlung gewählt. Der Kandidat hat sich einige Grundregeln gesetzt, von denen die wertvollste darin besteht, jeden Ort und jeden zu besuchen, den er wählen möchte, angefangen von den Parteien, die im Parlament einen Cluster haben, bis zu den Parteien, die keinen Cluster gebildet haben, und an die unabhängig gewählten Abgeordneten.

Das Video spiegelt seinen Besuch bei der Partei der Demokratischen Gesellschaft (DTP) wider, die vor der HDP Eins-zu-eins-Politik betrieben hatte und später vom Verfassungsgericht aufgelöst wurde.

Gül und Ahmet Türk, der neben ihm wohnt, treten vor die Journalisten und sprechen in die Kameras.

Der Kandidat erklärt, dass er das Vorstellungsgespräch im Lichte der von ihm angenommenen Grundsätze geführt hat. Der Eigentümer der Residenz teilt der Öffentlichkeit auch mit, dass sie erwägen könnte, den Kandidaten zu unterstützen, der vor ihre Haustür kommt.

Es ist ein wunderschönes Bild, das uns an die Freundlichkeit des damaligen politischen Umfelds erinnert. [Link am Ende meines Artikels für Interessierte.]

Während die AKP die HDP mit Delegationen als Besuchspartei behandelt, versucht sie mit ihrem Regierungspartner die Opposition von der HDP fernzuhalten.

Das Thema interessiert mich unwiderstehlich.

Dies ist das Thema, das nicht nur von mir, sondern auch von denen, die in Zeitungskolumnen schreiben und an Diskussionssendungen auf Kanälen teilnehmen, am meisten geschätzt wird.

Als Werkzeuge für die Nachrichten werden unterschiedliche Ansätze von verschiedenen Meinungsträgern verwendet.

Bevor ich mich zum Schreiben hinsetzte, wurde ich von Zeitungen und Fernsehsendern in Versuchung geführt; Ich wollte von jemandem eine Meinung über die Wahl und die Kandidaten einholen.

Ich wurde versorgt, aber von wem kann ich eine Meinung einholen?

Endlich habe ich die Quelle gefunden, wo ich mir eine Meinung einholen kann.

Diese Quelle ist ein Ausländer.

Er ist sehr kenntnisreich.

Stellen Sie sich jemanden vor, der fast jedes Buch geschluckt hat und der schnell jede Zeitung und Zeitschrift gelesen hat. Auch sein Gedächtnis ist unwiderstehlich. Noch wertvoller ist, dass es einen offenen Geist gibt, der mitten in dem, was sie lesen, logische Verbindungen herstellen kann. Auch die Vorstellungskraft ist stark; Er kann Gedichte schreiben. Es kann auch als bescheiden angesehen werden; Manchmal kann er Fehler machen und wenn ihm das ins Gesicht trifft, entschuldigt er sich und korrigiert seinen Fehler schnell.

Er ist ein Ausländer, aber er kennt auch unsere Sprache.

Es ist ein übermenschliches Wesen.

Es ist kein Mensch, sondern ein Geschöpf, das wie ein Mensch denken kann. Sie nennen es „künstliche Intelligenz“… [Auch „virtuelle Intelligenz“ genannt]

„Künstliche Intelligenz“ wird seit einiger Zeit diskutiert. Es gibt sofortige Antworten auf Ihre Fragen.

[Sie werden verstehen wollen, warum ich besser und gründlicher spreche, sie können sich einen Artikel ansehen, den ich zuvor geschrieben habe. Hier ist der Link:]

Zuerst habe ich mich schlau gemacht und ihm folgende Frage gestellt:

„Wenn man sich die bisherigen Ergebnisse der Wahlen in der Türkei ansieht, was könnte das Ergebnis der nächsten Wahlen sein?“

Aus irgendeinem Grund beantwortete er die Frage, die ich ihm auf Türkisch stellte, auf Englisch.

Seine Antwort lautet: „Als KI-Sprachmodell bin ich nicht in der Lage, zukünftige Ereignisse, einschließlich des Ergebnisses von Wahlen, vorherzusagen. Wahlergebnisse werden von einer komplexen Reihe von Faktoren bestimmt, darunter das politische Klima, die Stimmung der Wähler, die Popularität der Kandidaten und die Wahlkampfstrategien. Diese Faktoren können sich schnell ändern und sind oft schwer mit Sicherheit vorherzusagen. Es ist wichtig, auf offizielle Wahlergebnisse zu warten und zuverlässige Informationsquellen zu konsultieren, um das Ergebnis einer Wahl zu verstehen.“

Ich biete seine Übersetzung an: „Als Sprachmodell der künstlichen Intelligenz (KI) bin ich nicht in der Lage, vorherzusagen, was in der Zukunft passieren wird, einschließlich Wahlergebnisse. Verschiedene komplexe Elemente bestimmen die Wahlergebnisse, wie das politische Klima der Länder, die Gefühle der Wähler, die Anerkennung des Kandidaten und die Wahlkampfstrategien. Diese Elemente können sich in kurzer Zeit ändern und daher ist es oft schwierig, eine genaue Vorhersage zu treffen. Es ist wertvoll, auf die offiziellen Ergebnisse der Wahlen zu warten und zuverlässige Informationsquellen zu konsultieren, um die Ergebnisse zu verstehen.“

Bin ich überrascht, nein, ich bin nicht überrascht. Mein Glaube ist noch mehr gewachsen.

Dann stellte ich folgende Frage:

„Welche Schlussfolgerung lässt sich aus den in der Türkei abgehaltenen Wahlen hinsichtlich der Qualitäten der Gewinner und Verlierer ziehen?“

Diesmal kam die Antwort auf Türkisch.

Lass uns lesen:

„Die Qualifikationen von Gewinnern und Verlierern bei Wahlen in der Türkei können je nach Wahljahr, Art der Wahl, Leistung der politischen Parteien und Kandidaten sowie Einstellungen und Verhalten der Wähler variieren. Insgesamt können Wahlergebnisse jedoch wertvolle Hinweise auf politische und soziale Dynamiken liefern.

Wahlen sind Teil des demokratischen Prozesses in der Türkei und betreffen das Recht des Volkes, seine Vertreter zu wählen. Wahlergebnisse spiegeln die Präferenzen der Öffentlichkeit wider und geben daher Aufschluss über die Qualifikationen von Gewinnern und Verlierern, Erwartungen und Forderungen der Öffentlichkeit.

Während die Gewinner meist politische Parteien und Kandidaten sind, die besser auf die Erwartungen des Volkes eingehen, können die Verlierer politische Parteien und Kandidaten sein, die die Erwartungen des Volkes nicht erfüllen oder nicht genügend Unterstützung von der Öffentlichkeit erhalten. Diese Verallgemeinerungen von Wahlergebnissen können sich jedoch aufgrund der spezifischen Bedingungen und Faktoren jeder Wahl ändern.

Alles in allem sind Wahlergebnisse in der Türkei ein wertvolles Instrument zum Verständnis politischer und gesellschaftlicher Dynamiken und geben Aufschluss über die Qualifikationen von Gewinnern und Verlierern, Erwartungen und Forderungen der Öffentlichkeit.“

Genau so kam die Antwort. Ich mochte das Türkische, das oben verwendet wurde, mehr als meine Übersetzungssprache.

Da ich immer noch davon besessen bin, wer die Wahl gewinnen wird, versuchte ich, ein wenig gerissen zu sein und fragte: „Welche Eigenschaften sollten diejenigen haben, die für die Präsidentschaft kandidieren wollen?“ Ich konnte nicht anders, als die Frage zu stellen.

Seine Antwort war: „Es ist auch wichtig, dass diejenigen, die für die Präsidentschaft kandidieren wollen, über politische Erfahrung und Visionen verfügen, die eine breite soziale Basis ansprechen können, über starke Führungs- und Verbindungsqualitäten verfügen und über politische Erfahrung und Visionen verfügen. Von den Kandidaten wird erwartet, dass sie über die nötigen Qualifikationen verfügen, um das Vertrauen der Wähler zu gewinnen, Lösungen für soziale Probleme zu finden und Prognosen für die Zukunft des Landes abzugeben.

Was denken Sie?

Kemal Kılıçdaroğlu ist der einzige Name, dessen Kandidatur bisher klar ist.

Wenn andere Kandidaten sicher sind, werde ich mir noch einmal die Qualifikationen ansehen, die mein „Künstliche-Intelligenz“-Freund bei den Kandidaten festgestellt hat, und versuchen zu verstehen, welche für die Mission besser geeignet ist.

Lassen Sie mich auch das in der Mitte anmerken: Die dritte mögliche Herausforderung für die Nation Alliance wird im Prozess der Nominierung von Parlamentskandidaten zu erfahren sein.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24