Die Entscheidung, Veysel Şahin, den illegalen Wettbaron, freizulassen, wurde „versehentlich“ getroffen.

Für Kontroversen sorgte das Freilassungsurteil des illegalen Wettbarons Veysel Şahin, der wegen „Gründung einer Organisation“ und „Spielen illegaler Wetten“ zu 10 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Gerüchte, dass der Richter Bestechungsgelder für seine Freilassung angenommen hatte, begannen in der Justizwelt zu kursieren. Eines Tages traf das Gericht eine neue Entscheidung. Er erklärte, dass die Entscheidung über die Freilassung von Veysel Şahin versehentlich getroffen worden sei und keine Stellungnahme des Staatsanwalts eingeholt worden sei, und hob die Entscheidung auf der Prozessseite erneut auf.

Laut den Nachrichten von Seyhan Avşar von Halk TV forderte der Anwalt von Şahin, dass das absolute Vergehen und der Rückfall seines Mandanten inmitten anhängiger Fälle miteinander verbunden und eine Wiederaufnahme des Verfahrens gefordert würden. Nach Prüfung des Dokuments entschied das 14. Oberste Strafgericht von Bakırköy, die Hinrichtung von Veysel Şahin zu stoppen und ihn gestern freizulassen.

Die Entscheidung zur Evakuierung stieß bei der Justiz auf große Resonanz. Gerüchte, dass „der Richter für seine Freilassung bestochen wurde“, begannen in der Justizwelt zu kursieren. Noch am selben Tag traf das Gericht eine neue Entscheidung. Mit der Begründung, dass die Entscheidung über die Freilassung von Veysel Şahin versehentlich ergangen sei und keine Stellungnahme des Staatsanwalts eingegangen sei, hob er die Entscheidung auf der Seite des Wiederaufnahmeverfahrens auf. In das Dokument wurde jedoch die Stellungnahme der Staatsanwaltschaft im Dezember 2022 aufgenommen.

In der ersten Entscheidung des 14. Hohen Strafgerichtshofs von Bakırköy wurde behauptet, dass die 5-jährige Haftstrafe gegen Veysel Şahin wegen des Fehlers „Gründung einer Organisation mit dem Zweck, ein Verbrechen zu begehen“ und die 5-jährige und 6-monatige Haftstrafe verhängt wurden Urteil wegen „Widerspruch gegen das 5-b-Element des Gesetzes Nr. 7258“ verursachte irreparable Missstände.

Es entschied, dass Şahin sofort freigelassen werden sollte, wenn er nicht wegen des anderen Vergehens verhaftet oder verurteilt wurde. Wenige Stunden später trat das Gericht einen Schritt zurück. Er annullierte seine eigene Entscheidung bezüglich des Wiederaufnahmeverfahrens und der Freilassung von Veysel Şahin.

T24