Im vergangenen Jahr hat der Westen versucht, China für seine Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu gewinnen. Peking scheint bisher die klarste Antwort auf diese Einladungen gegeben zu haben, aber es ist zweifelhaft, ob die Linie, der es folgt, dem Westen zu Ruhm verhelfen wird.
Chinas bester Diplomat der letzten Tage Wang YiDer argumentative diplomatische Angriff der Europäischen Union auf den russischen Präsidenten Wladimir PutinEr bekam eine herzliche Reaktion von.
Peking kam mit nicht einem, sondern zwei Plänen: Erstens mit Chinas Lösung zur Beendigung des Krieges und zweitens mit einem Rahmenwerk zur Sicherung des Weltfriedens.
Diese Pläne spiegeln weitgehend die Linie wider, die China im vergangenen Jahr wiederholt hat: Peking fordert die Achtung der nationalen Souveränität der Ukraine und den Schutz der Sicherheitsinteressen Russlands und lehnt US-Sanktionen gegen Russland ab.
Chinas Vorschläge mögen den Westen nicht sonderlich begeistert haben, aber Pekings Hauptziel war wahrscheinlich nicht, den Westen von Anfang an zu überzeugen.
China versucht vor allem, den Status eines globalen Friedensvermittlers zu erlangen. Der Hinweis darauf, wen er mit diesem Angriff wirklich beeindrucken wollte, lag in einem seiner Vorschläge. „Um die Teilnahme Südostasiens und Südamerikas sicherzustellen“finden wir in dem Satz: Southern Globe…
Indem er eine alternative Weltordnung zu den USA präsentiert, buhlt er um andere Länder der Welt, die zusehen, wie der Westen aus der Ukraine-Krise herauskommt.
Aber in diesem Durchbruch Chinas steckt auch ein Statement für die USA.
Experte für chinesisch-russische Beziehungen von der University of New South Wales in den USA Alexander Koroljow „Es hat eine trotzige Richtung. Es impliziert, dass es einen Ort gibt, an den ich gehen kann, wenn wir uns trennen. Russland ist nicht allein, ich werde nicht allein sein, wenn wir ihm gegenüberstehen. Du kannst mich nicht herumschubsen ganz einfach.“sagt.
Beobachter sagen auch, dass das Timing sinnvoll ist. Dieser Angriff fiel mit einer Zeit zusammen, in der die amerikanisch-chinesischen Beziehungen durch den Einfluss der Spionageballon-Geschichte ordentlich belastet waren. Einige fragen sich, warum China in einer solchen Zeit eine große diplomatische Initiative gestartet hat.
Dr. Alexander Korolev von der University of New South Wales „China hatte viele Möglichkeiten, seine Führungsrolle zu demonstrieren. Wenn es das Ziel gewesen wäre, wirklich das Image eines Weltpräsidenten zu schaffen, wäre es nicht ein Jahr lang in der Schwebe gewesen und hätte Diplomatie getanzt.“sagt.
Ein drittes mögliches Ziel für China lässt sich aus dem Reiseplan von Wang Yi ablesen.
Wang hat sich entschieden, Länder zu besuchen, deren Führungen weniger hart zu Russland sind, wie Frankreich, Deutschland, Italien und Ungarn, und wollte vielleicht sehen, ob sie einen Teil Europas in den Orbit Chinas bringen könnten.
Experte für internationale politische Ökonomie von der East China Ordinary University Jang ShinNach Peking mit diesen Ländern „Seine Interessen fallen logisch zusammen“denkt:
„Er glaubt, dass die Vereinigten Staaten eine hegemoniale Macht sind und dass ein Großteil der transatlantischen Welt ein begründetes Interesse daran hat, sich von diesem System zu distanzieren.“
Euro-China-Links-Experte des German Marshall Fund in den USA Andrew Small von WangEr ist der Meinung, dass seine Besuche die folgende Botschaft sehr deutlich vermitteln:
„Wir haben keine Probleme mit Europa. Wir haben Probleme mit den Vereinigten Staaten. Wir können unsere Probleme mit den Europäern lösen, und Sie müssen sehen, dass die Vereinigten Staaten Sie in Schwierigkeiten bringen.“
Laut Andrew Small fand diese Botschaft jedoch in vielen Teilen Europas keine große Resonanz.
Die wertvollste Frage ist nun: Wird Peking wirklich nach Frieden streben, wenn es sich Russland nähert?
China reagierte auf offizieller Ebene mit Wut auf diese Äußerungen, doch bei den Gesprächen hinter verschlossenen Türen sprach Wang Yi im Namen der EU. Josep BorrellEr machte deutlich, dass sie keine Waffen an Russland verkaufen würden.
Aber laut Borrell stellte Wang auch die Frage: Warum interessiert Sie die Möglichkeit, dass ich Waffen an Russland verkaufe, während Sie selbst Waffen an die Ukraine liefern?
Diese Frage ist nach Ansicht von Beobachtern sehr bedeutsam, weil sie zeigt, dass Peking die Ansicht vertritt, dass dieser Krieg wirklich vom Westen provoziert wurde. China sieht die Bewaffnung beider Seiten eindeutig als Eskalation des Krieges.
Andererseits erscheint es im Hinblick auf seine Interessen nicht sehr wahrscheinlich, dass Peking Waffen an Moskau liefert.
Dies wird offensichtlich für andere Akteure teuer werden, da eine Eskalation des Krieges und Sanktionen gegen den Westen und Chinas Handel in den Vordergrund treten werden. Dies wird ein schwerer Schlag für China sein, das einen sehr wertvollen Teil seines Außenhandels mit den USA und der EU ausmacht.
So etwas erhöht auch die Spannungen auf der ganzen Welt erheblich und bringt viele Länder näher an die Vereinigten Staaten. Auch dies wäre eine unerwünschte Situation im Hinblick auf Chinas Bemühungen um eine Annäherung an diese Länder.
Angesichts all dessen zeichnen viele Kommentatoren folgendes mögliches Szenario:
Peking wird Moskau weiterhin indirekt stärken, indem es seine wirtschaftlichen Interessen fördert, ihm einen finanziellen Aufschub verschafft und die von den USA und der EU angekündigten Sanktionen nicht einhält. Durch die Einführung von Drittländern wie Nordkorea kann es sogar die technologischen Werke erweitern, die sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke genutzt werden können.
Aber könnte sich das ändern, wenn sich der Krieg hinzieht und Moskaus Bedarf an Aufrüstung steigt?
Dr. Andreas Klein „Wir nähern uns diesem Punkt. Wie lange kann China Russlands Waffenantrag ablehnen?“er fragt.
Xi Jinping und Wladimir Putin an dem Tag, an dem der Ukrainekrieg begann „unbegrenzte Freunde“ hatten sie erklärt. China wird auf einer gewissen Ebene offenlegen müssen, wo die Grenzen dieser Freundschaft liegen.
T24
