Kandilli-Observatorium: Kahramanmaraş-Erschütterungen haben das Risiko schwerer Erdbeben in Istanbul nicht weiter erhöht

Kandilli Observatory Earthquake Monitoring and Evaluation Centre Direktor Prof. DR. Dogan CaulkEr sagte, dass das hohe Gehirnerschütterungsrisiko in Istanbul durch die Erdbeben in Kahramanmaraş nicht gestiegen sei.

Laut den Nachrichten von Euronews basierend auf AFP, Kandilli Observatory Concussion Monitoring and Evaluation Center Director Prof. Kalafat erwähnte, dass das Erdbebenrisiko, das in Istanbul hoch war, nach den Erdbeben von 7,7 und 7,6 in Kahramanmaraş nicht gestiegen sei. abdichten, „Das Risiko ist in Istanbul nicht gestiegen, weil wir von ganz anderen Systemen sprechen“Er erklärte auch, dass das letzte Beben auf einer anderen Verwerfung namens Ostanatolische Verwerfung aufgetreten sei.

Kalafat betonte, dass viele Nachbarschaften auf einer weichen Basis gebaut wurden, und stellte auch fest, dass für die Konstruktionen Zement von schlechter Qualität verwendet wurde.

„Starke Häuser sollten gegen Erdbeben auf festem Boden gebaut werden“

Istanbul „eine sehr große Stadt mit vielen schlecht gebauten Gebäuden“ Definiert als Prof. Caulk, während er auf einen möglichen großen Ruck wartet „Bauen Sie starke Wohnungen auf festem Boden, indem Sie die Zeit sinnvoll nutzen“betonte die Notwendigkeit.

Am Kandilli-Observatorium, das 1868 gegründet wurde, überwachen insgesamt 110 Wissenschaftler die Nachbeben seit den verheerenden Erdbeben, bei denen mehr als 43.500 Menschen ums Leben kamen, 24 Stunden am Tag in Acht-Stunden-Schichten.

„Neuntausend Nachbeben sind seit dem 6. Februar in der Türkei aufgetreten“ Nach Berechnungen von Kalafat liegt die Wahrscheinlichkeit für ein Erdbeben größer 7 bis 2030 in der Region um Istanbul bei 64 Prozent. Diese Wahrscheinlichkeit steigt in 50 Jahren auf 75 Prozent und in 90 Jahren auf 95 Prozent.

„So eine Chance haben wir hier nicht“

Mit der Feststellung, dass es nicht möglich sei, vorherzusagen, wann ein Erdbeben auftreten werde, sagte der Wissenschaftler: „Mit einer gewissen Voreingenommenheit können wir zeigen, wo das Zittern aufgetreten sein könnte und wie groß es sein könnte.“Er benutzte seine Worte und setzte seine Worte in der folgenden Form fort:

„Eine Frühwarnung spart höchstens 7 bis 8 Sekunden, was nicht genug Zeit für die Menschen ist, um einen Ort des Glaubens zu erreichen. Im Gegensatz dazu ist ein solches System weiter von der Verwerfungslinie entfernt und wurde von dem verheerenden Erdbeben und dem Tsunami im März getroffen November 2011 in Japan. Es kann mehr als 45 Sekunden in der Tohoku-Region von einsparen. Sie können jedoch eine Warnmeldung an die Bürger dort senden. Wir haben hier keine solche Möglichkeit.“

T24