İmamoğlu berief das Concussion Science Board ein: „Die Folgen einer solchen Zentralisierung des Katastrophenmanagements und der Ignorierung von so viel Zivilgesellschaft sind sehr schwerwiegend“

Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem Imamoğlu berief den Concussion Scientific Committee ein. İmamoğlu, der zu einem Treffen mit den Mitgliedern der Delegation kam, erklärte, dass wir in Bezug auf das Katastrophenmanagement mit einem viel schlimmeren Bild konfrontiert sind als das Marmara-Erdbeben von 1999, „Die Folgen einer solchen Zentralisierung des Katastrophenmanagements und der Ignorierung von so viel Zivilgesellschaft sind sehr schwerwiegend“die Begriffe verwendet.

İmamoğlu trat mit dem Shake Scientific Committee in den Vordergrund, das sich mit dem möglichen Erdbeben in Istanbul befassen wird, das nach zwei schweren Erdbeben in Kahramanmaraş erneut auf die Tagesordnung kam. Zu dem Treffen, das bei AKOM auf dem İSKİ-Campus abgehalten wurde; Prof. DR. Naci Gorur , prof. DR. Haluk Eydogan , prof. DR. Tarik Sengul , prof. DR. Okan Tüysüz , prof. DR. Alper zuerst (online), prof. DR. Haluk Özener , prof. DR. Himmet Karaman , prof. DR. Die Kunstwerk-Fälschung, DR. Turgut Fazilet Ergin, Nasuh Mahruki , prof. DR. Alp Erinc Yeldan , prof. DR. Drachenblitz , Assoz. DR. Seda Kundak , prof. DR. Kayihan Pala (online), prof. DR. Ahmet Cevdet Yalciner , prof. DR. Alper Unlu und prof. DR. Murat Sekerund IMM-Bürokraten.

İmamoğlu betonte, dass sie nach der Erdbebenkatastrophe von AFAD mit der Provinz Hatay abgeglichen wurden, und sprach wie folgt:

„ Als Istanbul übernahmen wir die Verantwortung, die Zusammenarbeit mit AFAD zu koordinieren. Er wurde Ankara in Kahramanmaraş, Izmir in Osmaniye und Mersin in Adıyaman zugeteilt. Diese Städte waren die von AFAD beschriebenen Städte. Unsere Partnerschaft ist sehr wertvoll. Ehrlich gesagt waren wir zum Zeitpunkt des Erdbebens ab 05.00 Uhr morgens hier und haben den Prozess hier verwaltet. Bei der Durchführung dieses Prozesses ist eine der ersten 2-3 Anweisungen, die ich meinen Freunden schnell erzählt habe, eine der ersten 2-3 Anweisungen, indem wir die endgültigen Bewertungen unserer Wissenschaftler ermitteln, mit denen wir immer in uns selbst gearbeitet haben von Zeit zu Zeit zu bestimmten Themen konsultiert wurden und mit denen wir in den kommenden Tagen bei einigen unserer Themen zusammengearbeitet haben. Lassen Sie uns die Öffentlichkeit informieren. Wir werden sowohl zu uns selbst als auch zu den Bürgern „genug“ sagen, mit dem Standpunkt, dass wir auf die wichtigste und anregendste Weise über Istanbul sprechen und es der Gesellschaft, unserem Volk und unseren Landsleuten noch einmal sagen werden , „genug ist genug“ über Istanbul. Er geht so viele Dinge eins zu eins durch, dass man zwangsläufig so reden muss. Ich habe gesagt, dass wir schnell eine Studie durchführen müssen, die diese Gefühle in Sprache bringt, die aber eine sehr starke und stabile Erklärung mit wissenschaftlicher Grundlage bieten kann, während sie sie in Sprache bringt.

„Wir konnten weder das Alte wiederherstellen, noch das Neue richtig machen“

Wir haben einige Punkte des Erdbebens identifiziert, das die ganze Türkei erschüttert hat. Ok, es fehlt uns an vielen Stellen, aber das ist wie Lackmuspapier. In den Turbulenzen, über die wir seit 24 Jahren sprechen, haben wir tatsächlich eine Urbanisierung voller Nachlässigkeit, so viel Ignoranz und sogar so viel Fehlverhalten bei Neubauten geschaffen, dass, wenn wir uns Flüchtlinge ansehen, 4-4,5 Millionen von dem, was wir sehen Rufen Sie 10 Millionen heute ist fast das gleiche wie das Erdbeben bis zur Gegenwart. Mit anderen Worten, 40-45 Prozent von ihnen haben sich hier niedergelassen, aber wir konnten weder das Alte wiederherstellen noch das Neue richtig machen. Mit anderen Worten, es kann keine Umgebung sein, in der es reagiert, wie wenn man einen Finger in so viele blinde Augen steckt. Also bin ich wirklich Feuer und Flamme? Wir haben gesehen, dass, während die Zonenpolitik, die mit anderen Meinungen agiert, keine Störungsgrenzen, Stadtentwicklung schafft, ein Prozess mit Grenzen erlebt wird, die sich nicht um die Wissenschaft kümmern und überhaupt nicht gemocht werden.

„Zum Beispiel können wir uns nicht mit einer verantwortlichen Person treffen“

Wir haben gesehen, dass es in vielen Strukturen, in denen staatliche Institutionen arbeiten, Verluste gibt. Ich habe einen enormen Kapazitätsverlust in diesen Institutionen gesehen, die in eine sehr problematische Lage geraten sind. Uns wurde viel Wut entgegengebracht. Wir waren während des Erdbebens von 1999 einige Male in dieser Gegend, und wir waren auch am ersten Tag dort. Es war sehr schmerzhaft für mich, heute schon so durcheinander gebracht zu werden. Allerdings hätte es besser sein müssen. Es hätte viel ordentlicher sein sollen. Beispielsweise können wir uns nicht mit einer verantwortlichen Person treffen. Er hat Angst, bei dir zu sein. Sein Name ist gültig, sein Name ist etwas anderes. Oder, als ob es mit Standardsätzen verbunden wäre, wenn wir einige Umgebungen betreten, in denen auch der Vorsitzende anwesend ist, erzählt es eine solche Geschichte; als ob es dort keinen Tod gäbe, wurden alle Trümmer entfernt. Wir reden über den zweiten Tag, den dritten Tag. „In jedem Wrack steckt eine Gruppe.“ Nein, Bruder, wir sind so hierher gekommen. Wir sind also noch nicht bei 20 Prozent. Eine Bürokratie, die meint, sie müsse mehr präsentieren als den Teil „Was können wir tun?“. Abgetrennt von der Öffentlichkeit.

„Mein Ziel ist es nicht, mich unschuldig zu machen“

„Ob er mich mag oder nicht“

Sie werden ihren Charakter, den Sack auf sich selbst zu tauchen, nicht aufgeben. In den Jahren 2019 und 2020 haben wir vorgeschlagen, dass ein Earthquake Supreme Council mit einem System in Istanbul arbeitet. Wir haben dies dem Minister mit großem Aufwand vorgeschlagen. „Gut, sehr angemessen, sehr nett …“ Aber wir wurden mit Schweigen begrüßt. Ich habe das monatelang vorangetrieben. Meine Definition ist folgende: Ein Bürger, der durch eine Tür, eine Delegation oder eine Standortverwaltung eintritt, antwortet mit vielen Elementen ohne „aber“, „aber“, politische Inaktivität; wird klar. Wenn sie zu viele Erwartungen haben, verlieren sie alle ihre Hoffnungen. Seine einzige Hoffnung wird sein: Ich muss dieses Gebäude renovieren. Hier sind die Bedingungen für meine Erneuerung. Das hat mir die Regierung gegeben. Ich muss sie nutzen und erneuern. Ansonsten liegt der Konflikt der Bürger in der Gegend bei 90 Prozent, also kommt zu mir, ob sie mich mögen oder nicht; „Präsident, es ruiniert uns X unsere Institution, die Verwaltung der Regierung, das Ministerium usw.“ Ich weiß, dass es tatsächlich diejenigen gibt, die gegeben haben, was selbst ich nicht geben konnte, und immer noch etwas anderes fordern. Es kann an Transparenz mangeln, an Kommunikation kann es mangeln; Ich halte es anders. Aber ich denke nicht, dass dies ein Bereich sein sollte, um politischen Nutzen zu erzielen. Deshalb fand ich es wertvoll, diesen Rat einzuberufen, da ich glaube, dass ein so hohes Gremium für Istanbul sehr angemessen wäre.“

„Als Institutionen und Manager sollten auch wir Angst haben“

Die Wissenschaftler, die nach İmamoğlu sprachen, führten in ihren Fachgebieten auf, was vor, während und nach dem Erdbeben eingenommen werden sollte. Am Ende des etwa 1,5-stündigen Treffens dankte İmamoğlu den Wissenschaftlern und Experten für ihre Beiträge. Imamoglu setzte seine Worte wie folgt fort:

„Ich weiß auch, dass dieses Treffen ein Anfang ist. Denn der Hauptzweck sind die Vorbereitungen, die Sie bis zum 25. treffen werden, das Treffen am 25., und wir möchten die Zusammenfassung von hier aus schnell mit der Öffentlichkeit teilen. Die Zusammenfassung hier wird leiten Diese Roadmap mit der Öffentlichkeit zu teilen, unsere eigene Verantwortung zu übernehmen, sie an die Verantwortung einiger Institutionen zu erinnern, und gleichzeitig werden wir bereits Maßnahmen ergriffen haben oder wir werden ankündigen, dass wir Maßnahmen zu einigen Themen ergreifen werden, die Sie betreffen als Glauben beschreiben und dass Sie uns zum Handeln anregen. Das sollten wir uns nicht entgehen lassen. Mit anderen Worten, ich sage ihm: Der Bürger sollte sich ein bisschen fürchten. Er sollte sich fürchten. Wir sprechen nicht umsonst von einem Horror. Als Institutionen, auch wir als Verwalter sollten uns fürchten. Lassen Sie uns seiner Meinung nach auf der Hut sein und unserer Verantwortung gerecht werden. Wenn wir das nicht tun, lassen Sie die Bürger tun, was notwendig ist. Wir sind auf Ihrer Seite.

„Ich will in dieser Hinsicht keine einzige Medaille“

Ich habe in meinem eigenen Pflichtprozess immer wieder die Erfahrung gemacht, dass daraus kein Schaden entstehen wird. Mit anderen Worten, ich habe bis heute keinen Verlust an Transparenz festgestellt. Wenn es einen Mangel gibt, wenn er aufgedeckt wurde, hat er auch einen unglaublichen Beitrag für uns und die Gesellschaft. Das größte Problem ist da. Ich schätze, wir werden es von hier aus beginnen. In einem meiner letzten Gespräche konnte ich mit Gewalt einen Gouverneur und einen Minister in einem Raum finden. Ich meine, in einem Gebäude gehen wir mit Gewalt von Ort zu Ort, wir wollen nicht befragt werden und so weiter. Ich habe gewaltsam einen Gouverneur gefunden, mit einem Minister in einem Raum. Wir haben uns vorher sogar ein bisschen unterhalten, es war voll. Dann habe ich es rausgeschafft, die Tür geschlossen, bin zurückgekommen und habe mit den beiden eins zu eins gesprochen. Mit anderen Worten, indem ich mich selbst befrage, sie befrage, erzähle, was ich durchgemacht habe, indem ich sage: „Warum passiert das? Wir haben eine unglaubliche Anstrengung zu sprechen, lassen Sie mich Ihnen sagen. Wenn wir einen Mangel haben, versuchen wir ihn auszugleichen. Eigentlich möchte ich diese Präsentation im Februar auch dazu bringen. Ich möchte, dass deine Sprache so ist. Ich habe es immer und immer wieder gesagt: Wir haben vielleicht einen Streit, aber wenn so etwas passiert, möchte ich, egal in welchem ​​Rang, rennen, wenn ich rufe. Ich nenne es, wohin auch immer, und das werde ich auch tun. Bitte zweifle nicht daran. Ich möchte in dieser Hinsicht keine einzige Medaille. Ich habe nicht vor, eine einzige Medaille zu bekommen. Das ist uns eine große Sorge, eine große Sorge, ein großes Aufhebens. Wir können entweder als schwarzer Fleck auf dem Namen unseres Landes in die Geschichte eingehen, wegen einiger Dinge, die wir nicht tun konnten, oder wir können in die Geschichte eingehen als Menschen, die wirklich eine ganz besondere Linie für unser Land gesetzt haben. Gute Wünsche und schöne Erinnerungen sind uns genug.“(PHÖNIX)

T24