Stellvertretender Vorsitzender des HDP-Clusters Meral Danis Beştaş, der erklärte, dass die Wiederkandidatur von Präsident Recep Tayyip Erdoğan rechtswidrig sei, sagte: „Die Verfassung ist sehr klar. Keiner von ihnen dachte daran; sie hätte ein diskontinuierliches Element hinzufügen sollen. Es ist verständlich, wenn es heißt, dass dies die Frist nach dem Übergang ist das Präsidialregierungssystem. Allerdings hat er nichts davor gestellt, genau wie das vorherige Element, deshalb kann er nicht kandidieren“, sagte er.
Meral Danış Beştaş, stellvertretende Vorsitzende des HDP-Clusters, bewertete die Themen auf der politischen Agenda auf der Pressekonferenz, die sie im Parlament abhielt.
„Jetzt erzähle ich Ihnen die Geschichte einer Klage. Ich erzähle Ihnen einen nach dem anderen. Es gibt ein Schließungsverfahren gegen unsere Partei. Ein Schließungsverfahren, das mit einer Kampagne eröffnet wurde. Diese wird von Bahçeli angeführt, gefolgt von Erdoğan und anderen Sprechern. Er dürfe nicht glauben, dass das Abschlussverfahren nur eine Bitte der MHP sei, es sei nicht möglich, dass zwei Menschen, die sich häufig treffen und Geburtstage feiern, nicht über eine wertvolle Wette sprechen es zeigt so viel, aber ich möchte sagen, dass es eine gemeinsame Entscheidung ist.
Der Schließungsfall Kobanê und HDP ist zu einem Ball aus Rechtswidrigkeiten und Skandalen geworden. Der Generalstaatsanwalt des Kassationshofs, der Generalstaatsanwalt, der effektiver spricht als Bahçeli, vergisst, dass er Anwalt ist, vergisst und spricht vor dem Verfassungsgericht wie der Innenminister. Sie können keinen einzigen Rechtsbegriff hören, Sie können nicht eine einzige Methodenentscheidung, eine Verfassungsentscheidung hören. Ein Oberstaatsanwalt, der fordert, wie wertvoll es ist, unser Konto sperren zu lassen, mit rein politischen Erwägungen und politischen Aussprachen, die vor ihm wiederholt werden. Was macht er hier? Sie erkannten, dass der Fall des Kobanê-Plots für den Abschlussfall nicht ausreichen würde. Die Bank ist so groß, dass sie beschlossen, eine neue Bank zu installieren.
geheimer Zeuge
Die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts beantragte am 13. Dezember 2022 zum dritten Mal die Entscheidung zur Sperrung der Staatshilfe, die zuvor zweimal abgelehnt wurde. Daraufhin wartete das Verfassungsgericht aus irgendeinem Grund.Am 29. Dezember, also 16 Tage lang, sagte der Oberste Berufungsgerichtshof, die Generalstaatsanwaltschaft, Sie wollen es sperren, aber was haben Sie, warum sollte ich es sperren, schicken Sie es mir die Beweise innerhalb von 5 Tagen. Tatsächlich zeigt sogar das Schreiben dieses Artikels, dass sie nichts mit Blockieren zu tun haben. Die AYM wollte eine konkrete Beziehung. Nun, was hat die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs getan? Er machte sich auf die Suche nach Beweisen, die er bis zu diesem Moment nicht hatte, die tatsächlich nicht verfügbar waren. Am 31. Dezember 2022, 2 Tage nach dem 29. Dezember, bereiten wir uns alle auf den Eintritt ins neue Jahr vor, alles ist geschlossener Feiertag, aus irgendeinem Grund passiert etwas.
Ein versteckter Zeuge geht zum Gerichtsgebäude. Warum geht er? Der implizite Zeuge wird aufgefordert, Aussagen über die Journalisten zu machen. Er gibt jedoch irgendwie eine Aussage über den abgeschlossenen Zeugenschließungsfall ab. Wie es klingt, ist seltsam genug, um ein Filmskript zu sein. Am 2. Januar 2023 verschickte die Generalstaatsanwaltschaft schnell diese Erklärung. Er sagte der Polizei, dass es so einen Ausdruck gibt, schicken Sie mir Unterlagen. Irgendwie wurde ein 100-seitiges fertiges Dokument an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt. Diese schickten es am 3. Januar an das Verfassungsgericht. Dann erließ das Verfassungsgericht am 5. Januar eine Sperrentscheidung.
„Wie ist dieser verborgene Zeuge entstanden?“
Wo ist dabei das Gesetz, es hat die Eigenschaft, Beweis zu sein. Wo ist da die Gerechtigkeit? Nirgends. Sie spielen eindeutig Spielchen. Sie bauen eine Falle. Sie müssen diesen Messschieber nicht einmal im Haus aufstellen. Sie wissen das also nicht? Unsere Anwälte, wir werden diese Dokumente nehmen, wir werden uns ihre Daten ansehen. Kam dieser geschlossene Zeuge aus dem Boden? Es gibt seit zwei Jahren einen Schließungsfall, warum hat dieser implizite Zeuge bis jetzt nicht gesprochen? Wie erschien dieser verschlossene Zeuge am Urlaubstag, zwei Tage nach dem Beschluss der Blockade? Wer auch immer es bestellt hat, wir nennen es alles Bullshit. Sie möchten HDP ausschalten. Wir verstehen das. Wir wollen unser Geld kürzen. Mit den Steuern unseres Volkes wollen wir diesen Zuschlag so halal schneiden wie die weiße Milch unserer Mutter. Wir verstehen das. Du bist jetzt weg. Na, geht das so weiter? Nein.
„Das Sperren unserer Konten ist inakzeptabel“
Das von Ihnen erstellte Diagramm ist für diesen Fall nicht geeignet. Sie planen Demokratie. Sie setzen auf Repräsentation. Sie planen zusammen mit dem türkischen Volk gegen den Willen des kurdischen Volkes. Da Sie wissen, dass Sie die Wahlen verlieren werden, befinden Sie sich in einer Verschwörung, damit die Stimmen der HDP keinen Einfluss auf das Ergebnis haben. Und gerade die Antwort der AYM, „Ich kann im Wahlkalender entscheiden“, verrät, wie groß dieses Komplott ist. Ja, geschlossene Zeugen sind normalerweise keine Beweise vor Gericht. Es gilt nicht als Beweismittel. Nebenbeweise sind erforderlich.
Das sagen immer wieder Urteile des EGMR und des Verfassungsgerichtshofs. Das Sperren unserer Konten mit impliziter Zeugenaussage ist inakzeptabel. Dieses Gleichnis ist die Geschichte der AKP, unsere Partei schließen zu lassen, sie unwirksam zu machen und sie zu liquidieren. Es ist nicht nur für uns. Es ist die Geschichte aller Andersdenkenden. Dies ist die Fallgeschichte zum Begriff des Idioten im Fall Ekrem İmamoğlu. Es ist die Geschichte der Beschlagnahme des İBB. Es ist das Gleichnis von der Neutralisierung der Opposition. Die AKP hat im Wesentlichen alle Verbindungen zum Gesetz abgebrochen, und jetzt, mit diesen Verschwörungen gegen uns, stehen sie auf und sitzen prahlend herum und verkünden jeden Tag aufs Neue, dass ihre Geschichte vorbei ist. Diese Geschichten sind Bullshit, Tricks und Tricks. Wir werden ihnen am 14. Mai die stärkste Antwort geben. Unsere Leute werden dafür bezahlen, es ist bald soweit.
„Erdogan wird kein Kandidat sein“
Auf die Frage nach der Einschätzung von Präsident Recep Tayyip Erdogan zur Debatte um seine Kandidatur bei den Wahlen 2023 sagte Beştaş: „Die Menschen werden sich selbst zurücksetzen.“ Es wird verständlich sein, wenn er diese Fristenregel sagt, nachdem sie verstrichen ist. Er hat es jedoch nicht formuliert alles vor ihm, es ist genau das gleiche mit dem vorherigen Element. Deshalb kann er kein Kandidat sein“, sagte er.
„Ein Reparaturprojekt“
Beştaş gehört zum gemeinsamen Politik-Vereinbarungstext der Sechsertabelle: „Es ist ein Reparaturprojekt. Statt einer grundlegenden Strukturanalyse versucht es, das von der AKP geschaffene Unrecht, die Gesetzlosigkeit, den Mangel an Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ein Stück weit zu reparieren .. Aber vor der AKP ist alles rosig in diesem Land. Es war nicht rosig. Wir sind nicht im Ansatz ‚Machen wir unsere aktuellen Verluste wieder wett, aber legen wir nichts drauf‘. Das kann ich nicht sagen Negativ.“
T24
