Fehmi Koru: Die Wahl 2018 war geprägt von der Aussage „Man hat gewonnen“, was glauben Sie, wird die Botschaft immer wieder wiederholt?

Fehmi Protect*

Die symbolische Narbe, an die wir uns von der letzten Präsidentschaftswahl (2018) erinnern, war für mich die Äußerung des zweiten Kandidaten zu früher Stunde an einen Journalisten.

Die Meldung „Der Mann hat gewonnen“…

Es war eine überraschende Aussage. Andererseits war ich erstaunt, als ich es zum ersten Mal hörte: „Also, sein wichtigster Rivale dachte, dass ‚Mann‘ vielleicht nicht gewinnen würde“.

Allerdings war an dem Tag, an dem sich die Kandidatur festigte, klar, dass Tayyip Erdoğan erneut zum Präsidenten gewählt werden würde. Tatsächlich konnte Tayyip Erdoğan mit 52,59 Prozent der Stimmen zum Präsidenten gewählt werden, ohne zum zweiten Typus zu gehören.

Dieses Ergebnis kam zustande, weil sich die Opposition nicht auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen konnte.

Kandidaten von CHP, HDP, GUZEL-Partei, Felicity-Partei und Vatan-Partei konnten bei der Präsidentschaftswahl Erfolge vorweisen, die knapp an den Stimmen ihrer damaligen Parteien lagen.

Der Tisch steht in der Mitte:

Wenn ein Dach auf der Insel vereint werden könnte, wäre es möglich, dass das Ergebnis auch nach den damaligen Regeln anders ausfallen würde.

Inserat

Infolge der Ablehnung der IYI-Parteivorsitzenden Meral Akşener gegen die Idee eines Dachkandidaten mit dem Argument „Ich werde gewinnen“ und dem Beharren einiger innerhalb der CHP, dass „der Kandidat von uns sein sollte“, der AK-Partei und Beim ersten Typ konnte MHP eigene Kandidaten wählen.

Was denken Sie, ist die Situation heute anders als 2018?

Sowohl anders als auch …

Auf den ersten Blick wird davon ausgegangen, dass es Unterschiede gibt.

Die sechs Parteien, die den größten Cluster der Opposition bilden und sich unter dem Namen Nation Alliance zusammenschließen, scheinen entschlossen, dem Machtkandidaten mit einem einzigen Namen Paroli zu bieten. Die HDP, die den drittstärksten Cluster im Parlament hat, darf dem Dachkandidaten nicht widersprechen, wenn sie auch berücksichtigt wird; andernfalls nimmt er mit seinem eigenen Kandidaten an der Wahl teil. Auch wenn die verbleibenden Parteien der Oppositionsfront im Alleingang agieren, könnten ihre Wähler letztlich für den starken Oppositionskandidaten gegen den Kandidaten der Volksallianz, bestehend aus der AK-Partei-MHP, stimmen.

Meinungsumfragen zeigen die Abstimmungsquoten von People’s Alliance und Nation Alliance nahe beieinander; Das Ergebnis wird vom Status der anderen Oppositionsparteien bestimmt, die von Bündnissen mit der HDP ausgeschlossen wurden.

Nun, wenn ihre Einstellungen in Richtung der Vorwürfe geformt sind, kann der Kandidat, der vor den Machtkandidaten gebracht werden soll, bereits als sehr glücklich angesehen werden.

Gegner, die sich im Nation Alliance versammeln, meinen, wenn die HDP einen anderen Kandidaten aufstellt, bleibt die Wahl bei der zweiten Art, aber ihre eigenen Kandidaten werden bei der zweiten Art gewinnen.

Diesmal wird es nach ihren Berechnungen nicht nötig sein, eine „Man hat gewonnen“-Aussage abzugeben…

Auch die Seite der Macht steht nicht still.

Ich denke, die Berechnung der Leistung ist nicht viel anders. Auch die AK-Partei und MHP-Mitarbeiter sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie bei dieser Wahl mehr Schwierigkeiten haben werden. Was ihnen bewusst ist, zeigen die Maßnahmen, die sie ab dem Tag nach der Wahl 2018 ergriffen haben.

Der siegreiche Kandidat wurde mit dem ’13 ausgezeichnet. Sie protestierten gegen den Obersten Wahlausschuss, der ihm den Titel „Präsident“ gab, und sie entfernten diesen Ausdruck. Damit wollen sie verständlicherweise das Verhältnis „Er wurde zweimal gewählt, er kann nicht zum dritten Mal kandidieren“ schwächen.

Sicher ist, dass hinter der Tatsache, dass die Wahl nicht rechtzeitig, sondern einen Monat vor dem festgesetzten Termin stattfand, die Absicht steckt, die verfassungsrechtliche Härte vor dem von ihnen als Kandidaten gewählten Kandidaten zu verwirren.

Wir wissen auch, dass sie das Wahlgesetz überarbeitet haben, weil sie gesehen haben, dass Bündnisse bei den Parlamentswahlen den Oppositionsparteien mehr nützen als der Regierung.

Diesmal finden die allgemeinen Wahlen und die Präsidentschaftswahlen gleichzeitig statt; Auf diese Weise können sie vom Ansehen der Präsidentschaftskandidaten profitieren.

Der herrschende Flügel hat auch die Aufgabe übernommen, den Kandidaten zu bestimmen, der von der Nation Alliance gegen die Präsidentschaftskandidaten vorgebracht werden soll. Methoden zur Diskreditierung potenzieller Konkurrenzkandidaten, die ihrer Meinung nach wählbar sind, und, falls dies nicht möglich ist, ihre Nichtteilnahme an den Wahlen werden angewendet.

In dieser Mitte versuchte die herrschende Front, die Versorgungsleitungen abzuschneiden, um eine Annäherung der HDP an die Nation Alliance zu verhindern; Andererseits berief sie sich auch auf die Schließung der HDP durch das Verfassungsgericht.

„Wahlökonomie“ wurde auch hierzulande in den vergangenen Perioden praktiziert, aber bisher hat keine Regierung versucht, die begrenzten Möglichkeiten der Ökonomie so großzügig zu forcieren wie jetzt. Das Bemühen, der hilflosen Masse angesichts der rasenden Lebenshaltungskosten und der aussichtslosen TL künstlichen Trost zu spenden, steht ganz oben.

In der Zeit, die bis zum Tag der Urnenbegegnung vergehen wird, sind von Seiten der Regierung noch viele weitere denkbare – und gar nicht denkbare – Initiativen zu erwarten.

Wurde nicht einmal ein Brief von Imrali vor der wiederholten Bürgermeisterwahl in Istanbul aktiviert?

All diese Maßnahmen und mögliche weitere Initiativen sind Zeichen dafür, dass die Regierung sich ausgerechnet hat, dass ihre Arbeit nicht mehr so ​​einfach ist wie früher.

Sie befinden sich in einer schwierigen Situation, aber sie versuchen, den Fortbestand ihrer Macht aus der Wahlurne zu holen, indem sie die Schwierigkeiten mit den Maßnahmen überwinden, die sie ergriffen haben und ergreifen werden.

Zukunftsfragen

Das ist im Moment die wertvollste Frage.

Die Antwort auf die Frage erhalten wir nach der Nominierung.

Es gibt andere Fragen in der Mitte, die Licht auf die Hauptfrage werfen können:

Wird es eine heftige nationale Anstrengung geben, den Kandidaten der People’s Alliance innerhalb der verfassungsmäßigen Ziele zu bestimmen?

Kann sich die Nation Alliance dieses Mal auf einen geeigneten Kandidaten einigen, um die verpasste Chance im Jahr 2018 nachzuholen?

Wird die HDP einen weiteren Kandidaten aufstellen?

Tayyip Erdoğan, der zweimal gewählt wurde, könnte trotz der Verfassungswirren wieder kandidieren, wenn die Nation Alliance einen der am „6er-Tisch“ sitzenden Parteiführer nominiert, anstatt jemanden, der Stimmen von der Gegenseite und der HDP bekommen kann das Bedürfnis verspürt, mit einem eigenen Kandidaten in die Wahl zu gehen…

Dann, in der Wahlnacht, muss der Kandidat der Nation Alliance möglicherweise die symbolische Erinnerung an die Wahl 2018 wiederholen, die „Man hat gewonnen“-Botschaft.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24