Der Prozess „Criminal Holding Brochure“ gegen Führungskräfte der Provinzorganisation CHP Istanbul wurde auf den 16. Juni verschoben

Personen, die in den USA von CHP-Provinz- und Bezirksverwaltern festgenommen wurden Sezgin Baran Korkmaz Die Klage gegen 10 CHP-Mitglieder beim 2. Strafgericht erster Instanz in Istanbul nach der Verteilung von Broschüren mit dem Titel „SaBıKa Holding“, die Informationen über und ihre Beteiligung enthalten, in Beşiktaş und Beyoğlu am 15. Oktober 2021, wurde heute fortgesetzt. Die heutige Anhörung des Falls fand vor dem 11. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul statt, da der Gerichtssaal größer ist.

Der Provinzsekretär von CHP Istanbul, einer der Angeklagten, nahm an der Anhörung teil. Oguz Kemal Yakar,CHP Üsküdar Präsident Mert Bahcetepe, Bezirksvorsteher von Beşiktaş Lieblingselefant, Bezirksvorsteher von Beyoğlu Ali Asker Ekici, Landesjugendleiter Cem Aydin,Bezirksleiter von Beyoglu Tugba Guctekinund Gökhan Akgul von vielen Anwälten besucht. Bei der Anhörung war auch der Anwalt des Beschwerdeführers Korkmaz Karaca anwesend, der den Präsidialrat verlassen hatte. CHP-Stellvertreter Mahmut Tanalund die Bezirksführer folgten diesem Beispiel.

„Der Grund für diese Klage ist, uns zum Schweigen zu bringen“

Zu seiner Verteidigung sagte Cem Aydın, Vorsitzender der Jugendabteilung der CHP-Provinz Istanbul: „ Ich übernehme eine aktive Mission in meiner Partei, die ich seit meiner Kindheit als Eckpfeiler der Türkei sehe. Ich bin ein Mensch, der im Licht der Republik aufgewachsen ist und in meiner Partei zum Manager wurde. Ich bin nicht derjenige, der die Broschüren macht und druckt. Die Klage wurde technisch gegen die falschen Personen eingereicht. Ich bin Politiker. Natürlich wird es in unseren Broschüren auch Kritik geben. Aber der Grund für diese Klage ist, uns zum Schweigen zu bringen. Warum sollte ich diese Broschüren nicht verteilen, die nicht gesammelt werden oder der Zugang gesperrt ist und die keine Ordnungswidrigkeitselemente enthalten? Ich fordere meinen Freispruch“ sagte.

Ali Asker Ekici, der Bezirksleiter von CHP Beyoğlu, die Bezirksleiter von Beyoğlu, Tuğba Güçlütekin und Gökhan Akgün, erklärten, dass sie die Anschuldigungen nicht akzeptierten, indem sie dem Gericht verschiedene schriftliche Verteidigungen vorlegten.

Auch die Anwälte der Angeklagten gaben an, sich an der Verteidigung ihrer Mandanten beteiligt zu haben und forderten den separaten Freispruch ihrer Mandanten.

„Canan Kaftancıoğlu wurde von der gleichen Anklage freigesprochen“

Anwalt für einige Angeklagte Omer Kocak, „Vor dem 35. Strafgericht erster Instanz in Istanbul wurde Canan Kaftancıoğlu, Provinzführer der CHP Istanbul, von der Klage freigesprochen, die gegen eine Anklage erhoben wurde. Wir fordern, dass das Freispruchsdokument beim 35. Strafgericht erster Instanz angefordert wird.“ er sagte.

Der Anwalt von Korkmaz Karaca wollte sich dem Fall anschließen

Gesucht für die Führung einer organisierten Kriminalitätsorganisation Sedat PekerDiejenigen, die von ihren Missionen in der Präsidentschaft und der AKP zurückgetreten sind, nachdem sein Name in den Thesen erwähnt wurde Korkmaz Karacas Anwalt beantragte, sich dem Fall anzuschließen, und sagte, dass seine Beschwerden andauerten.

Die Anwälte der Angeklagten forderten eine Verschiebung der Anhörung auf einen späteren Zeitpunkt, da am 14. Mai allgemeine Wahlen stattfinden könnten, bevor die Mid-Entscheidungen bekannt gegeben werden und einige der Angeklagten möglicherweise auch Kandidaten für die Wahlen sind.

Es wird eine Anweisung geschrieben, um die Aussage von İrfan Fidan zu erhalten.

Der Gerichtshof ist das in dem Dokument als Beschwerdeführer benannte Mitglied des Verfassungsgerichtshofs. Irfan Fidan Er beschloss, eine Anweisung für die Deklaration von zu schreiben. Gericht, Beschwerdeführer Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan, Innenminister Süleyman Soylu, İrfan Fidan, Souveräne Spendeund Korkmaz Karaca und seinen Anwälten, sich an dem Fall zu beteiligen, nachdem alle Aussagen der Angeklagten aufgenommen wurden.

Die Anhörung wurde auf den 16. Juni vertagt.

Der Richter verschob die Verhandlung auf den 16. Juni 2023, um die Verteidigung der Angeklagten, deren Verteidigung nicht stattfand, zu übernehmen und die fehlenden Punkte zu beseitigen. (PHÖNIX)

T24