Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Akarca: Die Justiz kann nicht nur mit persönlichen und institutionellen Erfahrungen verwaltet werden

Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Mehmet AkarkaEr erklärte, dass die Justizverwaltung detailliertes und feines Engineering erfordert, sagte er: „Die Justiz kann nicht nur mit persönlichen und institutionellen Erfahrungen verwaltet werden. Ich möchte darauf hinweisen, dass in Bezug auf die Justizverwaltung noch eine lange Lücke geschlossen und benannt werden muss Qualität in unserem Land.“

In seiner Rede auf dem vom Justizministerium organisierten Workshop zum „10.

Akarca sagte, dass die Türkei in den letzten Jahren wertvolle Reformen im Justizbereich durchgeführt habe und dass das 7. Paket von Justizreformen auf der Tagesordnung stehe.

Akarca erklärte, dass die Notwendigkeit neuer Reformen zu Recht von allen Teilen der Gesellschaft erwähnt werde, und betonte, dass in der Justizverwaltung ein ganzheitlicher Ansatz verfolgt werden sollte.

Akarca erklärte, dass alle Institutionen und Einzelpersonen innerhalb der Justiz Teil miteinander verbundener Zahnräder seien, und sagte: „Daher sollte jeder im Justizapparat sowohl seine eigene Verantwortung kennen als auch seinen Platz im System als Ganzes verstehen. Wie wir alle wissen Die Grundlage des Justizwesens sind qualifizierte Richterinnen und Richter. Sie sind Staatsanwälte. Das Leistungssystem soll sowohl real als auch sichtbar sein, indem es die Transparenz der Berufszulassung und der Berufungsverfahren gewährleistet. Wie in der Kurzform erwähnt, können Sie sich vornehmen ein guter Richter ein geeigneterer Richter. Aber man kann einen schlechten Richter nicht zu einem guten Richter machen.“ er sagte.

Akarca erklärte, dass die Qualifikation der eingestellten Person eine Voraussetzung für den Erfolg des Justizsystems sei, sagte Akarca: „Das System der Verdienste sollte auch die Grundlage für die Auswahl, Beförderung, Ernennung und Mitgliedschaft des Obersten Gerichts sein. Die Unabhängigkeit der Justiz ist es nicht ein Hindernis für die Messung der Leistung von Richtern. Im Gegenteil, das Gericht dient der Überwachung und Steuerung der Leistung. Die transparente Anwendung der Instrumente stärkt das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Richter.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

Mehmet Akarca wies auf den Wert der Qualität, Nachbereitung, Unterstützung und Ausbildung der Missionsgebiete hin, da das Justizsystem ein Ganzes ist, und sagte: „Die Justizverwaltung erfordert eine detaillierte und feine Technik. Die Justiz kann nicht nur mit verwaltet werden individuelle und institutionelle Erfahrungen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es qualitativ mehr Spielraum gibt.“ die Begriffe verwendet.

„Der Appell ist eine verspätete Reform“

Unter Hinweis darauf, dass die wertvollste Justizreform der letzten Jahre das „Berufungssystem“ sei, sagte Akarca, dass das Berufungssystem ein unverzichtbarer Bestandteil eines modernen Justizsystems sei und dass der Kassationsgerichtshof es weiterhin so unterstützen werde wie bisher bisher das Berufungssystem unterstützt.

Akarca stellte fest, dass es fast kein Land auf der Welt ohne ein Berufungssystem gibt, und sagte: „Daher ist die Berufung eine späte Reform. sagte.

Akarca wies darauf hin, dass die Bedeutung des Berufungsgerichts in den Rechtskreisen in der Türkei nicht vollständig verstanden wird, und sagte:

„Grundlage der Diskussionen und einiger Meinungen über die Oberlandesgerichte sind die Justizkultur und die Erfahrungen vor der Errichtung der Landgerichte des Kassationsgerichtshofs und zum Abschluss von Dokumenten mit geringem Fallwert oder Bestrafung in kurzer Zeit. Berufungsgerichte sind ein Werk der Umstrukturierung. Die Berufung, wie sie auf der ganzen Welt akzeptiert wird, ist das wichtigste Rückgrat des Justizsystems.

Unter Hinweis darauf, dass das Kassationsgericht beschlossen habe, die Rechtsprechung zu vereinheitlichen, um die Unterschiede im Ijtihad zu beseitigen, erklärte Akarca, dass der Weg zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung eine lange und komplexe Struktur sei und stattdessen Arbeitsverfahren eingeführt werden sollten, die die Bildung von Unterschieden im Ijtihad verhindern und rechtliche Vorkehrungen sollten in dieser Hinsicht getroffen werden.

Akarca wies darauf hin, dass im derzeitigen System etwa 80 Prozent der Dokumente nicht angefochten werden können, und wies darauf hin, dass der Kassationsgerichtshof keine Rechtsprechung in einer Weise hervorbringen könne, die die Einheit der Rechtsprechung im Land gewährleisten würde. Ein neues System sollte dies tun eingeführt werden. Wenn in diesen durch die Einführung eines Erlaubnissystems exemplarische Rechtsprechung geschaffen wird, wird der Oberste Gerichtshof voraussichtlich den ersten Grad und die Berufung leiten. Das wollen wir sagen.“ sprach ein.

„Leitlinie zur Abfassung einer begründeten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde in die Praxis umgesetzt“

Mehmet Akarca betonte, dass begründete Entscheidungen das wirksamste Mittel seien, um die Einheit der Rechtsprechung im Land zu gewährleisten und die Qualität des Justizdienstes zu verbessern, und erklärte, dass der 564-seitige Leitfaden zum Verfassen der begründeten Entscheidung des Kassationsgerichtshofs als Ergebnis einer 2-jährigen systematischen Studie erstellt, wird seit Anfang dieses Jahres in die Praxis umgesetzt.

Akarca erklärte, dass der Kassationsgerichtshof mit der Umsetzung des Leitfadens aufgrund seiner Mission als Führungskraft und Erzieher einen effektiveren Leitfaden bieten könne, und erklärte, dass die Entscheidungen, die in Übereinstimmung mit dem Leitfaden und mit hohen Leitlinien geschrieben wurden, verbreitet würden das Internet über das mit künstlicher Intelligenz verstärkte Jurisprudenzzentrum des Obersten Gerichtshofs, dessen Gründungsstudien noch andauern. (AA)

T24