Fehmi Koru: Das Datum, das die Regierung für die Wahl vorgesehen hatte, war der 14. Mai; Die Geschichte der „Anatolischen Revolution“, die die Diktatur stürzte

Fehmi Protect*

Hüseyin Yayman, ein Mitglied der AK-Partei mit akademischem Hintergrund, der auch als Vorsitzender des Ausschusses im Parlament fungierte, hielt eine Pressekonferenz als Sprecher der Regierung ab, deren Absicht nun klar ist, dass sie die Wahlen im Voraus verschieben wird Zeit. Eine Bemerkung, die er dort machte, überraschte mich.

Lass uns lesen:

„Als Abgeordneter, Sohn Hatays und Mensch, der sein Leben dem Kampf für Demokratie gewidmet hat, möchte ich, dass die Wahlen am 14. Mai stattfinden. Denn der 14. Mai hat symbolischen Wert. Das Datum des 14. Mai 1950 ist der Name des Datums, an dem die Demokratische Partei, die sagte, „genug Worte gehören der Nation“, in der Türkei an die Macht kam. Der Name der anatolischen Revolution ist der 14. Mai, gegen die 27-jährige Einparteienherrschaft, gegen die Diktatur und Diktatur der CHP. Der 14. Mai, der in der Geschichte der türkischen Demokratie eine große symbolische Bedeutung hat, ist meiner Meinung nach einer der geeignetsten Wahltermine.

Aus dem, was er gesagt hat, geht von der AK-Partei hervor, dass, wenn die TGNA den Wahltermin, der für Mitte Juni angesetzt war, sogar eine Woche zurückdreht, der Weg für Tayyip Erdogan, der einen verfassungsmäßigen Nachteil hat, a ist zum dritten Mal kandidiert, weil er zweimal in dieses Amt gewählt wurde, wird gelöscht.

Nach Ansicht der Anwälte ist dies keine angemessene Ansicht; Es gibt auch Bedingungen für die Bestimmung des neuen Datums, um als „vorgezogene Wahl“ angesehen zu werden, aber es ist nicht dieser Teil der Erklärung, auf den ich mich konzentrieren möchte.

Die Ähnlichkeit zwischen dem 14. Mai 1950, der als „symbolische Bedeutung“ bezeichnet wird, und der ersten Wahl überraschte mich.

Ich glaube, Sie waren auch überrascht, als Sie das obige Zitat gelesen haben.

Die Angaben des Abgeordneten sind wahr: Die nach dem Mehrparteiensystem gegründete Demokratische Partei wurde bei den Wahlen im Mai mit mehr als der Hälfte der Volksstimmen (55,2 %) zur Regierungspartei des Landes 14., 1950.

Die Demokratische Partei gewann diese Wahl mit der Kampagne „Genug, das Wort gehört der Nation“.

Dies sind ungenaue Erkennungen.

Man kann sogar sagen, dass diese Wahl, um wieder den Begriff des Abgeordneten zu verwenden, als Widerstand des Volkes gegen die „Souveränität und Diktatur“ der CHP-Einparteienregierung vor 1950 gewertet werden kann.

Aber was ist die Ähnlichkeit zwischen der nächsten Wahl und der am 14. Mai 1950?

Wenn heute derselbe Slogan verwendet würde, gegen wen würde der Protest „Genug ist genug, das Wort gehört der Nation“?

Einparteienregel?

Ihr Sultan?

Ihre Diktatur?

Ist die CHP heute wie damals an der Macht?

Nicht.

Na dann?

Da dies keine Adjektive sein können, die für eine nicht an der Macht befindliche Oppositionspartei verwendet werden können, wie wird die Wahl am 14. Mai 2023 mit der Wahl vom 14. Mai 1950 vorgeschlagen, bei der sich das Volk bemühte, zu gewinnen? gegen eine als ’sulta‘ und ‚diktatur‘ definierte Machtauffassung, lässt sie sich durch Ähnlichkeitsfeststellung um einen ’symbolischen‘ Preis finden?

Vielleicht liegt ein Fehler vor.

Der Fehler ist darauf zurückzuführen, dass ein Sprecher der AK-Partei diese Analogie gemacht hat.

Könnte also ein Oppositionspolitiker mitten in zwei Wahlen eine solche Ähnlichkeit ziehen?

Wenn im gegenwärtigen Umfeld aus dem Mund eines Oppositionellen zu hören ist, dass es eine Ähnlichkeit zwischen der nächsten Wahl und der Wahl gibt, die die Demokratische Partei vor 72 Jahren an die Macht brachte, und der Oppositionspolitiker, der die Ähnlichkeit festgestellt hat, dies sagt dass diese Wahl als Ergebnis einer Anstrengung gegen die herrschende Herrschaft und Diktatur gewonnen wurde, besonders wenn er sagen würde: „Anatolien. Selbst wenn es ein Muster bezüglich der Revolution gäbe, würde er wahrscheinlich nach einer Weile vor Gericht stehen.

Lassen Sie mich Ihnen sagen, ich war sehr überrascht, dass der Regierungssprecher der Opposition ein solches Soufflé gab, das bei der Wahl verwendet werden konnte.

Darüber hinaus wurde gerade, als er sich Sorgen über eine Gerichtsentscheidung machte, die ihn für 2 Jahre, 7 Monate und 15 Tage „politisch sperren“ würde, tatsächlich in der mit einer hohen Stimmenmehrheit gewählten Stadtverwaltung von Istanbul ermittelt, dass er Personen rekrutierte, die mit ihm verwandt waren aufgrund eines vom Innenministerium erstellten Berichts zum Terrorismus verurteilt Die Erklärung des Sprechers der AK-Partei wurde am Tag abgegeben, an dem die Nachricht von einer neuen Klage gegen ihren Führer Ekrem İmamoğlu der Öffentlichkeit bekannt wurde.

Es gibt auch solche, die sich mitten in der möglichen Präsidentschaftskandidatur desjenigen melden, der sie mit den fünf Minuten vor der Wahl nacheinander eröffneten Ermittlungen, Gerichtsverfahren und Verurteilungen anspricht.

Tatsächlich ist die Nachricht dieser Woche, dass das Verfassungsgericht, dessen Struktur geändert und die Zahl seiner Mitglieder erhöht wurde, den Antrag auf Schließung einer der Oppositionsparteien – HDP – und die Entscheidung der Partei, die Bankkonten einzufrieren, erörtert hat als erstes wurde mit nur 8 Stimmen gegen 7 Mitglieder angenommen.

Das ist also eine Entwicklung, die fünf Tage vor der Wahl stattfand.

Die andere Seite der Sache ist, dass diejenigen, die in der Entscheidung des Verfassungsgerichts gegen die HDP gestimmt haben, in den letzten acht Jahren neu hinzugekommene Mitglieder waren, und diejenigen, die gegen die Entscheidung gestimmt haben, Mitglieder der vorherigen Periode waren.

Auch andere Oppositionsparteien lehnen das Einfrieren der Bankkonten der HDP und die Möglichkeit ihrer Schließung ab, was der nächste Schritt ist.

Die Medien verschiedener demokratischer Länder, wie Indiens The Hindu und die amerikanische Washington Post, neigen dazu, diese Entwicklungen in der Türkei als Zeichen des Autoritarismus zu sehen und darzustellen.

Die in solchen Veröffentlichungen verwendeten Materialien, die gegen İmamoğlu eingereichten und einzureichenden Klagen und die Entwicklungen in Bezug auf die HDP …

In einem solchen politischen Umfeld wird die Aussage eines Sprechers innerhalb der Regierung, der Angriffen von außen ausgesetzt war, die an das politische Leben der Türkei vor 1950 und die Veränderung, die die Menschen an der Wahlurne gegen diese Regierung vorgenommen haben, erinnert, nur dazu dienen, die Köpfe zu verwirren von Menschen, die nie daran gedacht hatten, eine Ähnlichkeit zwischen den beiden Geschichten gegen die Regierung herzustellen.

Könnte die Regierung wirklich wollen, dass die Wahl am 14. Mai abgehalten wird?

Wenn er will, was für ein Geist ist das, frage mich.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24