Demirtaş: Sechzig Prozent der Stimmen wären angenommen worden, wenn nach der Gründung des Six Table kein Wort über den Namen des Tisches gesprochen worden wäre.
Ehemaliger Ko-Generalführer der HDP, inhaftiert im Edirne-Typ-F-Gefängnis Selahattin demirtaş, beantwortete die Fragen des Journalisten Nevşin Mengü. Auf die Kritik an der Nominierung von Kandidaten durch die HDP antwortete Demirtaş: Machen wir den, der sagt: „Wenn die HDP mit am Tisch ist, stehen wir auf“ mit HDP-Stimmen zum Ministerpräsidenten? „Warum haben wir uns also so sehr bemüht, einen hohen Preis bezahlt? Um neue Erdogans anstelle von Erdogan zu wählen?“ stellte die Frage. Demirtaş sagte in Bezug auf die Erklärungen der Führer am Sechsertisch in der letzten Periode: „Wenn der Name des Tisches nach der Einrichtung des Sechsertisches nicht ausgesprochen worden wäre, hätten ihre Stimmen sechzig Prozent überschritten, wenn sie nie eine Sitzung abgehalten hätten .“ verteidigte seine Ansicht.
Mengü teilte die Antworten auf seinem YouTube-Kanal und seinem Social-Media-Konto.
Die Fragen von Nevşin Mengü und die Antworten von Demirtaş lauten wie folgt:
einer- Was halten Sie von der Nominierung der HDP?
Seit anderthalb Jahren sagt die HDP allen, vor allem aber den Six Tables: „Wir sind bereit, einen gemeinsamen Kandidaten zu nominieren“. Allerdings gibt es von den Adressaten dieser Einladungen nicht einmal eine Antwort mit einem einzigen Satz wie „Wir sind bereit für die gemeinsame Insel“.
Aus den Gesprächen zwischen der HDP und den vier Parteien der Sechsertafeln ergibt sich meines Wissens keine klare Aussage, dass sie für den gemeinsamen Kandidaten offen sind. Wenn dies der Fall ist, ist die HDP gezwungen, sich vorzubereiten, um nicht ohne Kandidaten zur Wahl zu gehen, und begründet dies auch.
Nun könnten Sie denken, dass es eine Vereinbarung, einen Kompromiss oder ein Protokoll gab, einen gemeinsamen Kandidaten in der Mitte der HDP und der Sechs Tische zu nominieren, aber die HDP hat es aus heiterem Himmel gebrochen, und deshalb sind einige unserer Freunde sehr wütend auf die HDP.
Eigentlich verstehe ich den Grund für diese Wut. Denn zig Millionen Menschen, die diese Macht loswerden und unabhängig von ihrem Wert atmen wollen, können die Meinungsverschiedenheiten, Debatten und Spannungen zwischen den Parteien selbst nicht glauben. Sie sehen dies als lächerliche und unnötige Launen und kleine Berechnungen und werden wütend. Haben diese Millionen Menschen recht? Natürlich sind sie es nicht. Es ist die Pflicht der Opposition, den Menschen, die nach Freiheit dürsten, die Einheit anzubieten, die den Weg für Veränderungen ebnet.
Andererseits freut sich die HDP-Basis, die in diesen Jahren der Verfolgung am meisten gelitten hat, dass die eigene Partei einen anderen Kandidaten aufstellen wird. Sie haben auch Recht.
Was ist also der Grund für dieses unterschiedliche Gefühl in der Mitte der Basis der beiden gegenüberliegenden Abschnitte?
Wollen HDP-Anhänger diese Tyrannei nicht loswerden, dass sie so warm für die Idee eines anderen Kandidaten sind? Natürlich muss die HDP-Basis diejenigen sein, die die Regierung Erdoğan-Bahçeli am meisten loswerden wollen. Dabei haben sie jedoch Angst, einen neuen Erdoğan zu wählen, und werden unruhig.
Kein HDP Süleyman Soyluanstatt Yavuz AgiraliogluEr will es nicht mit seinen eigenen Stimmen bringen.
Sagen „HDP sollte geschlossen werden“ Ugur PoirazDie HDP-Anhänger wählen, können und können Bekir Bozdağ nicht mit ihrer Stimme ersetzen.
Gegenüber der HDP ist das Ministerium Landesverrat. Musavat DervisogluWie sein Bruder kann er nicht mit HDP-Stimmen stellvertretender Vorsitzender des MIT werden.
Sollen wir den, der sagt „Wir stehen auf, wenn die HDP mit am Tisch sitzt“, mit HDP-Stimmen zum Ministerpräsidenten machen?
Sie sollten sich hinsetzen und mit HDP über diese und viele grundsätzliche Analysethemen sprechen.
Ich habe diese Namen als Beispiel genannt. Ansonsten sind die Namen nicht das Problem. Wenn es einen Konsens über die Elemente und das Programm gibt, können alle Namen irgendwo stehen, das ist nicht unser Anliegen.
Die HDP zu beleidigen und die HDP zu ignorieren und zu sagen „Wählen, ohne sich zu offenbaren“ bringt aus unserer Sicht jedoch folgende Fragen mit sich; Nun, warum haben wir uns so angestrengt, einen hohen Preis bezahlt? Neue Erdogans wählen, um Erdogan zu ersetzen?
Daher wissen wir, dass sich jeder nach Veränderung sehnt, aber wir wollen den Widerstand zu einer echten Veränderung zwingen, nicht zu einer ungültigen.
HDP sollte in dieser Hinsicht gut verstanden werden.
2- Wie sehen Sie die Inkonsistenzen in der Sechsertabelle?
Es wäre angemessener, wenn ich nicht zu viel Bewertung vornehmen würde.
Dennoch, als ob ein Freund über Schmerzen spricht, lassen Sie mich kurz etwas beschreiben. Wenn der Sechsertisch nach der Einrichtung des Sechsertisches nicht gesprochen worden wäre, wenn sie nie eine Sitzung abgehalten hätten, hätten ihre Stimmen sechzig Prozent überschritten.
Wenn sie wissen, wie man die Klappe hält, werden sie wenigstens gewinnen.
T24
