10 internationale und lokale Nichtregierungsorganisationen (NGOs), in deren Mitte das Turkish Human Rights Cases Support Project (TLSP) steht, reichten beim Verfassungsgericht ein Drittgutachten bezüglich der eingereichten Klage zur Schließung der HDP ein. Unter Hinweis darauf, dass sie ihre Stellungnahmen gemäß der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) abgeben, wiesen NGOs darauf hin, dass es Bestrebungen gebe, die zweitgrößte Oppositionspartei in der Großen Nationalversammlung der Türkei vor den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen zu liquidieren.
Unter Hinweis darauf, dass das Verfassungsgericht aufgefordert wurde, die HDP, eine politische Partei mit 56 Abgeordneten im Parlament, zu schließen und 451 Politikern und Parteimitgliedern ein politisches Verbot für fünf Jahre aufzuerlegen, stellten NGOs fest, dass dies zur willkürlichen Schließung politischer Parteien geführt habe zahlreiche Rechtsverletzungen.
„Die Schließung einer Party führt zu einer Rechtsverletzung“
Von TLSP, die eine Erklärung zur Präsentation von NGOs abgegeben hat Philipp Leach, „Der Fall vor dem Verfassungsgericht in der Türkei bezüglich der Möglichkeit der Schließung der HDP ist ein grundlegender Test dafür, ob das Gericht das Völkerrecht einhält und demokratische Normen respektiert. Die Schließung einer politischen Partei ohne Zwangsbeziehungen wird zu zahlreichen Rechtsverletzungen führen und Das ist gleichzeitig ein Angriff auf die Demokratie.“benutzte seine Worte.
In ihrer Stellungnahme betonten die NGOs, dass das Gericht in den Fällen vor dem EGMR in Bezug auf Parteien, die die Rechte der Kurden verteidigen, entschieden habe, dass das friedliche Eintreten für die Rechte der kurdischen Sprache oder die Anerkennung der kurdischen Identität an sich nicht gegen die Grundsätze verstoße Elemente der Demokratie, und dass die Schließung einer politischen Partei die Vereinigungsfreiheit verletzt. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass der EGMR festgestellt hat, dass die Schließung politischer Parteien in vielen Fällen nicht als „dringende soziale Notwendigkeit“ bezeichnet werden kann.
Co-Leiter der Human Rights Association Öztürk Turkdoganin „Eine außerordentliche Maßnahme zur Auflösung einer politischen Partei dient der Unterdrückung des dem Konzept einer demokratischen Gesellschaft innewohnenden Pluralismus und der Einschränkung der politischen Diskussionsfreiheit.“sagte.
Hintergrund des Schließungsfalls HDP
Der Fall vor dem Verfassungsgerichtshof basiert auf einer 834 Seiten umfassenden Anklageschrift vom 7. Juni 2021. Die Anklage behauptet, dass die Aktivitäten der HDP im Einklang mit den Zielen der illegal bewaffneten Personalpartei Kurdistans/Union der Gemeinschaften Kurdistans (PKK/KCK) stehen. Zwischen den Aktivitäten der PKK/KCK und der HDP besteht laut Anklageschrift ein „organischer“ Zusammenhang. Er erklärte, dass er den Separatismus „im Gegensatz zur untrennbaren Einheit des Staates mit seinem Territorium und seiner Nation“ und Artikel 68/4 der Verfassung der Republik Türkei unterstütze. In der Anklageschrift, die als Verstoß gegen die Bestimmungen des Parteiengesetzes verteidigt wird, werden Parteimitglieder und ihre Untergebenen beschuldigt, sich an der Begehung von Verbrechen dieser Art beteiligt zu haben, sie zu solchen Verbrechen ermutigt oder diese Verbrechen und diejenigen, die sie begehen, gelobt .
Am 5. Januar hat das Verfassungsgericht dem Antrag des Generalstaatsanwalts des Kassationsgerichtshofs auf vorübergehende Sperrung von Bankkonten mit den Kassenzulagen stattgegeben, auf deren Erhalt die politischen Parteicluster der Partei Anspruch haben. Am 10. Januar wird der Generalstaatsanwalt eine Rede vor dem Verfassungsgericht zum Verfahren gegen die Partei halten. Nachdem die HDP zu einem späteren Zeitpunkt ihre Verteidigung gegen die Aussagen des Generalstaatsanwalts eingereicht hat, wird das Gericht zur Beratung einberufen und eine endgültige Entscheidung treffen.
T24
