Fehmi Koru: Diesmal können wir einen Weg finden, diejenigen zum Scheitern zu bringen, die mit politischen Attentaten die Atmosphäre durcheinander bringen.

Fehmi Protect*

Welches Bild ergibt sich nach einem politischen Attentat?

Mir ist auch bewusst, dass es seltsam ist, eine solche Frage in einem Land zu stellen, in dem seit dem Osmanischen Reich bis letzte Woche viele politische Morde verübt wurden; Ich bestehe jedoch darauf, diese Frage zu stellen und eine Antwort zu suchen.

Der Grund, warum ich eine solche Frage stelle, geht hauptsächlich aus dem obigen Absatz hervor.

Politische Attentate oder politisch motivierte Morde passieren in jedem Land, aber nur wenige Länder haben so viele politische Attentate erlebt wie unsere. Was nach den Attentaten geschah, lässt uns diese Art von Ereignissen wiederholen.

Nach jedem Ereignis schreien und rufen wir, wir sehnen uns nach der/den Person/en, die bei dem Vorfall ihr Leben verloren haben, aber wir behalten die Fragen, die wir nach jedem stellen müssen, in unseren Satteltaschen.

Stattdessen beschäftigen wir die Öffentlichkeit mit Fragen, die keinen Sinn ergeben.

Was ist die am häufigsten gestellte Frage nach der Ermordung des Fakultätsmitglieds der Hacettepe-Universität Sinan Ateş, der eine Zeit lang Vorsitzender der Ülkü Ocakları war und einen Politiker beriet, der viele Jahre lang einen wertvollen Sitz einer politischen Partei innehatte?

„Warum schweigt Devlet Bahçeli, der Anführer der MHP?“ Ist es nicht eine Frage?

Hinzu kommen jene, die auf eine Erklärung des Vorsitzenden der AK-Partei, des großen Partners der Regierung, sowie des Innen- und des Justizministers warten, dessen Regierung solche Wetten zu erwarten ist.

Was, wenn sie reden?

Wahrscheinlich werden sie zu Wort gebeten, um den Vorfall zu verurteilen.

Aber wem würde es nützen, wenn sie das Ereignis verurteilten?

Denkt man, dass politisch identifizierbare Persönlichkeiten, die zu Wort kommen, auf diese Weise kritikfähiger werden und in den Augen ihrer Massen an Wert verlieren?

Was für eine absurde Absicht.

Tatsächlich wollen diejenigen, die eine politische Identität oder Machtverantwortung haben, insbesondere Präsident Tayyip Erdoğan, der auch Vorsitzender der AK-Partei ist, und Devlet Bahçeli, der Vorsitzende der MHP, keinen Mord, den sie können aus welchem ​​Grund auch immer angeklagt werden, in ihrem eigenen Zeitraum und Verantwortungsbereich begangen wird.

Es ist nur natürlich, dass sie mit dem Mord so lange wie möglich pausieren wollen. Dies ist zum Beispiel auch nützlich, da es die Wiederholung von Ereignissen verhindern kann. Sie tun dies, indem sie schweigen.

Ihr Gespräch, egal wie zeitweise sie sprechen, wird nicht das erwartete Ergebnis bringen.

War das früher nicht so?

Die Wolke des Misstrauens, die sich nach vielen Verlusten durch Attentate über die Politik des Landes legte, wurde im Namen der Herrscher der Ära geschrieben, in der diese Ereignisse begangen wurden.

Regierungen mögen jedoch keine politischen Morde und Attentate.

Diese Stimmung gilt es mit den richtigen Fragen zu zerstreuen; Andernfalls werden die Versuche fortgesetzt, durch Mord politische Ergebnisse zu erzielen, und der demokratische Stellenwert des Landes wird untergraben.

Tatsächlich war es in der Vergangenheit so.

Einer der Gründe, warum die Demokratie in der Türkei nicht die gewünschte Reife erreicht hat, ist, dass der Weg zu politischen Ergebnissen durch Morde nicht versperrt werden konnte.

Die Täter des Mordes, bei dem Sinan Ateş ums Leben kam, werden ermittelt. Es ist zu erwarten, dass einige der im Vorfall genannten Personen ein Abwehrsystem entwickeln werden, das sie davor bewahrt, im ersten Satz für Mord verantwortlich gemacht zu werden. Aber selbst die ersten enthüllten Informationen reichen aus, um eine genaue Diagnose des Ereignisses zu stellen.

Von diesem Zeitpunkt an liegt die Verantwortung in dem Bereich, der dem Ermessen der Justiz überlassen werden sollte.

Alle an dem Vorfall beteiligten Personen befinden sich entweder in Haft oder sind in der Lage, in kurzer Zeit dasselbe Schicksal zu erleiden.

Es ist lebensgefährlich, dass der Schütze sich immer noch nicht ergeben hat.

Diejenigen, die das Attentat planen und Personen mit der Ausführung beauftragen, können auch erwägen, die Leiche des Schützen zu entfernen.

Wenn der Schütze nicht anwesend ist, können sich andere Beamte leichter verteidigen.

Insofern ist es auch wertvoll, nach dem Attentat keine Fehler zu machen.

Obwohl diejenigen, die an der vorbereitenden Vorbereitung des Vorfalls beteiligt waren, Aufklärung betrieben und den Abzug bei der Ermordung von Necip Hablemitoğlu betätigten, gestanden haben, ist es eine aufschlussreiche Warnung, dass die Person, die sie in Auftrag gegeben hat, versucht hat, seine Beziehung zu leugnen, obwohl er hineingeflüchtet war um nicht erwischt zu werden.

Das Herangehen der Polizei an den Fall von Sinan Ateş ist ein Zeichen dafür, dass diesmal keine Fehler erlaubt sind.

Festnahmen und Festnahmen zeigen, dass auch die Justiz ihren Auftrag akribisch zu erfüllen gedenkt.

Was bleibt, außer dem Abschluss des Prozesses, ohne allzu lange zu dauern?

Die Medien sollten es vermeiden, die Umgebung zu trüben. Die Öffentlichkeit erfuhr dank Journalisten viele Informationen; Auch in den Kommentaren sollte Verantwortungsbewusstsein vorhanden sein.

Ein richtig ausgeführter Prozess wird viele jetzt unbekannte Seiten des Ereignisses beleuchten.

Bei früheren politischen Attentaten wurden bedeutungslose Fragen auf die Tagesordnung gebracht, aber was ist passiert?

Konnten die Morde an Wertsachen, die in den letzten gut 40 Jahren bei politischen Attentaten ums Leben kamen, mit allen Seiten aufgeklärt werden?

Wenn es diesmal wirklich erwünscht ist, Ergebnisse zu erzielen und das Blut nicht auf dem Boden zu lassen, sollten nur sinnvolle Fragen gestellt werden.

[Zum Beispiel könnte man mit der Ausgabe von zwei Special-Operation-Cops beginnen, die den Schützen begleiten.]

Wenn dies möglich ist, dann sehen Sie, dass die Türkei aufgehört hat, ein Land zu sein, in dem politische Morde durchgeführt werden können …

Das politische Leben ist an einem Punkt angelangt, an dem nur noch der freie Wille der Nation dominiert, anstatt die Errungenschaften, die durch das Zielen auf die rechten und linken Kosten erzielt werden …

Bin ich ein Träumer?

Ja, ich bin.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24