Yeni Şafak Autorin und ehemalige AKP-Abgeordnete Mehmet Metier, CHP-Chef Kemal Kilicdaroglu’s Hauptberater Nushirevan BotschafterEr trug die Erklärung zur „Stärkung der lokalen Verwaltungen und der „Autonomie“ in seine Ecke.
Metiner, der behauptet, die Elçi verteidigten eine ethnische Autonomie, sagte, der Sprecher der CHP-Partei, Faik Öztrak, sagte: „Dies sind seine persönlichen Meinungen. Er schrieb, er fühle sich gezwungen zu sagen: „Es bindet unsere Partei nicht.“
Metiner stellte der CHP folgende Fragen zu Nuşirevan Elçi:
„Wie kann jemand zum Berater gemacht werden, der nicht weiß, was seine Partei zu so heiklen und grundlegenden Themen denkt?
Wenn der Berater eines Generalführers nicht weiß, dass er seine Partei mit seinen persönlichen Absichten in Schwierigkeiten bringen wird, frage ich mich, was für ein Verstand von ihm nötig sein könnte?
Warum wird ein Berater ernannt, wenn er nicht im Namen seines Generalführers oder seiner Partei spricht?
Warum wird ein Gutachter in die Beratungsstelle berufen, wenn ihm nicht mehr bewusst ist, dass er nicht mehr berechtigt ist, persönliche Absichten zu äußern, die aufgrund seiner Stellung im Widerspruch zu seiner Partei stehen?
Soweit ich weiß, ist die Beratungsstelle kein Ort, an dem persönliche Meinungen öffentlich gemacht werden können.
Der Einsatz von jemandem, der nicht weiß, was und wie man spricht, als politischer Berater ist einigermaßen verständlich, aber ist es verständlich, wie man ihn in dieser Funktion in der Parteizentrale vor die Bildschirme bringen kann?
Und wenn es eine Reaktion auf die Worte eines Beraters gibt, die man in dieser Funktion vor die Bildschirme stellt, sagt er sofort: „Das ist seine persönliche Meinung. Es bindet uns nicht.‘ was meinst du?
Wenn das alles ist, dann überlege dir den Namen deiner Partei und antworte: Bist du als CHP für Autonomie oder nicht? Welche Art von Autonomie befürworten Sie also? Willst du Autonomie für die Kurden oder nicht?“
Um den ganzen Artikel zu lesen
|
Kılıçdaroğlus Hauptberater, Anwalt Nuşirevan Elçi, verwendete die folgenden Worte in einem Interview, das er Rudaw in der CHP-Zentrale gab: „Solange die CHP nicht an der Macht ist, kann sie dieses Problem nicht lösen. Es gibt Projekte, die sind üblich. Wir nennen es die Stärkung der lokalen Verwaltungen, jetzt kann es als Autonomie oder anders bezeichnet werden. Das muss eigentlich geändert werden. Alle Kräfte und Einrichtungen an einem Ort zu vereinen, war eigentlich von Anfang an falsch. Es ist tatsächlich notwendig, die Befugnisse sowohl für die Kurden als auch für andere Völker zu verteilen. Darüber hinaus sollten Maßnahmen zur Bildung in der kurdischen Muttersprache ergriffen werden. Die Türkei ist heute im Wesentlichen in der Lage, diese zu realisieren. Vermutlich hatten sie vorher kein Team, sie hatten nicht die Mittel, sie konnten wirtschaftliche Beziehungen beanspruchen und so weiter, aber die Türkei hat heute diese Möglichkeiten. Die Analyse des Kurdenproblems ist heute auch sehr einfach, warum? Heute wollen nur sehr wenige Menschen die Unabhängigkeit inmitten der Kurden in der Türkei. Solange es keine Unabhängigkeit oder Trennung gibt, ist es für die Kurden sehr einfach, ihre Rechte innerhalb des Systems zu erlangen. Darüber hinaus ist die Türkei im Nahen Osten bis heute so geblieben. Wenn wir heute über Edirne hinausgehen und über solche Dinge sprechen, werden sie uns auslachen. Beim Recht auf Bildung in der Muttersprache geht es um ein Problem, über das nicht einmal gesprochen werden muss.“ |
T24
