Alican Uludag
Verurteilt im Adana-Gefängnis Caner Sahin Gegen 9 Gefängniswärter wurde eine Anklageschrift wegen Prügelstrafe erhoben. Die Staatsanwaltschaft forderte für die Angeklagten wegen Körperverletzung eine Freiheitsstrafe von bis zu 1,5 Jahren.
Die Generalstaatsanwaltschaft von Adana reichte eine Klage gegen 9 Vollstreckungsbeamte ein, weil sie einen Gefangenen namens Caner Şahin in der geschlossenen Hinrichtungsanstalt vom Typ T in Adana geschlagen hatten. In der Anklageschrift wurden 8 Verteidiger wegen des Fehlers der „vorsätzlichen Körperverletzung durch Überschreitung des Endes der Gewaltbefugnis“ zur Bestrafung aufgefordert. Die Angehörigen von Şahin kritisierten die Anklage jedoch und erklärten, dass die Kaution „Falaka“ keine Verletzung, sondern eine „Folter“ sei. Die Untersuchung durch die Inspektoren des Justizministeriums wird in Adana durch die Verwaltungsuntersuchung fortgesetzt.
DW Turkish hat die Bilder von Caner Şahin erreicht, der im Adana-Gefängnis eine Haftstrafe wegen „Verletzung mit einer Waffe“ verbüßt und wenige Tage vor seiner Freilassung in einer „Falaka“ geschlagen wurde.
Als Ergebnis des Berichts der Gefängniswärter wurde Şahins Hinrichtung verbrannt und seine Freilassung um ein Jahr verlängert. Nach der Veröffentlichung der Szenen schloss die Generalstaatsanwaltschaft von Adana ihre Untersuchung des Vorfalls vom 20. Februar 2022 ab.
Klage gegen 8 Vollzugsbeamte ohne Verletzung
In der Anklageschrift an das Strafgericht Adana erster Instanz wurde die Bestrafung von 8 Verteidigern wegen „vorsätzlicher Körperverletzung durch Überschreiten des Endes der Gewaltbefugnis“ und eines Verteidigers wegen „Nichtanzeige der Straftat“ gefordert. Acht Beamte wurden in diesem Zusammenhang zu Freiheitsstrafen von 6 Monaten bis 1,5 Jahren verurteilt. Der Verteidiger, dem vorgeworfen wird, einen Fehler nicht angezeigt zu haben, wird mit einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 2 Jahren angeklagt.
Anklage: Geschlagen festgesetzt
Obwohl es in der Anklageschrift hieß, Caner Şahin sei „überzeugt, geschlagen worden zu sein“, wurde die Aktion nicht als „Falaka“ bezeichnet. Im Rahmen des gesamten Dokuments wurde in der Anklageschrift ausgeführt, dass der Beschwerdeführer Şahin aus seinem Zimmer B-19 geholt wurde, nachdem er in seinem Zimmer geklingelt und die Gefängniswärter gerufen hatte, und dass der Beschwerdeführer später untergebracht wurde ein Raum namens „Aquarium“.
Unterdessen wurde in der Anklageschrift, in der der Gefängniswärter FCS den Angriff aufzeichnete, festgestellt, dass Şahin, der zu Boden fiel, an Armen und Händen festgehalten und der am Boden liegende Beschwerdeführer geschlagen wurde .
Auch in der Fortsetzung der Anklageschrift, in der erläutert wird, dass der Beschwerdeführer mit einem plastikähnlichen Gegenstand getroffen wurde, dessen Füße in der Luft waren, wurde erläutert, dass nach insgesamt 2 Minuten Aufenthalt im Raum u 26 Sekunden lang verletzten die Angeklagten den Beschwerdeführer in einer Form, die durch einen einfachen medizinischen Eingriff leicht behoben werden konnte, wobei sie die Einflussnahme des Amtsträgers in einem fürchterlichen Ausmaß nutzten.
In der Anklageschrift wurde betont, dass die Aussagen der angeklagten Hinrichtungsverteidiger widersprüchlich seien und dass ihre Bedingungen zur Beseitigung des Verbrechens keinen Prestigecharakter hätten.
In der Anklageschrift heißt es, der Verdächtige BHY habe in die Tür des Raums namens Aquarium geschaut und die Behörden dann nicht benachrichtigt, obwohl er das Innere nicht von der Glasfläche aus beobachtet habe, obwohl er von dem begangenen Fehler erfahren habe. Es wurde auch festgestellt, dass dies das Versäumnis des Beamten war, das Verbrechen anzuzeigen.
Die Staatsanwaltschaft erstattete auch Strafanzeige gegen die Experten, die die „Falaka“-Momente in den Bildern des Berichts nicht geschrieben hatten.
Şahins Vater: Wegen Folter hätte eine Klage eingereicht werden müssen
Caner Şahins Vater, H.Ş., sagte gegenüber DW Turkish in einer Erklärung: „Wir bemühen uns seit 10 Monaten juristisch. Verglichen mit dem, was unser Sohn durchgemacht hat, ist diese Klage nichts sehr leicht und fast eine Belohnung. Allerdings wird aus Qualen ein Prozess gemacht. Er sagte: „Es war ein System der Bestrafung .
Fragebogen wurde als „persönliche Meinung“ zurückgeschickt
Nachdem DW Turkish die Bilder veröffentlicht hatte, brachte HDP-Kocaeli-Abgeordneter Ömer Faruk Gergerlioğlu das Thema mit einer parlamentarischen Anfrage auf die Tagesordnung des Parlaments. Als er Justizminister Bekir Bozdağ zu dem Vorfall befragte, sagte Gergerlioğlu: „Sie hatten am 22. Juli 2022 eine Erklärung: ‚In Gefängnissen gibt es keine Strafe‘. Wenn wir die Bilder sehen, die sich in der Presse widerspiegeln, sind die Bilder von Folter und Schrecken Eine Behandlung ist in Ihren Augen keine Strafe? Würden Sie das tun?“ Er wollte Antworten auf seine Fragen.
Der Parlamentsvorsitzende Mustafa Şentop gab den Antrag jedoch zurück. Im Auslieferungsschreiben wurde ausgeführt, dass die individuellen Meinungen der Abgeordneten nicht in die Anträge aufgenommen werden sollten und dass der Antrag gegen die Geschäftsordnung des Parlaments verstoße. In dem Schreiben wurde erklärt, dass der Antrag in das Verfahren aufgenommen wird, wenn er gemäß der Geschäftsordnung neu geordnet wird.
T24
