Turgay Eminoğlu, der des Landes verwiesen wurde, weil er İmamoğlu als „unser Tayyip“ bezeichnet hatte, kehrte mit einem Gerichtsurteil zur CHP zurück.

Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul Ekrem ImamoğluPräsident und Generalführer der AKP Recep Tayyip ErdoğanEr wurde aufgrund des Artikels, den er verglich, aus seiner Parteimitgliedschaft entlassen Turgay Eminoğlu , legte gegen die Entscheidung Berufung ein. Das Gericht machte den Widerspruch kostspielig und hob die Entscheidung auf, dass der Ausweisungsbescheid ohne eine ausreichende Anzahl von Sitzungen getroffen worden sei.

Turgay Eminoğlu, Finanzberater, Mitglied der CHP-Beylikdüzü-Bezirksorganisation, wo er Kolumnist ist. „Istanbuler Einwohner“und „Einwohner von Beylikduzu“Zeitungen, erschienen am 1. November 2021 ‚Unser Tayyip‘Er leitete den Prozess des Ausschlusses aus der Parteimitgliedschaft aufgrund seines Artikels mit dem Titel ein.

Befindet sich in Diken zu den NachrichtenNach der Veröffentlichung des Artikels stellvertretender CHP-Provinzleiter Ufuk Inan mit dem Vorwurf, Eminoğlu habe öffentlich die Corporate Identity von İmamoğlu und der CHP beleidigt. Auch der Bezirksvorsitz von Beylikdüzü forderte Eminoğlu auf, sich zu verteidigen. Nach der Beschwerde verwies die Provinzverwaltung von CHP Istanbul Eminoğlu am 18. Januar an den Disziplinarrat. Der Rat forderte Eminoğlu am 4. März zu einer mündlichen Verteidigung auf.

Anspruch auf Bedrohung

Eminoğlu erklärte, dass sein Artikel in seiner Mundpropaganda normalerweise in der Zeitung Istanbul Residents und auf der Website der Zeitung veröffentlicht wurde, und sagte:

„Der Bezirksvorsteher Taşkın Özer bedrohte den Besitzer der Zeitung, Kansu Erdan, mit seinem Hauptautor bei der Zeremonie am 10. November 2021. Daraufhin wurde der Artikel über mich aus dieser Zeitung entfernt. Danach wurde es auf einer Website namens Beylikdüzü Sakinleri veröffentlicht, die weniger Leser hat. Gleichzeitig habe ich diesen Artikel auch auf meiner eigenen Twitter-Adresse veröffentlicht. Der Inhalt des Artikels ist korrekt und gehört mir. Ich stimme dem Inhalt des Artikels immer noch zu und es ist alles dokumentiert. Was ich geschrieben habe, wurde mit meiner Identität als Pressemitglied geschrieben, nicht mit meiner Identität als Parteimitglied. Es liegt im Rahmen der Pressefreiheit. Über mich wurde kein Fehler bemerkt oder widerlegt.“

„Er hat Imamoglu verwickelt“

Der Disziplinarrat der Provinz erklärte auch, dass Erdogan mit seinen Handlungen und Äußerungen offene Feindseligkeit gegenüber der CHP, dem Generalführer und allen Administratoren hegte, und dass Erdogan auf allen Ebenen der CHP zugab, dass er die Hauptursache für die Probleme des Landes war erlebt heute. In der Resolution des Rates heißt es:

„In Anbetracht dessen, dass die betreffende Person in der Öffentlichkeit unserer Partei den negativsten Eindruck hinterlässt, macht die Tatsache, dass der Beschwerdeführer Ekrem İmamoğlu mit der vorgenannten Person vergleicht, Ekrem İmamoğlu als Persönlichkeit mit einem zuvor durchdachten, entworfenen und geschriebenen Artikel schwer verantwortlich . Daher wurde davon ausgegangen, dass der Beschwerdeführer eindeutig einen Disziplinarfehler begangen hat.“

„Wir haben eine Mission mit Herrn Ekrem gemacht“

Als Eminoğlu Einspruch gegen die Entscheidung des Disziplinarausschusses der Provinz erhob, ging das Beschwerdedokument diesmal vor den Hohen Disziplinarrat. Eminoğlu, der auch im Hohen Disziplinarrat verteidigte, „Es gibt niemanden, der Ekrem besser kennt als ich, wir haben unsere Pflicht gemeinsam erfüllt und ich bin von meinem Amt als Verwaltungsrat zurückgetreten. Ich habe diese Partei verteidigt. Er versucht, meinen Vorsitzenden zu blockieren. Ich habe auch ihr Verhalten kritisiert.“ sagte. Der Hohe Disziplinarrat billigte auch die Entscheidung des Landesdisziplinarrates über die „endgültige Entfernung“.

Das Gericht fand Eminoğlus Beziehung gerechtfertigt

Eminoğlu reichte beim Zivilgericht erster Instanz in Ankara Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Partei ein. Laut Eminoğlu sollte der aus neun Personen bestehende Disziplinarrat der Provinz mit mindestens sechs Personen zusammentreten und entscheiden, aber in seinem Fall wurde mit fünf Personen entschieden. Das 13. Zivilgericht erster Instanz in Ankara entschied am 16. Dezember über den Fall. Das Gericht befand die Beziehung von Eminoğlu für gerechtfertigt und hob die Entscheidung der Partei als „schlüssig“ auf.

T24