Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu erklärte: Wenn es in İBB Personen gibt, die mit dem Terrorismus in Verbindung stehen, ist es die Pflicht von Minister Soylu, sie aus der Mission zu entfernen, nicht İmamoğlu.

Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem ImamoğluDer Anwalt, der nach einer Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und einem politischen Verbot, das gegen . Figen Zaunkönig , sagte, dass der Terrorbericht darauf abzielte, die Entscheidung, die Imamoglu getroffen wurde, leichter zu legalisieren und öffentliche Empörung hervorzurufen. Çalıkuşu wies darauf hin, dass das Innenministerium durch ein Vergehen, das nach dem Gesetz als Pflichtverbrechen definiert werden könne, den Eindruck von Terrorismus geschaffen habe. „Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen. Dagegen müssen wir uns wehren, das kann niemals ein terroristisches Verbrechen sein.“sagte.

Rechtsanwalt Figen Çalıkuşu, Gast der Sendung Hauptproblem mit Inan Demirel auf Halk TV, bewertete die rechtliche Dimension vor und nach der Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und dem politischen Verbot, das dem İBB-Führer Ekrem İmamoğlu auferlegt wurde. Innenminister Figen Çalıkuşu betonte, dass die seit Tagen diskutierte Entscheidung zweifellos rechtswidrig sei Süleyman Soyluvon „Wenn die Entscheidung genehmigt wird, werde ich entlassen“Er sagte auch, dass seine Worte rechtlich leer seien.

„Es gibt kein Gesetz, aber lass uns so reden, als ob es eins gäbe“

Çalıkuşu machte auf das Verfahren aufmerksam, das für den Fall zu befolgen ist, dass die Entscheidung vor dem Berufungsgericht und dem Berufungsgericht bestätigt wird, und sagte: „Es gibt kein Gesetz, aber wir müssen so reden, als ob es ein Gesetz gäbe. Dies ist ein Fall, der tatsächlich zu einem Freispruch führen wird, wenn die Entscheidung von der höheren Instanz zurückgegeben wird. Wenn es sich verfestigt, wird dies leider den verbotenen Prozess in Gang setzen und.“ seine Mission wird fallen. Ich werde bei diesem Schritt entlassen, und die Diskussion ist bedeutungslos. Wenn sowohl die Berufung als auch der Oberste Gerichtshof zustimmen, wird das gewünschte Ergebnis tatsächlich erreicht. Ekrem İmamoğlu wird politisch verboten. In Anbetracht der Frist von Nach dem Urteil wird die Präsidentschaft des IMM nicht fortgesetzt werden können.“sagte.

„Die Terror-Ermittlung ist ein Schritt, um das gegen Imamoglu verhängte Urteil zu rechtfertigen“

Çalıkuşu erwähnte die Bestrafung von Ekrem İmamoğlu für ein erfundenes Vergehen und sagte, dass der Terrorbericht, den das Innenministerium nach der Entscheidung an die Generalstaatsanwaltschaft von Istanbul schickte, darauf abzielte, die Entscheidung zu legalisieren, die öffentliche Empörung hervorrief.

Çalıkuşu stellte fest, dass ein beängstigender Prozess, sogar der Name des Terrorismus, eingeleitet wurde, um der Gesellschaft leichter zu erklären, warum ein erfolgreicher Gemeindevorsteher von der Mission entlassen wurde, sagte Çalıkuşu: „Mit dieser Untersuchung werden sie das Urteil rechtfertigen, sie in eine stärkere Position bringen und ein schnelleres Ergebnis erzielen.“sagte.

„Das Ministerium schickte einen Brief an die Kommunen mit der Aufschrift ‚Untersucht nicht‘“

Çalıkuşu erinnert an einen früheren Annullierungsgewinn, den das Verfassungsgericht in Bezug auf die Einstellung in Gemeinden erhalten hat „Laut der Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts dürfen Gemeindevorsteher keine Sicherheitsuntersuchungen und Archivrecherchen durchführen. Mit anderen Worten, das Verfassungsgericht hat dieses Gesetz für nichtig erklärt. Es gibt ein Schreiben vom 29. Januar 2021 mit der Nummer 1490, das vom Innenministerium an die Gemeinden gesandt wurde in Bezug auf diese Annullierungsentscheidung. Das Ministerium sagt in diesem Artikel: Keine Sicherheitsuntersuchung oder Archivrecherche über Kommunen, ihre Tochtergesellschaften und Personen, die in kommunalen Unternehmen eingestellt werden sollen, durchzuführen … ‚ Dies ist das Schreiben des Innenministeriums.er sagte.

Unter Bezugnahme auf den 49. Punkt des Gemeindegesetzes wies Çalıkuşu darauf hin, dass das Innenministerium durch ein Verbrechen eine Wahrnehmung als terroristisches Verbrechen geschaffen habe, die laut Gesetz in die Definition eines Missionsverbrechens aufgenommen werden könne. „Dagegen müssen wir uns wehren, das kann niemals ein terroristisches Verbrechen sein.“die Begriffe verwendet.

„Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen“

Çalıkuşu wies darauf hin, dass während des Ausnahmezustands beispielsweise Sicherheitsuntersuchungen, Gräueltaten stattfanden, und setzte seine Worte wie folgt fort:

„Während des Ausnahmezustands haben sie die Gesetze mit den Gesetzesdekreten geändert und ergänzt. Das ist der Grund, warum das Verfassungsgericht sie aufgehoben hat. Wann haben sie den Ausnahmezustand verlängert? 2018, 3 Jahre später, um 1 Jahr. Während In der Verlängerung fügten sie das diskontinuierliche Element eines alten Gesetzesdekrets hinzu.Das Hauptproblem liegt hier: Auf Vorschlag des vom Gouverneur gebildeten Rates wird er mit Zustimmung des Innenministeriums aus dem öffentlichen Amt entlassen.

Was verstehen wir darunter? Wenn es Mitarbeiter lokaler Verwaltungen in Gemeinden gibt, die mit einer terroristischen Organisation in Verbindung stehen oder mit ihr verbunden sind, werden diese Personen vom Rat gesammelt, der vom Gouverneur bis zum 31. Juli 2022 bestimmt wird, und dem Innenministerium vorgelegt. Er wird sagen: ‚Ich weiß nicht, wie viele verwandte Personen es in der Stadtverwaltung von Istanbul gibt.‘ Das Innenministerium wird auch diese Personen entlassen.

Sie versuchen, den Willen von 16 Millionen Menschen zu brechen. Wenn der Staatsanwalt, der diesen Bericht prüfen wird, Anklage erhebt und versucht, Ekrem İmamoğlu aus der Mission zu entfernen, liegt die Schuld allein bei der Justiz, die dieser Rechtswidrigkeit nicht „Stop“ sagt.

Warum hat der Gouverneur die Delegation nicht versammelt? Warum gibt es kein solches Angebot? Sie haben so viele Menschen identifiziert, was sagt das Gesetz dazu? In der Mitte dieser Personen, die Sie identifiziert haben, gibt es verwandte Personen. Der Herr Gouverneur wird sich hinsetzen und sagen: „Ich habe diese identifiziert, nehmen Sie den Minister für innere Angelegenheiten aus dem Amt“. Sie tun dies nicht, und da sie es nicht tun, machen sie Ekrem İmamoğlu zur verantwortlichen Person, was niemals passieren wird.“

T24