Fehmi Protect*
Gibt es einen Unterschied, der als Meinungsverschiedenheit bezeichnet werden kann, inmitten der „Sechstisch“-Parteien, die jeden Monat im Besitz einer von ihnen in den Vordergrund treten?
Nach den Eindrücken zu urteilen, die sich nach außen spiegeln – und ein bisschen – ist es notwendig, diese Frage mit „Ja, gibt es“ zu beantworten.
Es ist nachvollziehbar, dass gerade in der Mitte der CHP und der ENOUGH-Partei Meinungsverschiedenheiten in einer grundsätzlichen Frage bestehen.
Diese Überzeugung wurde durch die Bestrafung von Ekrem İmamoğlu bestärkt, der von der CHP zum Bürgermeisterführer der CHP gewählt wurde und die ihn, wenn er von den höheren Gerichten genehmigt würde, zu einem „politischen Verbot“ machen und ihn auf den Punkt bringen würde aus dem Kandidaturrennen vor der Präsidentschaftswahl auszufallen.
An dem Tag, an dem die Entscheidung bekannt gegeben wurde, unterstützte IYI-Parteivorsitzende Meral Akşener İmamoğlu genug, um den Vorsitzenden ihrer Partei, Kemal Kılıçdaroğlu, zu übertreffen.
Die ehrlichen Fotos, die Akşener und İmamoğlu nacheinander gaben, sind nicht zu vergessen.
Es ist nicht leicht vorherzusagen, wie die Vorsitzenden der Yeterlİ-Partei und der anderen vier Parteien reagieren werden, wenn die CHP auf der Präsidentschaftskandidatur ihres Vorsitzenden bei der 6-Parteien-Tischsitzung besteht, wo die endgültige Entscheidung getroffen wird.
Wenn ich aus der Ferne schaue, denke ich, dass die DÜZGÜN-Partei versuchen wird, die CHP bis zur letzten Beschlusssitzung aufzuweichen und einen Konsens für einen anderen Namen anzustreben.
Natürlich wird nach einem Weg gesucht, dies zu erreichen, ohne Kılıçdaroğlu zu beleidigen.
Es kann in Betracht gezogen werden, diese Straße zu überqueren, indem ein anderer Name von der BHKW wieder angeboten wird.
Wird dieser Name Imamoglu sein?
Die ungestellten Bilder, die am Tag der Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung aus dem Büro im Büro des Bürgermeisters und dann aus dem Bus vor dem Gebäude aufgenommen wurden, deuten darauf hin, dass diese Bilder möglicherweise dazu bestimmt waren, die Präferenz der BEAUTIFUL-Partei widerzuspiegeln.
İmamoğlu ist ein Name, der dem Beharren von Akşener und seinen Parteisprechern entspricht, dass der Kandidat „wählbar“ sein sollte. In Istanbul, das als Hochburg der AKP bekannt ist, ist er der von der CHP gewählte Stadtführer, trotz der Warnung, dass der maßgeblichste Mund der Regierung bei jeder Gelegenheit wiederholt: „Wer Istanbul verliert, verliert auch die Türkei.“ .
Darüber hinaus gelang es İmamoğlu, diese Position zu erreichen, indem er die zweite Wahl nach der Annullierung der ersten gewann.
Trotz Präsident Tayyip Erdoğan, der mit dem Vorschlag „Denken Sie daran, Sie werden für mich stimmen“ persönlich Stimmen für sich selbst forderte, gemeinsam mit Binali Yıldırım, dem Schwergewicht der AK-Partei, als Rivalen.
Das ist keine Kleinigkeit.
Kemal Kılıçdaroğlu war bei den Kommunalwahlen 2009 in Istanbul der Kandidat der CHP für das Amt des Vorsitzenden der Metropolregion, konnte aber 37 % der Stimmen erhalten. [Sein Rivale von der AKP, Kadir Topbaş, wurde mit 44,7 % der Stimmen als Bürgermeister von Istanbul wiedergewählt.]
Sicher ist, dass Kılıçdaroğlu bei den 10 großen und kleinen Wahlen, die abgehalten wurden, nachdem er Vorsitzender der CHP wurde, nicht den von seiner Partei erwarteten Erfolg erzielte.
Normalerweise ist es selbstverständlich, dass Ekrem İmamoğlu der prominenteste Kandidat unter den CHP ist, dessen Name bei der Suche nach dem „wählbaren Kandidaten“ in den Sinn kommt.
Die Gefahr, vom Gericht „politisch verboten“ zu werden, hat sich auch positiv auf das Image von İmamoğlu ausgewirkt. So zeigte sich beispielsweise, dass die Drohung mit einem Gericht zugunsten der von Tayyip Erdoğan geführten AKP wirkte, die bei den Parlamentswahlen 2002 in die gleiche Situation gebracht wurde.
In den Medien, die das Ansehen der herrschenden Front haben, wurde berichtet, dass die AKP, nachdem sie verstanden hatte, wie die Entscheidung von der Öffentlichkeit wahrgenommen wurde, daran dachte, den Artikel, der zur Verurteilung von İmamoğlu führte, so zu überarbeiten, dass er entfernt würde ‚politisch verboten‘ zu werden – gegebenenfalls sogar die Verfassung zu diesem Zweck zu ändern. [Heute gibt es eine weitreichende Nachricht in der türkischen Zeitung, die dieses Präparat auf ihrer Titelseite ankündigt.]
Wir werden sehen, ob das Gerichtsverfahren, das Imamoglu vor der Wahl „politisch verboten“ macht, oder das Gesetz-Verfassungsänderungsverfahren, das ihn vor dem „politischen Verbot“ bewahren wird.
Auf jeden Fall eine neue Situation, die die AK-Partei vor der Wahl zwingen wird, die Möglichkeit, dass İmamoğlu kandidiert …
Die Opposition könnte erwägen, diese Situation zu bewerten, indem sie İmamoğlu als Kandidaten nominiert.
Es kann mehr als eine Maßnahme gegen die Möglichkeit geben, ihn vor der Wahl „politisch zu verbieten“ und daher sein Mandat nicht zu erhalten, selbst wenn er gewinnt …
Ist das Absicht?
Wollte Meral Akşener mit den aufrichtigen Bildern, die nach der Gerichtsentscheidung bezeugt wurden, eine Erklärung darüber abgeben, einen solchen Weg zu gehen?
Ist İmamoğlu der Name, den die IYI-Partei anstelle von Kılıçdaroğlu in Betracht zieht, oder ist es ein anderer Name, der die mit ihm erlangte moralische Überlegenheit zurückerobern kann?
Die Antworten auf diese Fragen sind derzeit nicht bekannt.
[Ich habe zuvor meine Meinung geäußert, dass der Kandidat in Akşeners Herzen von der CHP und seinem Gefährten Mansur Yavaş als Bürgermeister von Ankara gewählt wurde, als er in der MHP war. Es bleibt meine Absicht, dass ein Kompromiss zu diesem Namen schließlich an den ‚6er-Tisch‘ gebracht wird]
Der Autor der Entscheidungszeitung, Ali Bayramoğlu, brachte heute ein anderes Szenario zur Sprache.
Bayramoğlus Vorschlag und die Erwartung, die er verwirklichen möchte, besteht darin, einen Konsens über das Modell des „6er-Tisches“ zu erzielen, bei dem die Präsidentschaftskandidatur von Kemal Kılıçdaroğlu und die Führer der anderen Interessengruppen des Tisches als Vizepräsidenten bekannt gegeben werden.
Lass uns lesen:
„Es scheint nur einen Weg zu geben. / Auf diese Weise soll eine Verwaltungsebene, bestehend aus einem Leiter, fünf stellvertretenden Leitern und sechs Parteien, etabliert, die Schreibtischarbeit auf ihre Funktionsfähigkeit gebracht und dieses Modell schnellstmöglich der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden. / Dieses Modell, bei dem Kılıçdaroğlu der Anführer und andere die stellvertretenden Anführer sind, ist das realistischste und zweckmäßigste. / An dem heute erreichten Punkt ist das, was jetzt wertvoll und dringend ist.“
Ein solches Modell widerspricht der CHP nicht.
Mein zusammenfassender Eindruck von der Erwartungshaltung der AKP, den ich von seriösen Kommentatoren gewonnen habe, ist folgender: Es macht ihnen nichts aus, ob es gegen ihre Kandidaten einen „Eins-zu-wählen“ gibt, ob sie zur Wahl gehen einzeln oder gemeinsam mit einem Gegner.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24
