Bahçeli nahm die Kundgebung in Saraçhane als Ziel: Es ist eine Vernunftverschwendung

MHP-Generalführer Devlet Bahceli, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem Imamoğlu Er richtete sich gegen diejenigen, die sich nach seiner Haftstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen in Saraçhane versammelt hatten. Garten, „Es ist unklug für diejenigen, die sich Sorgen machen, eine Rolle in Saraçhane zu übernehmen, geschweige denn dieses neue Jahrhundert zu verstehen, sogar ihre Existenz freizugeben und mit Argumenten fortzufahren.“sagte.

Der Vorsitzende der MHP, Bahceli, sprach bei der 18. Verleihungszeremonie der „Schule für Politik und Führung“ in der Parteizentrale. CHP-Generaldirektor Kemal KilicdarogluIn Bezug auf die „Vater-Sohn“-Analogie des Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, Imamoğlu, sagte Bahçeli: „Es ist ein bekannter Interessenkonflikt, dass die älteren Schwestern, die in den Gezeitenprozess zwischen Vater und Sohn verwickelt sind, mit gerunzelter Stirn in Erinnerung bleiben, den die beiden Parteien in der Stadtverwaltung von Istanbul gewonnen haben und einen Interessenkonflikt schaffen. „die Begriffe verwendet.

Bahçeli, der ebenfalls auf Six Tables abzielte, „Haben Sie eine einzige Aussage eines Oppositionspolitikers gehört, der ein Angebot für den Frieden und die Sicherheit der Türkei geteilt hat? Der 6-Wege-Tisch läuft vor der Wahrheit davon und erregt die Welt mit Geschrei, trockener Feindseligkeit und bleierner Feindseligkeit. Die Moral der politischen Opposition ist heute eingefroren und brüchig.“er sagte.

„Potenzielle und anerkannte Probleme in der Politik können nicht darauf beschränkt werden, Wahlen zu gewinnen, Sitze zu ergattern, die Hügel zu erklimmen oder einfach an der Macht zu sein“, sagte er.

Höhepunkte von Bahçelis Rede sind wie folgt:

„Das ist heute meiner Meinung nach die Herausforderung sowohl der türkischen Politik als auch der Weltpolitik. Diejenigen, die in die Hände der Feinde der Türkei fallen, um die Nation und den Staat mit dem Ziel zu erheben, sich selbst zu erheben, sind in den Händen der Feinde der Türkei, und es ist offensichtlich, dass sie mit diesen veralteten Titeln auf der politischen Bühne stehen Das potenzielle und anerkannte Problem in der Politik „Demokratie“ bedeutet „Demokratie“. Es bedeutet nicht, „Böswilligkeit und Demütigung Visa zu erteilen“. .“ „Demokratie“ zu sagen bedeutet keineswegs „Demagogie und Tautologie auszuteilen“.

„Haben Sie einen einzigen Satz von einem Oppositionspolitiker gehört, der einen Vorschlag für Frieden und Sicherheit in der Türkei geteilt hat?“

„Der Tisch der 6 rennt einer nach dem anderen vor der Wahrheit davon und rührt die Welt mit trockener Arroganz und bleierner Feindschaft auf“

Mal sehen, hat jemand von Ihnen einen anderen Vorschlag, einen Versuch oder eine Bemühung der Schande-Allianz miterlebt, außer einer gegnerischen Haltung, einer Opposition, die teilweise Änderungen auf die Tagesordnung brachte, indem er „Verfassungsvorschlag“ sagte? Die Regelung des rechtlichen Rahmens, der dem Staat Persönlichkeit verleiht, war in keiner Epoche der Geschichte Gegenstand der Rede. Die politische Praxis, die die Tatsachen verzerrt, hat einen gefangenen und eingesperrten Charakter. Er verlor sein Ziel im Eins-zu-eins-Zeitpunkt. In einer solchen Politik verwandelt sich der Wunsch, die durch die Unvereinbarkeit mit den Entwicklungsprozessen der Zeit verursachten Probleme loszuwerden, in Realitätsflucht. Tatsächlich rennt der 6-Wege-Tisch einer nach dem anderen vor der Wahrheit davon und wirbelt mit trockener Arroganz und Animosität die Dinge auf wie Blei.

„Natürlich kann man diejenigen, die ihre Nation nicht lieben, nicht als ‚Nationalisten‘ bezeichnen“

Sie haben sich der Demokratie verschrieben, weil sie an der Nation verzweifelt sind, aber die People’s Alliance wird die Berechnungen dieser Demütigung mit Allahs Erlaubnis zunichte machen. Diese Allianz wird sicherlich besiegt und in Verlegenheit gebracht werden. Das 20. Jahrhundert war bekanntlich eine Zeit, in der Ideologien aufeinanderprallten. Diskussionen über Wirtschaftssysteme waren heftig. 21. Jahrhundert; Es zeichnet sich durch ein Jahrhundert aus, in dem Religionen, Nationen und Zivilisationen polarisiert wurden. In diesem Jahrhundert stand der Nationalismus als aufstrebender und umfassender Wert immer im Vordergrund. Natürlich kann eine Person, die ihre Nation nicht kennt, kein Nationalist sein. Natürlich kann man diejenigen, die ihre Nation nicht lieben, nicht als „Nationalisten“ bezeichnen. Die Loyalität zu ihrem Land kann nicht in Worte gefasst werden für diejenigen, die keine Kluft zwischen sich und terroristischen Organisationen schaffen, und diejenigen, die den Fehler begehen, Terroristen freizusprechen und hinter ihnen zu stehen.

„Vater und Sohn sind im Konflikt, Vater und Schwester sind im Konflikt, Sohn und Schwester sind Verschwörer, und die anderen sind Zuschauer in ihren eigenen Schützengräben“

Es ist unklug für diejenigen, die trauern, eine Rolle in Saraçhane zu übernehmen, geschweige denn dieses neue Jahrhundert zu verstehen, ihre Existenz freizusprechen und mit der These fortzufahren. Es ist ein bekannter Interessenkonflikt, dass die älteren Schwestern, die in den turbulenten Prozess zwischen Vater und Sohn verwickelt sind, eine Dichotomie schaffen, indem sie die Stadtverwaltung von Istanbul daran erinnern, dass zwei Parteien gewonnen haben, wobei ihre finsteren Blicke sagen: „Wir sind auch hier‘. Es ist genauso verrückt zu denken, dass diejenigen, die ihr Leben mit einfachen Berechnungen verbringen, Hasbi sind, wie auch an die Fische zu denken, die fliegen, indem sie Flügel tragen. Die menschliche Identität wird durch Erinnerungen geformt. Insofern ist die Familie der Ort der Erinnerung. Vor uns liegt jedoch ein Familiendrama im politischen Bild. Vater und Sohn streiten sich, Vater und Schwester streiten sich, Sohn und Schwester sind Verschwörer, und die anderen sind Zuschauer in ihren eigenen Schützengräben. Nennen wir diese Dinge nicht „Erniedrigung“, aber was sollen wir sagen? Welches Prestige sollten wir denen geben, die ihren Wohltäter, Bündnispartner, mit den Worten „Ich werde zuschlagen“ bedrohen? Was sollten wir uns ansehen und was sollten wir uns mit geistlosen Plünderern interessieren, die Politik in Erbteilung und Feldstreit verwandeln?

T24