Brief des Häftlings Çetin Doğan vom 28. Februar: Bei diesem Tempo denke ich, dass die Beratungen, die über uns im Verfassungsgericht fortgesetzt werden, nicht enden werden, bevor unser Leben vorbei ist.

By admin On 23. Dezember 2022

82-jähriger pensionierter General, der im Rahmen des Prozesses vom 28. Februar festgenommen wurde Cetin Dogan, Er schickte einen Brief an das Buca Gefängnis. In seinem Artikel, den er über den Tod des 85-jährigen Ex-Generalleutnants Vural Avar, einem der am 28. Februar Inhaftierten, im Sincan-Typ-F-Gefängnis schrieb, sagte Doğan: „Ich denke, die Konsultation, die gegen uns stattfinden wird vor dem Verfassungsgericht wird nicht enden, bis unser Leben vorbei ist.“

Die Sprecherin und Autorin Aytunç Erkin hat den Brief von Çetin Doğan in den heutigen Artikel aufgenommen. Erkin, “ Der Brief ist lang und lehrreich zugleich! Jeden Tag legen sich 10 Kommandeure hin und die Kommandeure, die mit den ungültigen Dokumenten von Fetullah eingesperrt sind, warten darauf, dass sie an der Reihe sind.„Er hat seine Meinung geäußert.

Çetin Doğans Brief lautet wie folgt:

Unser Anteil am Herbst meines Lebens von der derzeitigen Regierung, die seit zwanzig Jahren besteht, bestand darin, sich zwölf Jahre lang mit falschen und verschwörungstheoretischen Klagen auseinanderzusetzen und fast die Hälfte dieser Zeit hinter Gittern zu verbringen. Auf der anderen Seite, obwohl es so viele entscheidende Fragen und Entwicklungen in der heutigen Türkei gibt, wo Gerechtigkeit nicht mehr die Grundlage des Eigentums und ein Werkzeug der Unterdrückung ist, kann ich es nicht ertragen, in meinem Brief nur persönliche Beschwerden vorzubringen. Aus diesem Grund möchte ich zwei skandalöse Phänomene, die in der hohen Justiz erlebt wurden und die in der Öffentlichkeit nicht reflektiert wurden, im Namen einer historischen Notiz zusammenfassen.

Zunächst wäre es angebracht, wenn auch mit wenigen Sätzen, daran zu erinnern, unter welchen Bedingungen wir als Land und als Gesellschaft in den letzten zwanzig Jahren mitgerissen und gezwungen wurden zu leben. In dieser Hinsicht ist Aziz Nesins „Oh We Donkeys“-Witz ein inspirierendes Beispiel. Die Anekdote erzählt von der Bitterkeit der Unwissenheit in der Welt der Esel und dem bitteren Ergebnis davon. Diese Anekdote hat große Ähnlichkeiten mit dem, was in der jüngeren Geschichte unseres Landes passiert ist.

Obwohl die Steine der Ignoranz, die die heutige türkische Gesellschaft hervorbrachte, in den späten 1940er Jahren gelegt wurden, hat das Veralten unserer sozialen Struktur und unseres Systems in den letzten 20 Jahren stattgefunden.

Diejenigen, die die Macht übernahmen, hatten keine Schwierigkeiten, die dafür benötigten alliierten Streitkräfte zu finden, da sie zuvor den Weg geebnet hatten. Der wertvollste Beitrag in Aziz Nesins Anekdote sind in diesem Zusammenhang die selbstgefälligen, hochnäsigen, intelligenten (!) Esel, die in unserem Land die Funktion der registrierten „Zahlenrepublikaner“ erfüllt haben. Infolgedessen wurden Schritt für Schritt notwendige Änderungen in unserer Verfassungsordnung vorgenommen, und die Gerechtigkeit hörte auf, die Grundlage des Eigentums zu sein, und begann, als Waffe in den Händen der Macht auf ihren Befehl eingesetzt zu werden.

Ich denke, es ist nicht nötig, ins Detail zu gehen, da das, was in diesem Prozess passiert ist, seine Frische bewahrt hat und immer noch passiert. Dadurch ist an dem heute erreichten Punkt leider unsere Gesellschaftsordnung in Bezug auf Rechte und Freiheiten leider II. Sogar das konstitutionelle Sultanatssystem, das 1909 von der konstitutionellen Monarchie in das osmanische Staatssystem eingeführt wurde, wurde zurückgeworfen. Lassen Sie uns an dieser Stelle dazu übergehen, die Geschichte zu erzählen, die wir im Zusammenhang mit der reinen Gerechtigkeit der Gerechtigkeit leben, über die ich oben gesprochen habe.

Einige Zeit nach der Ernennung neuer Mitglieder des Kassationsgerichtshofs Anfang letzten Jahres setzte in den Pro-Medien eine Dynamik in Bezug auf den Verschwörungsfall ein.

Der neu gebildete Ausschuss der 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erließ im Juni 2021 nacheinander zwei skandalöse Schriftsätze (Anklageschrift).

Lassen Sie mich versuchen, in chronologischer Reihenfolge zusammenzufassen.

Lassen Sie mich zunächst feststellen, dass die 16. Strafkammer nach Abschluss der Mission aufgelöst und alle Dokumente an die 3. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs übergeben wurden.

Das erste Urteil der besagten Kammer ist das im Fall des Vorschlaghammer-Bremssattels. Wie Sie sich erinnern werden, gaben die Sprecher der Regierung, als die Straßen aufgrund des gemeinsamen Kampfes zwischen der Regierung und den Soldaten getrennt wurden, eine Erklärung mit dem Titel „Eine Verschwörung für die Nationalarmee“ ab. Später entschied das Verfassungsgericht, dass in dem Fall eine Rechtsverletzung vorliege. In dem Fall, der am 31. März 2015 vor dem 4. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul erneut verhandelt wurde, wurden alle Angeklagten freigesprochen. Diese Entscheidung wurde nicht vom Staatsanwalt des Gerichts angefochten, sondern vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Istanbul auf Anweisung des Vorgesetzten. Nach mehr als sechsjähriger Berufung erließ die 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts am 14. Juni 2021 ein Aufhebungsurteil für sieben Personen, mich eingeschlossen.

Die fraglichen Argumente beweisen, dass die Entscheidung, die Entscheidung des Gerichts aufzuheben, geschrieben wurde, ohne jemals gelesen zu haben.

Die Anschuldigungen basieren ausschließlich auf den Verleumdungen von „Dienstleistungsprofis“ und den Pro-Medien zu der Zeit, als die TAF verschworen wurde.

Tatsächlich wurden alle Diskussionen im Seminar auf meinen Befehl hin aufgezeichnet, und es gibt eine Analyse der Gespräche im Falldokument. Er argumentierte, dass der „Sledgehammer Security Operation Plan“, der sich als nur betrügerisch erwiesen habe, in dem Seminar am 10. High Criminal Court, das geschlossen wurde, einstudiert worden sei, das die Angeklagten im Sledgehammer-Fall verurteilt habe.

Am 22. Oktober 2021 begann die erste Anhörung des Falls, der gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die nicht auf konkreten Beweisen beruhte, an den Anfang zurückgebracht wurde. Trotz bisher vier Anhörungen wurden in dem Fall keine Fortschritte erzielt.

Der Grund dafür ist, dass der Prozessankläger und dann der Gerichtsleiter und der gesamte Vorstand gewechselt wurden. Ein spezieller Staatsanwalt wurde ernannt, um den Fall nur zu behandeln.

Da der Gerichtsleiter, der den letzten Verhandlungstermin auf den 5. September 2022 festlegte, gewechselt wurde und der neue Leiter beurlaubt war, konnte die Grundsatzverhandlung nicht zum festgelegten Termin durchgeführt werden. Die Verhandlung wurde auf den 23. Januar 2023 vertagt.

Die andere Entscheidung (30. Juni 2021), die von der 16. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts erlassen wurde und von der wir erklärten, dass sie nach Beendigung seiner Amtszeit aufgehoben wurde, ist die Genehmigung der Entscheidung des Amtsgerichts in Bezug auf den Fall vom 28. Februar für vierzehn pensionierte Beamte.

Ohne ins Detail zu gehen, begnüge ich mich damit, in dem Artikel ein paar markante Punkte vorzubringen.

Das Urteil ist weitgehend mit Zitaten aus Büchern und Artikeln angesehener Strafrechtler unseres Landes geschmückt. Es gibt Wörter, die das genaue Gegenteil der Absicht des Autors verzerren und interpretieren.

Sein Anwalt, Aykanat Kaçmaz, übermittelte die Verzerrung der Rede an das Verfassungsgericht. Der wichtigste Punkt in der Schrift des Obersten Gerichtshofs ist in dem Absatz, den wir unten zitieren. Es wird gesagt, dass es Beweise gibt, die nicht in diesem Absatz enthalten sind, die nicht auf Beweisen, sondern auf voreingenommenen Meinungen beruhen und daher nicht vorgebracht werden können:

„… VS Nr. 5, das auf Tatsachengrundlagen beruht, die sowohl durch die Korrespondenz mit den zuständigen Institutionen als auch durch die in ihrer Rechtmäßigkeit unbestrittenen schriftlichen Beweise und die Aussagebeweise bestätigt werden und die nicht im Wesentlichen ausschlaggebend sind, ist indirekt auf der Entscheidung basiert und dass das Verfahren im Allgemeinen fair/ehrlich ist. Es muss akzeptiert werden, dass es die Art, in der es durchgeführt wird, nicht ändern kann…“

Diese Worte spiegeln nicht die Wahrheit wider. Darüber hinaus beweist es, dass diejenigen, die das Supreme Court Written geschrieben haben, die Falldokumente nicht vollständig geprüft oder keine Zeit gefunden haben, sie in Eile zu prüfen. Es ist bekannt, dass sowohl das 5. Hohe Strafgericht von Ankara als auch das Landesberufungsgericht ihre Entscheidungen nur durch nicht unterzeichnete, betrügerische, gescannte und hochgeladene digitale Dokumente auf CD5 gefällt haben.

Korrespondenzen mit anderen in der Urkunde des Obersten Gerichtshofs erwähnten Institutionen, schriftliche Beweise, deren Rechtmäßigkeit nicht bestritten wird, und Beweise für Erklärungen sind in der Akte des Verfahrens nicht zu finden. Es ist möglich, dass diejenigen, die die Schrift des Wortes geschrieben haben, diese Thesen aus den Komplotten zusammengestellt haben, die gegen die TAF gemacht wurden. Gutachten bewiesen, dass die digitalen Dokumente in CD5 gefälscht waren. Abgesehen davon offenbart auch der Stempel der „Dokumentensicherheitsnummer“ auf allen ungültigen und gefälschten Dokumenten, die zum Beweis der mutmaßlichen Straftat vorgelegt werden, die Ungültigkeit. Das Dokument, das wir vom Generalstabschef in den Fallakten erhalten haben, beweist, dass am 5. November 2002 die Stempelung aller implizit vom Generalstab stammenden Dokumente mit dem Zähler begann. Die in CD5 registrierten Dokumente, die als Beweis für das mutmaßliche Verbrechen behauptet werden, gehören jedoch aus dem Jahr 1997. Es wird davon ausgegangen, dass diejenigen, die die Verschwörung ins Leben gerufen haben, die Dokumente gestempelt haben, ohne die Geschichte des Antrags zu recherchieren.

Schließlich komme ich nicht umhin, einige Ergänzungen zu dem offenen Brief zu machen, den ich vor langer Zeit zu dem beim Verfassungsgericht anhängigen Fall geschrieben habe. Ist die Verzögerung des Rechtsstreits auf die Orientierung/Überzeugung neuer Mitarbeiter für die Institution zurückzuführen? Oder liegt es an der vergeblichen Beweissuche, die nicht Gegenstand der oben zitierten Stellungnahme des Obersten Berufungsgerichts ist?

Könnte es sein, dass es eine Konsultation gibt (Meşveret Council/Advisory Council, wo wichtige Themen diskutiert werden) wie die „Friedensgespräche“ in den Memoiren von Katip Çelebi? Wie bekannt ist, hielten die führenden Geistlichen des Osmanischen Reiches im Monat Ramadan sogenannte „Friedensgespräche“ ab, die auch unser Sultan beobachtete.

Einer der wertvollsten Tagesordnungspunkte war viele Male die Frage (Sind wir von der Ummah des Propheten Muhammad oder von der Ummah des Propheten Abraham). Die unveränderliche Tagesordnung der Gespräche wäre definitiv die Baccarat-Periode des Heiligen Koran. Katip Çelebi hat sich zu diesem Thema eine Notiz gemacht (Ramadan endet, aber Baccarat nicht). Bei diesem Tempo denke ich, dass die Konsultation, die gegen uns im Verfassungsgericht stattfinden wird, nicht enden wird, bevor unser Leben vorbei ist.

T24