Der Oberste Gerichtshof hob das Urteil gegen den erfundenen Staatsanwalt auf, indem er es für niedrig befand
Die 11. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts entschied, dass die Haftstrafe von 1 Jahr und 3 Monaten, die gegen den Angeklagten verhängt wurde, der einen Taxifahrer betrogen hatte, indem er sich als Staatsanwalt ausgab, aufgehoben werden sollte, weil der Prozess in a Hoher Strafgerichtshof im Rahmen des „qualifizierten Betrugs“.
Der Angeklagte YA, der sich als Staatsanwalt in Kocaeli vorstellte, bat einen Taxifahrer, ihn 2014 zu mehreren Orten zu bringen. YA, die dem Taxifahrer ihren gefälschten Staatsanwaltsausweis gab, um die 250 Lira, den Transportpreis, nicht zu zahlen, sagte, dass sie die Schulden bezahlen würde, wenn sie ihren Ausweis abholen würde.
Der Taxifahrer, der seine Schulden eintreiben wollte, YA aber nicht mehr erreichen konnte, erstattete Anzeige gegen die ihm bekannte Person als Staatsanwalt.
YA, der wegen „Fälschung offizieller Dokumente“ und „Betrugs“ strafrechtlich verfolgt wurde, wurde vor dem 10. Strafgericht Kocaeli erster Instanz vor Gericht gestellt. Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen seiner Handlungen gegen den Taxifahrer zu 2 Jahren und 6 Monaten wegen „Urkundenfälschung“ und 1 Jahr und 3 Monaten wegen „Betrugs“.
Der Oberste Gerichtshof fand das Urteil weniger
Die 11. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Revision der Berufung auf den Einspruch gegen die Entscheidung durchführte, hob das gegen den Angeklagten verhängte Urteil auf, indem es es für niedrig befand.
In der Entscheidung der Kammer wurde festgehalten, dass das Vergehen des Angeklagten im Rahmen des „qualifizierten Betrugs“ zu werten und der Prozess vor einem Obersten Strafgericht zu führen sei. Folgende Begriffe wurden in die Entscheidung aufgenommen:
„Angesichts der Darstellung des Angeklagten als Beamter, ob die Tat ein qualifiziertes Betrugsvergehen gemäß 158/1-L des türkischen Strafgesetzbuchs Nr. 5237 darstellt, und aufgrund des rechtlichen und tatsächlichen Kontakts in der Mitte , liegt das Ermessen des Beweises von Fälschungsfehlern in amtlichen Dokumenten im Ermessen des obersten Obersten Strafgerichtshofs.Es wurde einstimmig beschlossen, die Urteile aufzuheben, da die Verurteilung des Angeklagten durch Fortsetzung des Verfahrens ohne Rechtswidrigkeit erachtet wurde. ”
Artikel 157 des türkischen Strafgesetzbuches sieht in Bezug auf den Fehler „Betrug“ vor, dass diejenigen, die das Fehlverhalten begehen, mit einer Freiheitsstrafe von 1 bis 5 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen belegt werden.
In der 1-L-Klausel des 158. Artikels bezüglich des Vergehens des „qualifizierten Betrugs“ werden diejenigen, die sich als Amtsträger ausgeben und das angeklagte Verbrechen begehen, zu einer Freiheitsstrafe von 3 bis 10 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Tagen verurteilt .(AA)
T24
