İmamoğlus Kommentar von Hüseyin Çelik von der AKP: Präsident Erdoğan sollte sagen: „So eine lächerliche Entscheidung kann nicht getroffen werden“

Çelik erklärte, dass er seine Ansichten zum Ausdruck bringen wollte, indem er einige Möglichkeiten hervorhob, und sagte:

„Nehmen wir an, dieses Gericht hat eine solche Entscheidung auf Anweisung oder Haltung des politischen Willens getroffen. An eine solche Möglichkeit möchte ich gar nicht denken. Wenn es so etwas gibt, ist es sehr ernst. Ich habe das immer gesagt die bisherigen Prozesse; wenn es in einem Land keine Macht der Justiz gibt, kommt die Justiz der Macht ins Spiel. Die Justiz der Macht ist immer grausam.“

Die zweite Möglichkeit, sagen wir, so etwas ist keine Frage der Rede. Nehmen wir an, dass die Behörden, die diese Entscheidung getroffen haben, beschlossen haben, der Regierung zugute zu kommen, dann ist dies noch schwerwiegender. Das bedeutet, dass die Justiz voll an der Macht beteiligt ist. Wenn es so etwas gibt, ist diese Justiz nicht unparteiisch und unabhängig.

Die dritte Möglichkeit ist, dass, wenn eine solche Entscheidung getroffen würde, um das Image der Regierung zu ruinieren, dies nicht zugunsten der Regierung und des Landes wäre. Wie man es auch betrachtet, das ist eine äußerst problematische Entscheidung.

Graf Imamoglu oder jemand anderes hat kein Recht, jemanden zu beleidigen. Wenn Sie wegen Beleidigung eines Menschen aus der Politik ausgeschlossen werden, ist das nicht akzeptabel.

Wenn Sie also das Gesetz und das Justizsystem wie das Schwert von Demoklas an der Spitze des Volkes schütteln, bedeutet dies, dass dort Salz ist.

Politische Sperrfrist für Erdogan im Jahr 98

Als ich sagte, was der Unterschied zu dem Urteil ist, das Herrn Erdogan im Jahr 98 gegeben wurde, sagte ich dies. Ich war in der True Path Party, als er 1998 verurteilt wurde. Er war der städtische Vorsitzende der Wohlfahrtspartei, aber ich gab die genaue Reflexion. Kemalistische Kreise in der Türkei, linke Kreise in der Türkei und CHP-Kreise in der Türkei waren jedoch außerordentlich glücklich über diese Entscheidung. Unser größtes Problem ist: Wir sind nur gestört, wenn Schmerz uns Schmerz verursacht.

Wir gehen zu Wahlen, Freunde, wir ziehen nicht in den Krieg. Alle schärften die Äxte. Dies ist eine sehr ernste Situation für unser Land.

„Zunächst sollte Herr Erdogan sagen: ‚So eine lächerliche Entscheidung kann man nicht treffen‘“

Von Ismail Saymaz „Sie kennen İzzet Özgenç. Herr İzzet hat heute getwittert, und in diesem Tweet: ‚Als ich diese Entscheidung überprüft habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass diese Verurteilungsentscheidung mit dem Ziel getroffen wurde, den Angeklagten ausdrücklich aus der Politik zu verbannen‘. Ist es nicht ist es ein unbezahlbarer Fund?“Çelik beantwortete die Frage wie folgt:

„Er ist ein sehr angesehener Anwalt. Ich finde es absurd, über die Richtigkeit oder Falschheit dieser Entscheidung zu diskutieren. Als ich Minister für nationale Bildung war, benutzte ein CHP-Abgeordneter gegenüber der Presse ein Wort wie ‚Herr Minister, er hat es vermasselt.‘ das Ministerium hoch.“ Seine Entscheidung lautet: Der Politiker muss diese harte Kritik ertragen.

Damals sagte ich, wenn ich zu dieser Entscheidung sagen würde, „die Justiz hat sich mit dieser Entscheidung an die Justiz gemacht“, würden sie mich wahrscheinlich aufhängen. Es ist nicht möglich, diese zweiseitige Situation zu akzeptieren. Diese Verteidigung ist auch lustig. Er hat auch kein Recht, Mr. Soylu zu beleidigen. Beleidigen ist falsch, aber das bedeutet es nicht.

Die Türkei diskutiert dies seit der Entscheidung. Dazu muss man kein Strafrechtsprofessor sein, ein gebildeter Bürger weiß, dass das keine gesunde Situation ist. Unsere Freunde der AK-Partei sagen auch Folgendes; noch nicht abgeschlossen. Jedoch, mein Bruder, das Auftauchen einer solchen Sache bei diesem Gericht erster Instanz zeigt, wie ungesund unser Justizsystem ist.

Das möchte ich unterstreichen; Leider war die Justiz in der Vergangenheit in den Händen einer Gruppe. Nun, dieser Cluster ist weg, wenn ein anderer Cluster hinzugekommen ist, ist das auch sehr ernst. Wenn die Justiz nicht die Autorität ist, der jeder vertrauen kann, werden wir leider diese Situation erleiden.

Der Justizpalast ist auf unseren Justizgebäuden errichtet. Lass los mein Bruder, was für ein Palast, was für eine Mara. Da wir ein Volk sind, das von Palästen besessen ist, gibt es einen Palast der Justiz, einen Palast der Sicherheit, ich weiß nicht, welchen Palast es gibt. Aber es ist leer.

Alle Freunde der AK-Partei, insbesondere Herr Präsident, sollten sagen: „Eine so lächerliche Entscheidung kann nicht getroffen werden“. Ja, wir sollten die Justiz nicht beauftragen, aber er sollte sagen, dass diese Entscheidung für mich keinen Sinn ergibt.

„Der Preis eines Landes wird an seinem Rechtssystem gemessen“

Seda Seleks “ Alle fragen sich, warum Herr Präsident nicht auf die Kritik an dieser Wette reagiert und nicht herauskommt und spricht. Warum entfernt er es später aus dem Text, obwohl er im Flugzeug zu diesem Thema befragt wurde? Wenn das Gerichtsverfahren endlich bleiben soll, gibt es in der Vergangenheit viele, die sich schon einmal über das Gerichtsverfahren geäußert haben.“Çelik antwortete auf ihre Aussage wie folgt:

„Ich weiß nicht, warum Herr Präsident geschwiegen hat. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich immer noch Mitglied der AK-Partei bin. Ich möchte jedoch betonen, dass der Preis eines Landes an der Existenz des Rechtssystems gemessen wird dieses Landes und die Behandlung des anderen.