Strafrechtler Prof. DR. Adem Sözüer und Strafrechtler Prof. DR. Ersan Sen, Leiter der Stadtverwaltung von Istanbul Ekrem Imamoglu Er bewertete die Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen im Fall von . Prof. DR. Sözüer sagte: „Am Ende dieses ganzen Prozesses wurde das Wort ‚dumm‘ gegen ihn verwendet. Wenn eine Person ihn beschuldigt, wenn er mit demselben Wort antwortet, ist dies das Recht auf Kritik. In diesem Prozess sagten sie: „Lasst uns diese Situation schlecht ausnutzen, lasst uns ein politisches Verbot bringen.“ wird von dort aus fortgesetzt. Es gibt einen Appell, es gibt einen Appell. Das sind die blutenden Wunden dieses Landes. Ich habe heute mit einem Freispruch gerechnet“, sagte er.
Bei der Bewertung des Themas in Habertürk, dem Architekten des türkischen Strafgesetzbuches, Prof. DR. Sözüer sagte: „Ich habe in diesem Fall mit meinen Kollegen eine Stellungnahme abgegeben, damit das Strafrecht nicht für politische Zwecke missbraucht werden kann. Der Grund dafür war, dass sich diese Szenen in der Türkei nicht wiederholen sollten. Leider wurden die genauen Bilder wiederholt.“ Das Gericht sagte, dass dieser Richter nicht für uns ist, wir ernennen einen anderen Richter. Dies ist ein Verstoß gegen die Garantie des natürlichen Richters. Zweitens steht im Gesetz, dass wissenschaftliche Meinungen eingeholt werden. Es stellt sich heraus, dass sie sagen, dass das Gericht zuhört „Das haben wir kritisiert. Auch diese Kritik wurde nicht erfüllt. Außerdem dachten wir, während der Fall noch anhängig war, dass das Gericht mit seiner Entscheidung sprechen würde. Dazu gibt es verschiedene Regelungen. Aber wir haben uns diesen Fall angesehen, ein Minister.“ „Er macht systematisch Aussagen, die İmamoğlu falsch machen. Dies ist eine Situation, die zuallererst gegen die Unschuldsvermutung verstößt. Tatsächlich beginnt dieses Ereignis mit den Wahlen am 31. März. Es wurde gesagt, dass Terrororganisationen einen Kader organisiert haben, und es wurde gesagt, dass İmamoğlu auf diese Weise gewonnen hat. Keiner von ihnen hat Unrecht. Am Ende dieses ganzen Prozesses verwendet man das Wort „Idiot“ für sich selbst. geschah. Wenn eine Person ihn/sie beschuldigt und er/sie verbal antwortet, ist dies das Recht auf Kritik. In diesem Prozess, sagten sie, lasst uns diese Situation schlecht ausnutzen und ein politisches Verbot verhängen. „
Strafrechtler Prof. DR. Ersan Şen erklärte, dass İmamoğlu keine Strafe von der unteren Grenze verhängt wurde und sagte: „Wenn es weniger als ein Jahr gewesen wäre oder wenn die Bekanntgabe der Entscheidung verschoben worden wäre, hätte es kein politisches Verbot gegeben. Wenn ich es wäre, hätte ich freigesprochen, aber das ist natürlich meine Meinung. Herr Imamoglu wird da weitermachen, wo er aufgehört hat. Es gibt einen Appell, es gibt einen Appell. Das sind die blutenden Wunden dieses Landes. Ich habe heute mit einem Freispruch gerechnet. Als Anwalt habe ich in dieser Form gedacht.“
Anwalt Rezan Epozdemir, In der Sendung nahm er bei NTV teil: „Ist Ekrem Imamoglus mögliche Präsidentschaftskandidatur möglich? Gibt es ein Problem vor ihm?“ beantwortete die Frage. Epözdemir sagte: „Unter normalen Umständen finden die Berufung und das Verfahren des Obersten Berufungsgerichts nicht innerhalb von 6 Monaten statt. Das Berufungsgericht kann diese Entscheidung aufheben, freisprechen oder eine Geldstrafe verhängen. Dann kann das Oberste Gericht die Entscheidung aufheben. “ sagte.
Epözdemir setzte seine Worte wie folgt fort: „Schauen wir uns das negative Szenario an. Nehmen wir an, die Entscheidungen gingen durch das Berufungsverfahren und das Verfahren des Obersten Gerichtshofs und das Urteil wurde gefällt. Wir sprechen von durchschnittlich 1,5 bis 2 Jahren an der Schwelle zur Türkei.“ . Aber gibt es hier einen privaten Prozess oder nicht? Wir wissen es nicht. Als Anwälte glauben wir, dass dieser Prozess nicht vor 1,5 bis 2 Jahren abgeschlossen sein wird. Im Rechtsstaat passiert das.“
T24
