Industrierat tagt zum Olivenhain- und Hafenrecht | Passendes Parteimitglied Öztürk: Das Beharren der AKP auf Plünderung, weder Verfassungsgericht noch Staatsrat

Der parlamentarische Industrierat trifft sich wegen des 14-Punkte-Sackgesetzes, das drei Verordnungen zu Olivenhainen, Häfen und Gewerkschaften enthält, die vom Verfassungsgericht (AYM) und dem Staatsrat zurückgegeben werden. Ausschussmitglied Denizli Abgeordneter der Güzel-Partei, der darauf reagierte, dass die von der Justiz mit der Begründung, dass sie gegen das Gesetz verstoße, aufgehobenen Verordnungen genau ins Parlament gebracht wurden Yasin Öztürk, „Das Plünderungsbeharren der AKP ist weder dem Verfassungsgericht noch dem Staatsrat bekannt. Die AKP, die das Gesetz betrügt, steckt in Schwierigkeiten, weil sie das Feuer vor der Wahl für die Fünferbande, für die Katarer, geschmuggelt hat.“sagte.

Rat für Parlament, Industrie, Handel, Energie, natürliche Ressourcen, Information und Technologie, „Gesetzesentwurf zur Änderung des Strommarktgesetzes und einiger Gesetze sowie des Gesetzesdekrets Nr. 375“ treffen sich heute zum besprechen. Gemäß dem Vorschlag werden die Vertragslaufzeiten mit einer Laufzeit von weniger als 49 Jahren, die als Ergebnis der Privatisierung einiger Häfen im Zusammenhang mit maritimen Unternehmen und der Generaldirektion von TCDD unterzeichnet wurden, auf 49 Jahre verlängert. Mit dem dem Bergbaugesetz hinzugefügten diskontinuierlichen Element wird das Ministerium für Energie und konventionelle Ressourcen in der Lage sein, Genehmigungen für Bergbautätigkeiten in Gebieten auszustellen, die im Grundbuch als Olivenhaine eingetragen sind. Das Bundesverfassungsgericht hat das Gesetz zur Verlängerung der Vertragslaufzeiten einiger Häfen mit der Begründung aufgehoben, es sei wettbewerbs- und gleichstellungswidrig. Die Verordnung über Olivenhaine wurde im November 2020 der Großen Türkischen Nationalversammlung vorgelegt und mit dem Einspruch der Opposition und der Öffentlichkeit zurückgezogen. Das Ministerium für Energie und natürliche Ressourcen hat dieses Mal im März dieses Jahres durch eine Änderung der Bergbauverordnung den Weg für Bergbauaktivitäten in Olivenhainen geebnet. Genug Partei Muğla Abgeordneter Metin ErgunDer Staatsrat, der die von eingereichte Klage erörterte.

Öztürk: Die AKP will die Landwirtschaft komplett zerstören

Beide Verordnungen wurden in den Taschengesetzentwurf aufgenommen, der heute in der parlamentarischen Industriekommission diskutiert wird. Die Tatsache, dass die vom Verfassungsgericht und vom Staatsrat im Vorschlag gestrichenen Verordnungen genau dem Parlament vorgelegt wurden, sorgte für Widerspiegelung der Opposition. Vorstandsmitglied der Uygun-Partei Denizli, stellvertretender Yasin Öztürk, erklärte, dass IC İçtaş und Limak Olivenhaine in Muğla als Bergbaugebiete nutzen wollten, und betonte, dass die Verordnung vom Staatsrat zurückgegeben wurde. Öztürk erklärte, dass gemäß dem Gesetz über die Nässe des Olivenanbaus keine andere Einrichtung als eine Olivenölfabrik innerhalb von 3 Kilometern von Olivenhainen errichtet werden könne, und erinnerte daran, dass der Staatsrat die Ausführung dieser Verordnung mit der Begründung gestoppt habe, dass sie dagegen sei das Gesetz. Öztürk sagte:

„Die AKP konzentriert sich auf die Wahrheit und hat Olivenhaine im Auge, mit dem Ziel, die Landwirtschaft radikal zu zerstören. In der Verordnung erhalten Unternehmen diese Befugnis mit der Regel, diese Olivenbäume in gesunder Form zu entfernen und in ein anderes Gebiet zu bringen. Aber auch das ist nicht einfach. Wenn Sie einen Baum von seinen geografischen klimatischen Bedingungen entfernen und ihn in ein anderes Gebiet bringen, ist es riskant, sich an diese Umgebung anzupassen und dort zu überleben.

„Das ist auch gegen die Tendenzen des Parlaments“

Öztürk kritisierte auch die Verordnung, die die Verlängerung von Verträgen mit einer Laufzeit von weniger als 49 Jahren, die infolge der Privatisierung einiger Häfen unterzeichnet wurden, auf 49 Jahre vorsieht, und fuhr fort:

„Hinter den Kulissen gibt es eine Übergabesituation an die Katarer“

„Dies ist das vierte Mal, dass diese Verordnung dem Parlament vorgelegt wird. Sie wurde vom Verfassungsgericht einstimmig abgelehnt. Schauen Sie, es ist kein Mehrheitsbeschluss, es ist Einstimmigkeit. Das Verfassungsgericht sagt, dass die Vertragsverlängerung ohne Ausschreibung mit den Grundsätzen des freien Wettbewerbs und der Gleichheit unvereinbar ist. Gleichzeitig betont er, dass die Verordnung verhindern kann, dass die tatsächlichen Privatisierungswerte dieser Häfen erreicht werden. Seit 49 Jahren gibt es kein Beispiel auf der Welt. Auch hier wird darauf bestanden, dass hinter den Kulissen mit den Katarern die Häfen des Landes übergeben werden. Trotz der Annullierungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs sehe ich, dass es als „Ich habe es und es ist“-Mentalität wieder auf die Tagesordnung des Parlaments gebracht wird.

„Sie zielen darauf ab, Mitgliederschwund in gewerkschaftsfreundlichen Organisationen zu verhindern“

Es gibt auch eine problematische Regelung in Bezug auf Gewerkschaften. Denn in den Kollektivvertrag der sechsten Periode wurde ein Vertragselement aufgenommen, das verhindert, dass Beamte, die Mitglieder von Gewerkschaften sind, deren Mitgliedschaft weniger als 1 Prozent der Zahl der Beamten in dem Dienstleistungsbereich, dem sie angehören, betragen Erhalt einer Kollektivvertragsprämie. Diese Regelung hatte das Ziel, sowohl Kündigungen in den gelben Gewerkschaften, also den Anhängergewerkschaften, zu verhindern als auch die anderen Gewerkschaften zu zerstören. Im Moment ist der Kurs der AKP sehr klar. In einem Umfeld, in dem dies offensichtlich ist, handelt es sich um den Verlust von Mitgliedern der Gewerkschaften, die der AK-Partei nahe stehen. Diese Anordnung sollte als Versuch interpretiert werden, den Verlust dieser Mitglieder zu verhindern. Andererseits können wir es als Versuch sehen, das Wachstum rivalisierender Gewerkschaften zu verhindern. Diese Regelung wurde von der 12. Kammer des Staatsrates einstimmig mit der Begründung aufgehoben, sie verursache Ungleichheiten in der Mitte der Gewerkschaften. Die Regierung bringt diese Regelung nun zurück ins Parlament, indem sie 1 Prozent auf 2 Prozent macht. Sie tun so, als gäbe es diese gerichtliche Entscheidung nicht. Sie bringen alle diese Vorschriften ohne jede Änderung im Wesentlichen. Es wird versucht, das Gesetz zu umgehen. Sie wollen diese Regelungen so schnell wie möglich vor der Wahl aufheben. Das Plünderungsbeharren der AKP ist weder dem Verfassungsgericht noch dem Staatsrat bekannt. Die AKP, die das Gesetz betrügt, trauert um die fünfköpfige Bande, um die Katarer, die vor der Wahl Waren aus dem Feuer geschmuggelt haben.“

T24