Der Staatsanwalt forderte eine lebenslange Haftstrafe für Enes Kör, der die Person getötet hatte, von der er behauptete, sie habe versucht, ihn mit einem Schraubenzieher an sich zu reißen.

Er bedrohte sich im Bezirk Osmangazi in Bursa mit einem Schraubenzieher und verlangte nach seinem Handy. Erkan AysuDer anhängige Angeklagte, der getötet hat (31) Enes blind In dem Fall, in dem (21) vor Gericht gestellt wurde, hat der Staatsanwalt seine Stellungnahme abgegeben. Der Staatsanwalt forderte die Festnahme und Verurteilung des Angeklagten zu lebenslanger Haft wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“. Der Gerichtsausschuss lehnte den Haftantrag des Staatsanwalts ab und vertagte die Anhörung.

Der Vorfall ereignete sich am 3. Januar gegen 08:30 Uhr im Stadtteil Yahşibey. Dem Argument zufolge versperrte ihm Erkan Aysu den Weg zum Supermarkt, in dem Enes Kör, ein Student im 3. Jahr der Abteilung für internationale Interessen der Technischen Universität Bursa, arbeitete, zeigte den Schraubenzieher in seiner Hand und verlangte nach seinem Handy. Aysu sagte zu Blind, die ablehnend reagierte: „Ich werde dich hier töten, niemand wird dich finden.“ Sie legte den Schraubenzieher auf ihren Bauch und würgte sie. In der Zwischenzeit verletzte Kör, der das Messer aus seiner Tasche zog, Aysu und kehrte in seine nahe gelegene Wohnung zurück. Blind ging zu dem Ort, an dem Aysu mit seinem Bruder war, dem er später von dem Vorfall erzählte. Die Situation wurde der Notrufzentrale 112 gemeldet, während Enes Kör zur Arbeit ging. Erkan Aysu, der angeblich viele Fehler hatte, starb im Cekirge State Hospital, wo er entfernt wurde. Enes Kör, der auf dem Markt, auf dem er arbeitete, inhaftiert war, wurde vom Richter des Gerichtsgebäudes festgenommen, wohin er verlegt wurde.

Es wurde eine Klage mit dem Antrag auf lebenslange Haft eingereicht

Beim 6. Oberen Strafgericht von Bursa wurde eine Klage gegen Enes Kör eingereicht, in der eine lebenslange Haftstrafe wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ gefordert wurde. Körs Familie erhob Einspruch gegen die Inhaftierung durch einen Anwalt. In der Berufungsklage; Nachbarin Güzide A., die den Vorfall aus dem Fenster ihres Hauses beobachtete, sagte: „Ich sitze auf der Straße, wo sich der Vorfall ereignet hat. Nachdem ich mein Morgengebet gesprochen hatte, hörte ich von draußen eine laute und eine leise Stimme. Die tiefe Stimme sagte „Hilfe“. Ich öffnete das Fenster im ersten Stock, als ich rief. Die Person lehnte Enes an die benachbarte Gartenmauer. Er drückte Enes‘ Hals mit einer Hand und seinen Bauch mit der anderen. In der Mitte, Enes versuchte sich zu verteidigen und hielt das Telefon in der rechten Hand in die Luft. Ich nahm das Telefon und ging hinein, um die Polizei zu rufen. Als ich mich dann wieder zum Fenster drehte, hörte ich Enes sagen: „Oh mein Gott. Seine Hände waren in der Luft. Der andere lag blutüberströmt auf dem Boden, an der Wand gelehnt. Er hatte einen Schraubenzieher in der Hand. Enes zitterte auch. Mein Nachbar sagte auch: „Bruder, schau dir den Menschen doch mal an.“ Enes ging richtig unter. Er hörte dich rufen“ war in dem Formular enthalten.

Enes wurde nach 37 Tagen freigelassen

Der Gerichtsausschuss, der die Akte prüfte, berücksichtigte die „Art des Verbrechens“ und „aktuelle Beweise“, berücksichtigte den Wortlaut des Zeugen sowie den Schraubenzieher in der Hand von Erkan Aysu und eine Menge Drogen und Feuerzeuggas , und Enes Kör, der 37 Tage inhaftiert war und entschied, dass er vor Gericht gestellt werden sollte. Der Staatsanwalt und der Anwalt der Familie Erkan Aysu legten Einspruch gegen die Entscheidung ein, und die Dokumente wurden dem 7. Obersten Strafgericht von Bursa vorgelegt. Die Delegation, die das Dokument prüfte, äußerte die Meinung, dass „die Entscheidung zur Evakuierung in Übereinstimmung mit den Sitten und Gesetzen getroffen wurde“, und wies beide Einwände zurück.

„Ich bin auf sein Bein gesprungen, um ihn zu erschrecken“

3. Anhörung vor dem 6. Oberen Strafgericht von Bursa; Der festgenommene Angeklagte Enes Kör, der von Samsun über SEGBİS zu uns kam und sich verteidigte, sagte: „Ich verließ das Haus, um am Morgen des Vorfalls zur Arbeit zu gehen. Während ich auf mein Handy schaute, rief jemand: ‚Pişt, komm hier.“ Später kam er mit einem Schraubenzieher zu mir und sagte: „Ich habe mein Handy genommen: „Gib es mir.“ Als ich zu ihm sagte: „Ich brauche es“, hat er mich gewürgt und mir den Schraubenzieher auf den Bauch gelegt … Ich hatte Angst, es tat weh. Ich griff sein Bein mit dem Messer an, das ich bei mir trug, um mich zu schützen und ihn zu erschrecken. Er fiel zu Boden, als er verletzt war, ich war aufgebracht. Ich sagte: „Pass auf dich auf“, ich Ich ging zur Arbeit, weil ich zu spät kam. Ich erfuhr, dass diese Person später starb, als ich in das Lagerhaus kam, wo ich arbeitete, und von der Polizei erfuhr, die mich festhielt.

Verteidigung von „könnte Fiktion sein“ von Anwalt

Der Anwalt der Familie des ermordeten Erkan Aysu sagte hingegen, Enes Kör habe sich auf der Seite eine Meinung gebildet, er habe die Tat vorsätzlich begangen, der Angeklagte habe aufgrund der Bilder ruhig gehandelt und sei in der Lage, die Folgen der Tat zu kennen Verbrechen, das er begangen hat. Der Anwalt erklärte auch, dass der Schraubenzieher in Erkan Aysus Hand von Enes Kör oder seinem älteren Bruder gelegt wurde und eine Fiktion sein könnte, und forderte eine Bestrafung des Angeklagten von der höchsten Grenze.

Der Staatsanwalt, der das Gutachten abgegeben hatte, beantragte eine Festnahme

Der Staatsanwalt, der seine Stellungnahme bei der dritten Anhörung abgegeben hatte, erklärte, dass sich Erkan Aysu und Enes Kör, die am Tag des Vorfalls starben, begegnet seien und auf die Straße gegangen seien. Angesichts der gesammelten Beweise forderte der Staatsanwalt, dass Enes Kör, der vor Gericht stand, festgenommen und wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Enes Kör und sein Anwalt baten um eine Nachfrist gegen das Gutachten. Der Gerichtsausschuss lehnte den Haftantrag des Staatsanwalts ab und vertagte die Anhörung. (DHA)

T24